Baudžiamoji byla Nr.1-177-714/2014;

teisminio proceso Nr. 1-98-1-00541-2014-6;

procesinio dokumento kategorija:

(S)

1.2.4.8.2.; 1.1.6.3.; 2.10.2.1;

JURBARKO  RAJONO  APYLINKĖS  TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. rugpjūčio 27d.

Jurbarkas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjaJūratė Lukšienė, sekretoriaujant Giedrei Jarušaitienei, prokurorei Dangirai Vidutienei,nukentėjusiajai Z. P., kaltinamajam A. P., jo gynėjui advokatui Edmundui Pangoniui, viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. P.,gimęs (duomenys neskelbtini) asmens (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, susituokęs, išsilavinimas 8 klasės,pensininkas, gyv. (duomenys neskelbtini) neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., ir

n u s t a t ė :

A. P. 2014 m. rugpjūčio 24d. apie  10.00val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tarpusavio konflikto metu, smurtaudamas sudavė kumščiu tris smūgius į nugarą žmonai Z. P. bei, užverdamas duris, jomis sumušė Z. P. kairės rankos plaštaką, tuo sukėlė Z. P. fizinį skausmą.

Byla išnagrinėta pagal Lietuvos Respublikos BPK XXXI skyriaus antrojo skirsnio „Pagreitintas procesas“ nuostatas.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis A. P. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad dėl visko kaltas alkoholis, dabar labai gailisi, nukentėjusios atsiprašė, susitaikė, prašo bylą nutraukti.

Nukentėjusioji Z. P. parodė, kad su kaltininku A. P., kuris yra jos sutuoktinis, jis atsiprašę, ir ji tikisi, kad tai bus A. P. pamoka, sutinka, kad baudžiamoji byla prieš A. P. būtų nutraukta.

Be visiško kaltinamojo A. P. prisipažinimo jo kaltė įrodyta protokolu pareiškimu (b.l. 2), tarnybiniu pranešimu dėl smurto artimoje aplinkoje (b.l. 4-6), apžiūros protokolu (b.l. 7-9), nukentėjusio asmens parodymais (b.l. 10-11), asmens blaivumo testu (b.l. 19)bei kitabaudžiamosios bylos medžiaga.

Kaltinamojo A. P. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 140str. 2d., suduodamas tris smūgius į nugarą ir durimis sumušdamas kairės rankos plaštaką, jis sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui, sutuoktinei Z. P...

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad A. P. pripažino savo kaltę, nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59str. 1d. 2p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jis nusikalstamą veiką padarė būdamas neblaivus (Lietuvos Respublikos BK 60str. 1d. 9p.).

Atsižvelgiant į tai, kad A. P. pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, atsižvelgiant į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (padarytas nesunkus nusikaltimas), į tai, kad susitaikė su nukentėjusiąja Z. P., į tai, kad kaltinamasis anksčiau nebuvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, neteistas, nukentėjusiajam ir kaltininkui susitaikius, ir yra pagrindo manyti, kad A. P. nedarys naujų nusikalstamų veikų, galima jį nuo baudžiamosios atsakomybės atleistiir baudžiamąją bylą nutraukti.

  Atsižvelgiant į A. P. amžių, turtinę padėtį,  išlaidos, susijusios su jam suteiktos antrinės teisinės pagalbos ikiteisminio tyrimo metu ir teisme apmokėjimu, iš A. P. nepriteistinos (Lietuvos Respublikos BPK 51str., 106str.)

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos  BK 38 str., Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 4                                                                                                                                                                                                                            d., 304 str., 305 str. 4 d., 307 str. 1, 7 d.., 310 str. teismas

n u s p r e n d ž i a :

A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) padariusį nusikalstamą veiką,nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. atleisti ir baudžiamąją bylą jo atžvilgiu nutraukti

Išaiškinti A. P., kad jeigu jis per vienerius metus padarys baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti nuosprendį dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas, taip pat jei per vienerius metus padarys naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis nuosprendis atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir bus sprendžiama dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą  Jurbarko rajono apylinkės teisme.

TeisėjaJūratė Lukšienė