Civilinė byla Nr. e2YT-21282-217/2021

Teisminio proceso Nr. 2-17-3-01342-2021-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.5.2.; 3.2.6.5.

 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. spalio 20 d.

Jonava

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėjas Romaldas Šuliokas,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. T. pareiškimą suinteresuotiems asmenims S. J., A. S. ir Valstybės įmonei Turto bankas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

Teismas

n u s t a t ė :

Pareiškėjas palikimo įgijimo tikslu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), jos turtą paveldėjo (palikimą priėmė) A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) faktiškai pradėdamas mirusiosios turtą valdyti.

Pareiškime nurodė, kad po mamos R. S. mirties jos turto paveldėtojais pagal įstatymą liko vaikai: pareiškėjas A. T., kitas sūnus A. S. ir dukra S. J.. R. S. vyras J. S. mirė (duomenys neskelbtini). Iki mirties R. S. asmeninės nuosavybės teisėmis priklausė 110/1255 dalys žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), ir 57/100 dalys gyvenamo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini). Po R. S. mirties niekas iš jos turto paveldėtojų pas notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė. Pareiškėjas iki pat R. S. mirties palaikė glaudžius ryšius su ja: ją lankydavo, padėdavo buityje. Po jos mirties pasirūpino visu jos paliktu kilnojamuoju turtu: jos baldais (lova, spinta, komoda, rūbais, buities rakandais, asmeninėmis nuotraukomis (pridedamos). Kadangi baldai buvo jau seni, rūbai ir buities rakandai nereikalingi, tai laikui bėgant pareiškėjas jais pasirūpino išveždamas, o fotonuotraukas saugo iki šiol. Laikytina, jog A. T. priėmė mirusios savo mamos palikimą faktiškai pradėdamas jos turtą valdyti.

Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė „Turto bankas“ pateikė atsiliepimą į pareiškimą, nurodė, kad Valstybės įmonė Turto bankas yra gavusi pranešimą apie galimą palikėjos R. S. palikimo perėjimą valstybei. Pareiškėjas turėtų pateikti papildomus rašytinius įrodymus, kurie vienareikšmiškai patvirtintų šioje byloje faktinę aplinkybę apie tai, kad palikėjos palikimas buvo priimtas per įstatyme nustatytą terminą. Vadovaudamiesi išdėstytais faktais, jų juridiniu vertinimu, prašo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra atstovui nedalyvaujant

Suinteresuoti asmenys S. J. ir A. S. per teismo nustatytą terminą atsiliepimų į pareiškimą nepateikė.

Pareiškimas tenkintinas.

Pareiškėjo paaiškinimu ir jo pateiktais rašytiniais įrodymais (kopijomis) nustatyta, kad (duomenys neskelbtini)mirė pareiškėjo mama R. S. ((duomenys neskelbtini)mirties įrašas Nr. 33, (duomenys neskelbtini) gimimo įrašas Nr. 932, santuokos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini)).

Jos turto paveldėtojais pagal įstatymą liko jos vaikai: A. T., A. S. ir S. J. (gimimo liudijimai ir pažyma apie asmens duomenis Nr. GR.3A-3). R. S. vyras J. S. mirė (duomenys neskelbtini) (2004 m. rugpjūčio 21 d. mirties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini)). R. S. iki mirties asmeninės nuosavybės teisėmis priklausė 110/1255 dalys žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini). (išrašas iš VĮ Registrų centro Nr. (duomenys neskelbtini)), ir 57/100 dalys gyvenamo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini). (išrašas iš VĮ Registrų centro Nr. (duomenys neskelbtini)), kur R. S. nuo (duomenys neskelbtini) buvo deklaravusi savo gyvenamąją vietą. Jonavos rajono 4-ojo notaro biuro raštu Nr. S-138 nustatyta, kad po R. S. mirties paveldėjimo byla neužvesta, notaro biure nėra gauta pareiškimų apie palikimo priėmimą.

Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (Civilinio kodekso (toliau – CK) 5.51 straipsnio 1 dalis). Nuosavybės teisė gali būti įgyjama paveldėjimu (CK 4.47 straipsnio 2 punktas), todėl priėmęs palikimą, įpėdinis įgyja ir nuosavybės teisę į paveldėtą turtą. Teismas pažymi, kad faktišku pradėjimu valdyti paveldimą turtą, patvirtinančiu palikimo priėmimą, suprantami bet kokie įpėdinio veiksmai valdant tą turtą, naudojantis juo, palaikant jį tinkamoje būklėje.

Suinteresuoti asmenys S. J. ir A. S. per teismo nustatytą terminą atsiliepimų į pareiškimą nepateikė, prieštaravimų negauta dėl palikimo priėmimo fakto patvirtinimo.

Teismas, išanalizavęs įrodymų visumą daro išvadą, kad A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti – pasirūpino visu R. S. paliktu turtu, baldais, rūbais, buities rakandais, asmeninėmis nuotraukomis ir kt.,  pareiškėjas elgėsi kaip paveldėto turto savininkas, priėmęs visą turtą, kreipėsi dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, todėl laikytina, jog A. T. priėmė visą palikimą, atsiradusį po mamos mirties, jis yra pirmos eilės paveldėtojas(CK 5.11 straipsnio 1 d.1 p.).Kiti įstatyminiai įpėdiniai dėl palikimo priėmimo pas notarą ar į teismą dėl palikimo priėmimo, nesikreipė.

Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (CK 5.51 straipsnio 1 dalis). Nuosavybės teisė gali būti įgyjama paveldėjimu (CK 4.47 straipsnio 2 punktas), todėl priėmęs palikimą, įpėdinis įgyja ir nuosavybės teisę į paveldėtą turtą.  

Tikslu įgyvendinti paveldėjimo teisę, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad po R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), jos turtą paveldėjo (palikimą priėmė) A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) faktiškai pradėdamas mirusiosios turtą valdyti.

 Juridinis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu (Civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 9 punktas, 448 straipsnio 1 dalis).

Nustatytas juridinę reikšmę turintis faktas yra įrodytas, sukels teisines pasekmes, pareiškėjas kitokia tvarka gauti juos patvirtinančių dokumentų negali (CK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas, 445 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 444 ir 448 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

Pareiškimą tenkinti visiškai.

Paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties palikimą priėmė jos sūnus – pareiškėjas A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) faktiškai pradėjęs valdyti jos turtą.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.

Teisėjas                                                      Romaldas Šuliokas