Administracinė byla Nr. ATP-166-361/2012
Teisminio proceso Nr. 4-06-3-05678-2011-3
Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.; 48.3.
(S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2012 m. kovo 9 d.
Klaipėda
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Dalius Jocys, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn patraukto asmens M. G. apeliacinį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. sausio 4 d. nutarimo, ir
n u s t a t ė:
M. G. nubaustas už tai, kad 2011 m. gruodžio 18 d., 5 val. 15 min., (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje, būdamas neblaivus (jam nustatytas lengvas - 1,33 promilės - girtumo laipsnis) dalyvavo muštynėse. Šiais savo veiksmais M. G. padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 1 dalyje ir 174 straipsnyje. Už pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 1 dalyje padarymą, paskirta 30 Lt baudą, už pažeidimo, numatyto ATPK 174 straipsnyje, padarymą, paskirta100 Lt bauda.Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, M. G. už šiuos pažeidimus skirta galutinė nuobauda – 100 Lt bauda.
M. G. apeliaciniu skundu prašo administracinio teisės pažeidimo bylą nutraukti, nesant jo veiksmuose administracinio teisės pažeidimo sudėties. Nurodo, kad buvo užpultas trijų nepažįstamų asmenų, iš kurių sulaikytas tik vienas ir kartu pristatytas į 4 PK. Apeliantas teigia, kad pareigūnai įvykių eigos nesiaiškino, surašė protokolą, nors įvykių eiga ir rodo, kad jis viešoje vietoje jokių veiksmų, galinčių pažeisti viešąją tvarką ar žmonių rimtį, neatliko, tik gynėsi nuo chuliganų. Neneigia, jog bare vartojo alkoholio, viešoje vietoje alkoholio nevartojo.
Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto 2 PK atsiliepimu į apeliacinį skundą prašo nutarimą palikti nepakeistą, o apeliacinį skundą atmesti. Nurodo, kad policijos registruojamų įvykių registre nėra duomenų apie tai, kad M. G. kreipėsi į policiją dėl galimo užpuolimo.
Apeliacinis skundas tenkintinas iš dalies.
Skundžiamu nutarimu M. G. yra nubaustas už du administracinius teisės pažeidimus – nedidelį chuliganizmą (ATPK 174 str.) ir girto pasirodymą viešoje vietoje (ATPK 178 str. 1 d. ). Jis ginčija savo kaltę.
ATPK 178 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už girto pasirodymą viešosiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Iš čia matyti, kad siekiant asmenį patraukti administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 178 straipsnio 1 dalį būtina nustatyti, jog: 1) asmuo pasirodė girtas viešoje vietoje; 2) jo elgesys įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Byloje neabejotinai nustatyta, jog M. G. viešoje vietoje, (duomenys neskelbtini) buvo girtas, nustatytas 1,33 promilių neblaivumas (b. l. 11). Tačiau vien pasirodymo neblaiviam viešoje vietoje fakto nepakanka ATPK 178 str. 1 d. numatytam pažeidimui konstatuoti. Iš bylos medžiagos taip ir nėra aišku, koks M. G. elgesys įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, tai neanalizuota ir skundžiamame nutarime. Tokį galbūt įžeidžiantį elgesį tikėtina būtų galėjęs padėti atskleisti operatyvus konflikto aplinkybių išsiaiškinimas, konflikto dalyvių nustatymas ir apklausa, juolab, jog dar vienas iš konflikto dalyvių buvo sulaikytas, tam tikri to dalyvio duomenys žinomi. Iš pareigūno tarnybinio pranešimo matyti, jog sulaikytieji muštynių priežastis nurodyti atsisakė, sulaikomas M. G. pareigūnams nesipriešino, buvo sužeistas. Administracinio teisės pažeidimo protokole pažeidimo esmė nurodyta lakoniškai, kaip buvo įžeistas žmogaus orumas ir visuomeninė dorovė nekonkretizuojama, apsiribojama nurodant, jog dalyvavo muštynėse. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, apygardos teismas nemano, jog yra neabejotinai įrodyta, kad M. G., neblaivus pasirodydamas viešoje vietoje, įžeidė žmogaus orumą ir garbę, neaišku, kaip pasireiškė įžeidžiantis elgesys, todėl nėra pagrindo teigti, kad M. G. padarė ATPK 178 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir administracinio teisės pažeidimo byla pagal šį straipsnį apeliantui nutrauktina.
Apygardos teismas konstatuoja, jog dėl ATPK 174 str. pažeidimo M. G. nubaustas pagrįstai.
ATPK 174 straipsnis, numato administracinę atsakomybę už nedidelį chuliganizmą, tai yra necenzūrinius keiksmus viešosiose vietose, įžeidžiamą kibimą prie piliečių ir kitus panašius veiksmus, pažeidžiančius viešąją tvarką ir piliečių rimtį. Kaip galima spręsti iš apylinkės teismo nutarimo, nedidelis M. G. chuliganizmas pasireiškė tuo, jog jis dalyvavo muštynėse. M. G. apeliaciniame skunde pažymi, kad jis buvo užpultas chuliganų. Tačiau tokius argumentus apygardos teismas vertina kaip gynybinę poziciją. Tikint apelianto versija apie tariamą jo užpuolimą, kyla klausimas, kodėl jis, nesikreipė į pareigūnus dėl užpuolimo, nes, kaip matyti iš atsiliepimo į apeliacinį skundą, registre neužfiksuota jokio M. G. kreipimosi dėl užpuolimo. O iš pareigūnų tarnybinių pranešimų matyti, kad jie patruliuodami pastebėjo besimušančius jaunuolius, iš kurių du sulaikė, M. G. buvo sužalotas, jam taip pat nustatytas neblaivumas, pareigūnams muštynių priežastis nurodyti atsisakė. Teisme, kaip matyti iš skundžiamo nutarimo, M. G. pripažino, jog su jaunuoliais mušėsi, tačiau tik dėl to, kad jį užpuolė. Nustatytos faktinės aplinkybės – nakties metu, neblaivus M. G. prie naktinio klubo konfliktavo su kitais asmenimis, buvo sužalotas, muštynių priežasčių pareigūnams nepaaiškino, į pareigūnus dėl jokio užpuolimo nesikreipė – leidžia jo elgesį vertintį kaip chuliganišką ir atitinkantį ATPK 174 str. sudėtį, todėl jis yra pagrįstai nubaustas už šį pažeidimą.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-01-04 nutarimas keistinas administracinio teisė pažeidimo bylą M. G. pagal ATPK 178 str. 1 d. nutraukiant.
Teismas, vadovaudamasis Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30212 str. 1 d. 6 p.,
n u t a r i a:
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. sausio 4 d. nutarimą pakeisti.
Panaikinti nutarimo dalį dėl M. G. pripažinimo padarius ATPK 178 str. 1 d. ir administracinio teisės pažeidimo bylą pagal ATPK 178 str. 1 d. M. G. nutraukti.
Panaikinti nutarimo dalį dėl nuobaudų bendrinimo.
Kitą nutarimo dalį palikti nepakeistą.
Nutartis neskundžiama.
Teisėjas Dalius Jocys