Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-504-627/2011 m.
Proceso numeris 4-49-3-00553-2011-7
Procesinio sprendimo kategorija: 52.3; 45.4; 39.2
(S)
UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2011 m. gegužės 30 d.
Ukmergė
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. K.,
išnagrinėjęs J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., dirbančio UAB „Forute“, staklininku, gyv. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
J. K. 2011 m. gegužės 11 d., apie 00 val. 25 min., Vytauto g., Ukmergės m., vairavo automobilį VW GOLF, valstybinis numeris GVU 795, būdamas neblaivus, jam nustatytas 1.51 promilių girtumas, kas, įvertinus 0,05 promilių paklaidą atitinka lengvą girtumo laipsnį (1.46 promilės). Šiais savo veiksmais J. K. pažeidė kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d.
Teismo posėdžio metu pažeidėjas prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir parodė, kad vairavo automobilį būdamas neblaivus, dėl ko nuoširdžiai gailisi.
Be pažeidėjo prisipažinimo, padarytas administracinis teisės pažeidimas yra įrodytas byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3), alkoholio matavimo prietaiso „lion alcolmeter 500“ rezultatu, iš kurio matyti, kad 2011-05-11, 00 val. 33 min. J. K. nustatytas 1.51 promilių girtumas (b.l. 7), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 6), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato vyresniojo patrulio tarnybiniu pranešimu (b.l. 8) bei kita bylos medžiaga.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. J. K. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad jis nuoširdžiai gailisi ir prisipažįsta dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė tyra tai, kad pakartotinai per metus laiko padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą už kurį jau buvo baustas administracine tvarka. Esant tokioms aplinkybėms, pažeidėjui skirtina sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam sankcijoje numatytam laikotarpiui (LR ATPK 302str.pagrindu.).
Atsižvelgiant į J. K. turtinę padėtį, pažeidėjo prašymu ir vadovaujantis LR ATPK 313 str. 4 d., baudos mokėjimas išdėstytinas vienuolikos mėnesių laikotarpiui.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 126 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str.,
n u t a r ė :
J. K. pagal LR ATPK 126 str. 1 d. paskirti 1100 Lt (vieno tūkstančio vieno šimto litų) administracinę baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienerių) metų laikotarpiui.
Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti 11 (vienuolikos) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant pažeidėją kiekvieną mėnesį sumokėti po 100 Lt (vieną šimtą litų) baudos. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 57881. Vienuolikos mėnesių terminą skaičiuoti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.
Nutarimą dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo išsiųsti vykdyti Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK VTS viešosios tvarkos ir kelių policijos poskyriui.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Evaldas Pašilis