Civilinė byla Nr. e2-35740-631/2019

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-29370-2019-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 3.1.7.6; 3.2.6.6.2

 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. lapkričio 21 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Gitana Butrimitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „VILNIAUS VANDENYS“ ieškinį atsakovei S. B. dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovas uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „VILNIAUS VANDENYS“ kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovės S. B. 472,72 Eur skolos, 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovei procesiniai dokumentai buvo įteikti 2019 m. spalio 28 d. vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio nustatyta tvarka viešo paskelbimo būdu, specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt paskelbiant atitinkamo turinio pranešimą.

Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškovas yra pareiškęs prašymą priimti sprendimą už akių, jei byloje atsiliepimas į ieškinį nebus pateiktas. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieškinį, jai kyla CPK 142 straipsnio 4 dalyje numatytos pasekmės – sprendimo priėmimas už akių.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas UAB „VILNIAUS VANDENYS“ laikotarpiu nuo 2016-08-10 iki 2017-08-10 tiekė geriamąjį vandenį ir šalino bei valė nuotekas adresu (duomenys neskelbtini). Butas minėtu laikotarpiu nuosavybės teise priklausė atsakovei S. B. (el.b.l.13-14). Atsakovė neatsiskaitė pagal mokėjimo pranešimą už 2017 m. rugsėjo mėnesį suteiktas paslaugas 478,84 Eur (el.b.l.8). Atėmus iš šios sumos 1,88 Eur kreditavimą ir 4,24 Eur atsakovės atliktą įmoką, atsakovės skola ieškovui sudaro 472,72 Eur (el.b.l.12). Geriamojo vandens ir nuotekų tvarkymo sutartis tarp ieškovo ir atsakovės pasirašyta nebuvo. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovė būtų atsiskaičiusi su ieškovu (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis).

Nors geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutartis tarp ieškovo ir atsakovės nebuvo pasirašyta, tačiau remiantis Lietuvos Respublikos geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo įstatymo (toliau – GVTNTĮ) 32 straipsnio 4 dalimi, jeigu asmuo nėra pasirašęs geriamojo vandens tiekimo ir (arba) nuotekų tvarkymo viešosios sutarties arba atsisako ją pasirašyti, tačiau jam nuosavybės teise priklausantys ar kitaip valdomi ir (arba) naudojami geriamojo vandens naudojimo įrenginiai, geriamajam vandeniui tiekti reikalingos komunikacijos ir (arba) nuotekų šalinimo įrenginiai įstatymų ir kitų teisės aktų nustatyta tvarka yra prijungti prie viešojo geriamojo vandens tiekėjo ir nuotekų tvarkytojo nuosavybės teise ar kitaip valdomos ir (arba) naudojamos geriamojo vandens tiekimo ir (arba) nuotekų tvarkymo infrastruktūros ar naudojant paviršinių nuotekų tvarkymo sistemas paviršinės nuotekos išleidžiamos į paviršinių nuotekų tvarkytojo paviršinių nuotekų tvarkymo sistemas, geriamojo vandens tiekimo ir (arba) nuotekų tvarkymo viešoji sutartis laikoma sudaryta pagal Geriamojo vandens tiekimo ir (arba) nuotekų tvarkymo viešosios sutarties standartines sąlygas, patvirtintas LR Vyriausybės 2007-01-31 nutarimu Nr. 126.

Atsakovei, kaip tuometinei, ginčo laikotarpio, nekilnojamojo turto savininkei, tenka prievolė sumokėti už suteiktas geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų valymo paslaugas. GVTNTĮ 22 straipsnyje numatyta, jog abonentai ir vartotojai Atsiskaitymo už patiektą geriamąjį vandenį ir suteiktas nuotekų tvarkymo paslaugas tvarkos apraše, Geriamojo vandens tiekimo ir (arba) nuotekų tvarkymo viešosios sutarties standartinėse sąlygose, viešosiose sutartyse nustatyta tvarka privalo tinkamai ir laiku atsiskaityti su geriamojo vandens tiekėju ir nuotekų tvarkytoju už suteiktas geriamojo vandens tiekimo ir (arba) nuotekų tvarkymo, paviršinių nuotekų tvarkymo paslaugas.

Atsakovei nepateikus argumentų, kad ji nesinaudojo ieškovo tiekiamu geriamu vandeniu, teismas ieškovo reikalavimą iš atsakovės priteisti 472,72 Eur įsiskolinimą už patiektą geriamąjį vandenį ir nuotekų tvarkymą laikotarpiu nuo 2015 m. gruodžio 1 d. iki 2017 m. sausio 11 d. laiko pagrįstu ir tenkina (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnis, 6.388 straipsnis, 6.391 straipsnis, CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis).

Ieškinį tenkinus visiškai, ieškovui iš atsakovės priteisiamos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už 472,72 Eur priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. spalio 4 d.) iki teismo sprendimo įvykdymo (CPK 6.37 straipsnio 2 dalis, CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškinį tenkinus visiškai, ieškovui iš atsakovės priteisiamas 15,00 Eur žyminis mokestis, 84,70 Eur protingo dydžio išlaidos advokato teisinei pagalbai apmokėti, kas iš viso sudaro 99,70 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovės į valstybės biudžetą priteisiamos teismo patirtos 3,72 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidų (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).

Kadangi procesiniai dokumentai atsakovei buvo įteikti viešo paskelbimo būdu, todėl ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 15 d. sprendimas už akių atsakovei įteikiamas viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės S. B., gim. (duomenys neskelbtini), 472,72 Eur (keturis šimtus septyniasdešimt du eurus 72 ct) skolos, 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos (472,72 Eur) nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. spalio 4 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 99,70 Eur (devyniasdešimt devynis eurus 70 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „VILNIAUS VANDENYS“, j.a.k. 120545849, naudai.

Priteisti iš atsakovės S. B., gim. (duomenys neskelbtini), 3,72 Eur (tris eurus 72 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybės naudai. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos, kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Išaiškinti atsakovei, kad ji per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo, kuriame turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas; šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas; aplinkybės, liudijančios atsiliepimo nepateikimo priežasčių svarbumą, taip pat įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; pareiškimą paduodančios šalies prašymas; prie pareiškimo pridedamos šalies medžiagos sąrašas; pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data. Už pareiškimus dėl sprendimo už akių peržiūrėjimą mokamas žyminis mokestis pagal CPK 80 straipsnio 3 ir 7 dalis.

Ieškovas per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                         Gitana Butrimaitė