N U T A R T I S

(S)

2012 m. lapkričio 13 d.

Vilnius

              Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Donatas Vansevičius, susipažinęs su K. B. (K. B.) skundu dėl sprendimų panaikinimo, įpareigojimo atlikti veiksmus,

n u s t a t ė:

          teisme 2012-11-12 gautas K. B. skundas, kuriame prašoma panaikinti Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos Vilniaus I teritorinio skyriaus 2012-05-16 sprendimą Nr. DL-2541, Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2012-06-25 sprendimą Nr. SS-2047, Ginčų komisijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2012-10-11 sprendimą Nr. S-346, įpareigoti Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybą prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos teisės aktų nustatyta tvarka ir terminais iš naujo išnagrinėti jo darbingumo ir netekto darbingumo vertinimą ir jų lygį.

Skundą atsisakytina priimti.

Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 32 str. 1 d. administracinių ginčų komisijos ar kitos išankstinio ginčų nagrinėjimo ne teismo tvarka institucijos sprendimą administraciniam teismui gali skųsti ginčo šalis, nesutinkanti su išankstinio ginčų nagrinėjimo ne teismo tvarka institucijos sprendimu, skundą (prašymą) paduodama per dvidešimt dienų nuo sprendimo gavimo dienos. Jei skundas (prašymas) paduodamas, praleidus skundo padavimo terminą, ir pareiškėjas neprašo jo atnaujinti, administracinio teismo pirmininkas ar teisėjas (teismas) motyvuota nutartimi atsisako priimti skundą (Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 8 p.).

  Iš skundo turinio ir pridėtų dokumentų matyti, kad pareiškėjas pasinaudojo ikiteismine ginčo nagrinėjimo tvarka ir nesutikdamas su Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos Vilniaus I teritorinio skyriaus 2012-05-16 sprendimu Nr. DL-2541, kreipėsi į Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybą prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, su kurios 2012-06-25 sprendimu Nr. SS-2047 nusutikdamas kreipėsi į Ginčų komisiją prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos,  kuri 2012-10-11 sprendimu Nr. S-346 pareiškėjo skundą atmetė. Pats pareiškėjas skunde paaiškina, be to, tai patvirtina ir siuntų paieškos dokumentas, kad pareiškėjas Ginčų komisijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2012-10-11 sprendimą Nr. S-346 gavo 2012-10-17. Skundą teismui išsiuntė 2012-11-07 (tai patvirtina siuntų paieškos dokumentas). Vadinasi, skundą teismui pareiškėjas išsiuntė viena diena praleidęs Administracinių bylų teisenos įstatymo 32 str. 1 d. nustatytą 20 dienų terminą. Pareiškėjas neprašo atnaujinti praleisto termino, todėl jo skundą atsisakytina priimti.

         Vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 8 p., teisėjas

n u t a r ė:

atsisakyti priimti K. B. (K. B.) skundą.

Nutarčiai įsiteisėjus, skundą su priedais ir 2012-11-06 į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą sumokėtą 50 Lt žyminį mokestį grąžinti pareiškėjui.

Išaiškinti, kad ši nutartis neužkerta kelio pakartotinai paduoti skundą, kartu teismui pateikiant motyvuotą ir įrodymais pagrįstą prašymą atnaujinti praleistą apskundimo terminą.

Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismą.

Teisėjas                                                                                        Donatas Vansevičius