Civilinė byla Nr. L2-7037-874/2020 m.

Teisminio proceso Nr. 2-18-3-00490-2020-1

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.1.12.6.6

 (S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. birželio 15 d.

Joniškis

Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų teisėja Vijoleta Kurtkienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal kreditorės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Joniškio agrochemija“ pareiškimą skolininkui E. P. dėl teismo įsakymo išdavimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmuose 2020 m. birželio 1 d. priimtas teismo įsakymas dėl 11406,40 Eur skolos, 4151,90 Eur delspinigių, penkių procentų procesinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir 167 Eur bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininko E. P. kreditorei UAB „Joniškio agrochemija“.

2020 m. birželio 10 d. kreditorė UAB „Joniškio agrochemija“ ir skolininkas E. P. pateikė teismui prašymą patvirtinti 2020 m. birželio 4 d. sudarytą taikos sutartį, grąžinti kreditorei 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio ir panaikinti 2020 m. birželio 1 d. nutartimi skolininko atžvilgiu taikytas laikinąsias apsaugos priemones.

Taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalį bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi, kurią teismas patvirtindamas priima nutartį ir nutraukia bylą. CPK 439 straipsnio 8 dalyje nustatyta, kad, jeigu kreditorius ir skolininkas po teismo įsakymo priėmimo sudaro taikos sutartį ir teismas ją patvirtina, ta pačia teismo nutartimi teismo įsakymas panaikinamas. 

Kreditorės ir skolininko sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui, atitinka kitas taikos sutarčių galiojimo sąlygas, todėl kreditorės prašymas tenkintinas ir taikos sutartis tvirtintina (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983, 6.984, 6.986 straipsniai).

Kreditorei ir skolininkui žinomos ir suprantamos nuostatos, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis).

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2020 m. birželio 1 d. teismo įsakymas naikintinas, o civilinė byla nutrauktina.

Pagal CPK 87 straipsnio 2 dalį, jeigu šalys sudaro taikos sutartį, šalims grąžinama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos, todėl kreditorei grąžintina 125,25 Eur žyminio mokesčio dalis.

Teismo 2020 m. birželio 1 d. nutartimi skolininko atžvilgiu taikytos laikinosios apsaugos priemonės panaikintinos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 149, 290–292 straipsniais, 439 straipsnio 8 dalimi, teismas

n u t a r i a :

prašymą tenkinti.

Patvirtinti kreditorės UAB „Joniškio agrochemija“, į. k. 257501050, buveinės adresas: Sandėlių g. 7, Joniškis, LT-84169, a. s. Nr. LT77 7044 0600 0227 4914, AB SEB bankas, atstovaujamos direktoriaus G. Č., ir skolininko ūkininko E. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), 2020 m. birželio 4 d. sudarytą taikos sutartį, pagal kurią šalys susitarė:

„1) Skolininkas ūkininkas E. P. įsipareigoja sumokėti kreditoriui UAB „Joniškio agrochemija“ per 1 (vieną) mėnesį nuo šios taikos sutarties patvirtinimo dienos:

- 11406,40 eurų įsiskolinimą už prekes;

- 2000,00 eurų delspinigių;

- 41,75 eurų bylinėjimosi išlaidų.

2) Šalys susitarė ir Teismo prašo panaikinti 2020 06 01 nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.

3) Šalys susitaria, kad išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu padengia skolininkas.

4) Šalys, vadovaudamosi LR CPK 87 str. 2 d., prašo grąžinti kreditoriui UAB „Joniškio agrochemija“ 75 % sumokėto žyminio mokesčio.

5) Šalims yra žinomos taikos sutarties sudarymo pasekmės, jos supranta, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

6) Šalys prašo patvirtinti šią taikos sutartį rašytine tvarka, nekviečiant šalių į teismo posėdį.

7) Ši sutartis sudaryta trimis vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais, vienas skolininkui, vienas skirtas pateikti teismui, vienas kreditoriui.“

Panaikinti Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2020 m. birželio 1 d. teismo įsakymą dėl 11406,40 Eur (vienuolikos tūkstančių keturių šimtų šešių eurų 40 ct) skolos, 4151,90 Eur (keturių tūkstančių vieno šimto penkiasdešimt vieno euro 90 ct) delspinigių, penkių procentų procesinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir 167,00 Eur (vieno šimto šešiasdešimt septynių eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininko E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), kreditorei uždarajai akcinei bendrovei „Joniškio agrochemija“, buveinės adresas Sandėlių g. 7, LT-84169 Joniškis, įmonės kodas 257501050, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT77 7044 0600 0227 4914 AB SEB bankas.

Civilinę bylą Nr. L2-7037-874/2020 pagal kreditorės UAB „Joniškio agrochemija“ pareiškimą skolininkui E. P. nutraukti.

Grąžinti kreditorei UAB „Joniškio agrochemija“, į. k. 257501050, 75 procentus, t. y. 125,25 Eur (vieną šimtą dvidešimt penkis eurus 25 ct) žyminio mokesčio, sumokėto pagal 2020 m. gegužės 7 d. AB SEB bankas mokėjimo nurodymą Nr. 11509 ir 2020 m. gegužės 18 d. AB SEB bankas mokėjimo nurodymą Nr. 11568 į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, civilinėje byloje Nr. L2-7037-874/2020.

Žyminio mokesčio grąžinimą pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Panaikinti Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2020 m. birželio 1 d. nutartimi taikytą laikinąją apsaugos priemonę, kuria nutarta areštuoti 15558,30 Eur (penkiolikos tūkstančių penkių šimtų penkiasdešimt aštuonių eurų 30 ct) sumai skolininkui E. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), priklausantį kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, leidžiant kilnojamuoju ir nekilnojamuoju turtu naudotis, bet uždraudžiant jį perleisti tretiesiems asmenims, o jo nesant ar esant nepakankamai, areštuoti 15558,30 Eur (penkiolikos tūkstančių penkių šimtų penkiasdešimt aštuonių eurų 30 ct) sumai skolininkui priklausančias pinigines lėšas, esančias kredito įstaigose, leidžiant vykdyti skolininkui atsiskaitymus su kreditore bei daryti išmokas, susijusias su darbo santykiais, vykdyti atsiskaitymus su Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba ir Valstybine mokesčių inspekcija.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmuose.

Teisėja                                                                                                         Vijoleta Kurtkienė