Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2015-10-20][nuasmenintas sprendimas už akių byloje][2-1292-724-2015].docx
Bylos nr.: 2-1292-724/2015
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Visagino miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
UAB „Visagino būstas“ 155498117 Ieškovas
advokatė Natalja Kuchareva ieškovo atstovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Iš kitų sutarčių rūšių kilusios bylos
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Prievolių teisė
Prievolės:
Prievolių atsiradimas
Sutarčių teisė:
Sutarčių neįvykdymo teisiniai padariniai
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Bylinėjimosi išlaidos:
Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Teismo sprendimas:
Sprendimas už akių:
Sprendimo už akių turinys

Civ

    Civilinė byla Nr. 2-1292-724/2015

Teisminio proceso Nr. 2-11-3-01016-2015-3

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.1.2.; 2.5.8.10;

(S)

3.1.7.5.; 3.2.6.5.2.

 

 

VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2015 m. spalio 14 d.

Visaginas

 

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Avinas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Visagino būstas“ ieškinį atsakovui A. K. dėl skolos priteisimo,

 

nustatė:

 

Ieškovas UAB „Visagino būstas“ kreipėsi į teismą, prašydamas iš atsakovo A. K. priteisti 393,73 eurus įsiskolinimo už komunalines ir eksploatacines paslaugas, 13,31 eurų delspinigių, 5% metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas – 20 eurų žyminio mokesčio, 1,80 eurą už paklausimą VĮ Registrų centre,  3,74 eurus už Gyventojų registro tarnybos pažymas, 60 eurų už advokato pagalbą – ieškinio parengimą. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį arba paruošiamųjų procesinių dokumentų.

Atsakovui A. K. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos CPK 130 str. nustatyta tvarka 2015-09-28, atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimamas teismo sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos 142 str. 4 d., 285 str.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).

Esantis įsiskolinimas patvirtintas atliktų paskaičiavimų dokumentais ir kitais rašytiniais įrodymais.

Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad atsakovas yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkas.

Ieškovas yra daugiabučių namų butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės Visagino mieste administratorius, paskirtas Visagino savivaldybės direktoriaus 2004-09-14 įsakymu Nr. ĮV-506 „Dėl daugiabučių namų butų ir kitų patalpų savininkų bendrijos nuosavybės administratoriaus skyrimo“.

Tarp atsakovo ir ieškovo 2005-08-29 buvo sudaryta pastato eksploatavimo išlaidų ir paslaugų apmokėjimo sutartis Nr. 24-2-291, pagal kurią ieškovas įsipareigojo eksploatuoti, remontuoti ir prižiūrėti pastatą, jo inžinerinę įrangą, bendro naudojimo vietas ir šalia jų esančias teritorijas, išvežti šiukšles ir parengti namą sezonui (sutarties 1 p.), o atsakovas įsipareigojo ieškovui kas mėnesį nustatytu laiku apmokėti bendras pastato eksploatavimo ir priežiūros išlaidas (sutarties 2 p., 9 p.). Be to, pagal Lietuvos Respublikos CK 4.82 str. 3 d. butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui (statiniui) išlaikyti ir išsaugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius rinkliavas ir kitas įmokas.

Atsakovas yra minėto buto savininkas, naudojosi ieškovo teikiamomis eksploatacinėmis ir komunalinėmis paslaugomis. Ieškovas kiekvieną mėnesį pateikia atsakovui sąskaitas apmokėti už suteiktas paslaugas. Atsakovas nemoka ieškovui komunalinių ir eksploatacinių paslaugų mokesčio nuo 2011-01-01 iki 2015-04-30. Atsakovo įsiskolinimas yra 407,04 eurai, iš jų 393,73 eurai už eksploatacines ir komunalines paslaugas ir 13,31 eurų delspinigių.

Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38, 6.59, 6.200 str. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais, vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama.

Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 str. l d. 2 p.), todėl ieškovui atsiranda teisė reikalauti apginti jo teises CK 1.138 str. 6 p. tvarka. Remiantis šiomis nuostatomis, iš atsakovo ieškovui priteistinas 393,73 eurų įsiskolinimas už komunalines ir eksploatacines paslaugas.

Lietuvos Respublikos 1995 m. sausio 26 d. įstatymo Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 str. numatyti 0,02% delspinigiai už kiekvieną pradelstą apmokėti už komunalines paslaugas dieną. Ieškovas paskaičiavo delspinigius nuo 2014-11-01 iki 2015-04-30. Ieškovo reikalavimas priteisti 13,31 eurų delspinigių yra pagrįstas ir ši  delspinigių  suma  iš  atsakovo priteistina (Lietuvos Respublikos CK 6.258 str. 1 d., 6.71 str.).

Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti kreditoriui 5% dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovo priteistinos 5% metinės palūkanos už priteistą 407,04 eurų sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015-09-15 iki teismo sprendimo  visiško įvykdymo.

Tenkinant ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistina 20 eurų žyminio mokesčio, 1,80 euras už paklausimą VĮ Registrų centre, 3,74 eurai už Gyventojų registro tarnybos pažymą, 60 eurų išlaidų advokato pagalbai apmokėti (Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d., 98 str. 1 d.).

Valstybei bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo nepriteisiamos, nes jų suma būtų mažesnė už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“) (nauja redakcija 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Vadovaudamasis  Lietuvos  Respublikos  CPK 142 str. 4 d.,  279 str. 2 d.,  285-287 str., 307 str., teismas

 

nusprendžia:

 

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 393,73 eurus (tris šimtus devyniasdešimt tris eurus 73 ct) įsiskolinimo už komunalines ir eksploatacines paslaugas, 13,31 eurų (trylika eurų 31 ct) delspinigių, iš viso 407,04 eurų (keturių šimtų septynių eurų 04 ct) sumą, 5% metines palūkanas už priteistą 407,04 eurų sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015-09-15 iki sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas – 20 eurų (dvidešimt eurų 00 ct) žyminio mokesčio, 1,80 eurą (vieną eurą 80 ct) už paklausimą VĮ Registrų centre,  3,74 eurus (tris eurus 84 ct) už Gyventojų registro tarnybos pažymas, 60 eurų (šešiasdešimt eurų 00 ct) išlaidų advokato pagalbai apmokėti ieškovo UAB „Visagino būstas“, įmonės kodas 155498117, naudai.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Visagino miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2-3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Visagino miesto apylinkės teismą.

 

 

Teisėjas                                                                                                                                     Giedrius Avinas


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CPK 285 str. Sprendimo už akių priėmimas
  • CK4 4.82 str. Butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės teisė
  • CK
  • CK6 6.63 str. Atvejai, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę
  • CK1 1.138 str. Civilinių teisių gynimas
  • CK6 6.258 str. Netesybos ir nuostoliai
  • CK6 6.37 str. Palūkanos pagal prievoles
  • CPK 96 str. Bylinėjimosi išlaidų atlyginimas valstybei
  • CPK 142 str. Atsiliepimas į ieškinį
  • CPK 287 str. Pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo