Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [AN2.9.-553-875-2011].doc
Bylos nr.: AN2.9.-553-875/2011
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Akmenës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

Email Template

 

Bylos Nr.AN2.9.-553-875/2011m.

Teisminio proceso Nr.4-12-3-00510-2011-0

 

Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.

(S)

 

 

AKMENĖS RAJONO  APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARIMAS

 

2011 m. rugpjūčio 2 d.

Naujoji Akmenė

 

 

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1781 straipsnio 3 dalį traukiamas L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, administracine tvarka baustas,

 

nustatė:

 

L. S., gim. 1994-03-30, 2011-06-10 apie 14 val. Naujojoje Akmenėje, (duomenys neskelbtini) lauke pavėsinėje, pakartotinai po administracinės nuobaudos paskyrimo, turėjo su savimi ir gėrė alkoholinius gėrimus – alų pavadinimu „Stiprusis“, 8 procentų stiprumo.  Jam nustatytas 1,74 promilės girtumas. Už šiuos veiksmus L. S. baustinas pagal 1781 straipsnio 3 dalį.

L. S. ir administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. Gautas prašymas nagrinėti bylą institucijos atstovui nedalyvaujant.

Ištyrus byloje esančią rašytinę medžiagą – administracinio teisės pažeidimo protokolą, policijos pareigūnų tarnybinius pranešimus, L. S. paaiškinimą, alkoholio kiekio matuoklio rodmenis ir kt., darytina išvada, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyto 1781 straipsnio 3 dalyje numatyta administracinio teisės pažeidimo sudėtis įrodyta ir L. S. veika kvalifikuota teisingai.

Vadovaujantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad L. S. nuoširdžiai gailisi.

Administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į pažeidėjo asmenybę, nustatytas aplinkybes ir vadovaujantis ATPK 30 bei 302 straipsniais L. S. skirtinos minimali administracinė nuobauda, numatyta ATPK 1781 straipsnio 3 dalies sankcijoje.

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas

 

 

nutaria:

 

Pripažinti L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius ATPK 1781 straipsnio 3 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam administracinę nuobaudą – 50 Lt baudą.

Išaiškinti L. S., kad baudą privalo sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos ir pateikti teismui tai įrodantį mokėjimo nurodymą, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Nesumokėjus baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo išlaidas antstoliui.

L. S. neturint savarankiškų pajamų, savo turto ar jo dalies bendrojoje nuosavybėje, bauda išieškoma iš jo tėvų arba globėjų (rūpintojų).

Nutarimo nuorašą įteikti L. S. ir per tris dienas išsiųsti Šiaulių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui tiesiogiai arba per Akmenės rajono apylinkės teismą.

 

 

 

 

Teisėjas

Nerijus Masiulis