Civilinė byla Nr.2-8161-777/2013

(Proceso Nr.2-06-3-06342-2013-2)

            Procesinio sprendimo kategorija 118.5; 117.1; 99.7

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. rugsėjo 27 d.

Klaipėda

              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Gailevičienė, sekretoriaujant Renatai Garuolienei, dalyvaujant ieškovės I. B. atstovei advokatei Linai Tamošaitienei, atsakovui R. M. viešame parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės I. B. ieškinį atsakovui R. M. dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo,

n u s t a t ė:

ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydama: priteisti iš atsakovo nepilnamečio sūnaus R. M., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui po 400 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo teismui dienos (2011-07-28) iki sūnaus pilnametystės; sūnaus išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti ieškovę; priteisti iš atsakovo išlaikymo įsiskolinimą už 12 mėnesių – 4800 Lt; priteisti iš atsakovo visas turėtas bylinėjimosi išlaidas.

              Atsakovas teismo nustatytu terminu pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė, kad su ieškiniu sutinka iš dalies, išdėstė nesutikimo motyvus ir argumentus.

Parengiamojo teismo posėdžio metu šalys pateikė taikos sutartį, prašė ją patvirtinti ir bylą nutraukti. Šalims buvo išaiškintos taikos sutarties sudarymo, bylos nutraukimo pasekmės.

Prašymas tenkintinas.

Taikos sutartimi šalys išsprendė ginčą dėl ieškovės atsakovui pareikštų reikalavimų. Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (LR CPK 140 str. 3 d.). Taikos sutarties sąlygos atitinka šalių valią, neprieštarauja šalių bei viešajam interesams, įstatyminėms nuostatoms, todėl taikos sutartis tvirtintina (LR CPK 42 str. 1 d.).

Civilinė byla nutrauktina (LR (duomenys neskelbtini) str. 5 p.).

Siekiant šalis paskatinti užbaigti ginčą taikos sutartimi, vadovaujantis teisingumo, protingumo bei ekonomiškumo principais, atsižvelgiant į atsakovo turtinę padėtį, iš atsakovo valstybei nepriteistinos 400 Lt antrinės teisinės pagalbos išlaidos ir žyminis mokestis. Juolab, kad taikos sutartimi ieškovės reikalavimai patenkinti iš dalies.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str., 290 - 291 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

patvirtinti tarp ieškovės I. B. ir atsakovo R. M. sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

1. Atsakovas R. M. įsipareigoja nepilnamečio sūnaus R. M., a.k(duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), išlaikymui mokėti kas mėnesį mokamų periodinių išmokų po 300 Lt (tris šimtus litų 00 ct.) nuo 2013-06-01 iki sūnaus pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka. Pinigines lėšas atsakovas perves į ieškovės sąskaitą, esančią Swedbak, AB, sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini), banko kodas 7300.
2. Šalys patvirtino, kad ieškovė I. B. ir atsakovas R. M. iki 2012-03-06 gyveno kartu, vedė bendrą ūkį ir įsigijo šiuos daiktus: šaldytuvą (1000 Lt vertės), sekciją (1200 Lt vertės), virtuvės baldų komplektą (1800 Lt vertės), skalbimo mašimą (700 Lt vertės), iš viso įsigytų daiktų vertė 4700 Lt (keturi tūkstančiai septyni šimtai litų 00 ct.). Visi nurodyti daiktai liko ieškovei, todėl ieškovė atsisako reikalavimo dėl 4800 Lt išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, t.y. sūnui išlaikymo įsiskolinimas padengiamas turtu. Atsakovas patvirtina, kad aukščiau nurodyti daiktai lieka ieškovei asmeninės nuosavybės teise ir jis dėl nurodytų daiktų pretenzijų po taikos sutarties patvirtinimo nereikš.

Civilinę bylą Nr.N2-8161-777/2013 pagal ieškovės I. B. ieškinį atsakovui R. M. dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, nutraukti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                    Jolanta Gailevičienė