Baudžiamoji byla Nr. 1-579-246/2017

Teisminio proceso Nr. 1-03-6-00024-2016-5

Procesinio sprendimo kategorija:

2.1.10.1.; 1.1.7.2.2.; 1.2.18.10; 1.2.18.8.1; 2.12.1.4 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. vasario 10 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, išnagrinėjęs prokurorės Rasos Verdnikovienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

S. K. a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, aukštojo išsilavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ - direktoriumi, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2012-07-20 Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 223 str. 1 d. 20 MGL (2600 litų) bauda;

2) 2013-03-04 Jonavos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 223 str. 1 d. 15 MGL (1950 litų) bauda (3t., b.l. 73-87),

kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 222 str. 1 d., 220 str. 1 d., padarymu,

n u s t a t ė :

Kaltinamasis S. K. apgaulingai tvarkė teisės aktų reikalaujamą buhalterinę apskaitą, o būtent:

laikotarpiu nuo 2010-01-01 iki 2015-12-31 būdamas UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini)), direktoriumi bei akcininku, vadovavo UAB „(duomenys neskelbtini) bei pagal 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (Nr. IX-574) 21 str. 1 d., kurioje nurodyta, kad „Už apskaitos organizavimą pagal šio Įstatymo reikalavimus atsako ūkio subjekto vadovas” ir 14 str. 2 d., kurioje nurodyta, kad „Už apskaitos dokumentų surašymą laiku ir teisingai, už juose esančių dokumentų tikrumą ir ūkinių operacijų teisėtumą atsako apskaitos dokumentus surašę ir pasirašę asmenys“, būdamas atsakingu už įmonės buhalterinės apskaitos tvarkymą, pažeidė:

-2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (Nr. IX-574) 4 str. reikalavimus, kur nurodyta, kad „ūkio subjektai apskaitą tvarko taip, kad apskaitos informacija būtų: 1) tinkama, objektyvi ir palyginama; 2) pateikiama laiku; 3) išsami ir naudinga vidaus ir išorės informacijos vartotojams“, nes UAB „(duomenys neskelbtini) Kauno apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai pateikė netikslias pridėtinės vertės mokesčio, gyventojų pajamų mokesčio, Metines pelno mokesčio deklaracijas, išrašomų ir gaunamų PVM sąskaitų faktūrų registrus (FR0671 ir FR0672), kuriose deklaruoti duomenys neatitinka pirminių dokumentų bei buhalterinių apskaitos registruose apskaitytų duomenų;

-taip pat pažeidė to paties įstatymo 6 str. 2 d. reikalavimus, kur nurodyta, kad „į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu“, nes UAB „(duomenys neskelbtini) į apskaitą įtraukė ne visus išrašytus dokumentus, kuriais buvo įformintas pardavimas, dėl ko buvo neteisingai apskaityti pirkėjų įsiskolinimai bei neteisingai apskaičiuoti mokesčiai;

-taip pat pažeidė to paties įstatymo 12 str. 1 d., reikalavimus, kur nurodyta, kad „visos ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai turi būti pagrįsti apskaitos dokumentais, kurie surašomi ūkinės operacijos ar ūkinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus“, 4 d. reikalavimus, kur nurodyta, kad „apskaitos registruose ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių duomenys užregistruojami ūkinės operacijos ar arba įvykio dieną arba iškart po to, kai yra galimybė tai padaryti“ 13 str. 3 d. reikalavimus, kur nurodyta, kad „įrašai apskaitos registruose daromi tik pagal apskaitos dokumentus, turinčius šiame straipsnyje nurodytus rekvizitus, išskyrus apskaitos dokumentus, gautus iš užsienio subjektų“, nes buhalterinės apskaitos dokumentais įformino neįvykusias ūkines operacijas, t. y. elektros energijos, vandens, nuotekų panaudojimo paslaugų įsigijimą iš UAB (duomenys neskelbtini) pagal UAB (duomenys neskelbtini) vardu išrašytas PVM sąskaitas faktūras 2010-06-30 Nr. 9855388, 2010-08-30 Nr. 9855388, įrengimų, nuomos paslaugų įsigijimą iš UAB „Optona” pagal UAB „(duomenys neskelbtini) vardu išrašytas PVM sąskaitas faktūras 2010-11-24 serija OPT Nr. 0000027, 2010-10-24 serija OPT Nr. 0000028, 2011-01-24 serija OPT Nr. 0000036;

-taip pat pažeidė to paties įstatymo 16 str. 1 d. reikalavimus, kur nurodyta, kad „ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių duomenys registruojami apskaitos registruose“, nes UAB „(duomenys neskelbtini) buhalterinės apskaitos registruose neapskaitė prekių ir paslaugų pardavimų pagal UAB „(duomenys neskelbtini) PVM sąskaitas faktūras 2012-07-16 serija BUG Nr. 00565, 2012-08-03 serija BUG Nr. 00582, 2012-08-07 serija BUG Nr. 00584, 2012-08-14 serija BUG Nr. 00587, 2012-08-17 serija BUG Nr. 00590, 2012-08-24 serija BUG Nr. 00598, 2012-08-31 serija BUG Nr. 00603, 2012-08-31 serija BUG Nr. 00604, 2012-11-09 serija BUG Nr. 00653, 2012-11-23 serija BUG Nr. 00659, 2013-09-16 serija BUG Nr. 00812, 2014-05-02 serija BUG Nr. 00980, 2014-07-10 serija BUG Nr. 0100, 2014-09-01 serija BUG Nr. 01043 išrašytas į UAB (duomenys neskelbtini); pagal UAB „(duomenys neskelbtini) PVM sąskaitas faktūras 2012-03-13 serija BUG Nr. 00038, 2012-03-15 serija BUG Nr. 00467, 2012-04-27 serija BUG Nr. 00523, 2012-09-28 serija BUG Nr. 00636, 2012-10-10 serija BUG Nr. 00637, 2012-10-10 serija BUG Nr. 00638, 2012-12-03 serija BUG Nr. 00075, 2013-07-05 serija BUG Nr. 00777, 2013-10-16 serija BUG Nr. 00841, 2013-10-25 serija BUG Nr. 00842 išrašytas į UAB (duomenys neskelbtini); pagal UAB „(duomenys neskelbtini) PVM sąskaitą faktūrą 2012-08-02 serija BUG Nr. 00581 išrašytą į UAB „(duomenys neskelbtini)“; pagal UAB „(duomenys neskelbtini) PVM sąskaitas faktūras 2011-01-31 serija BUG Nr. 00199, 2012-01-20 serija BUG Nr. 00430 išrašytas į UAB „(duomenys neskelbtini)“; pagal UAB „(duomenys neskelbtini) PVM sąskaitas faktūras 2012-04-27 serija BUG Nr. 00522, 2012-05-17 serija BUG Nr. 00531, 2012-06-01 serija BUG Nr. 00544, 2012-06-01 serija BUG Nr. 00545, 2012-06-12 serija BUG Nr. 00549 išrašytas į UAB „(duomenys neskelbtini)“; pagal UAB „(duomenys neskelbtini) PVM sąskaitas faktūras 2012-10-16 serija BUG Nr. 00631, 2012-10-16 serija BUG Nr. 00633 išrašytas į UAB „(duomenys neskelbtini)“; pagal UAB „(duomenys neskelbtini) PVM sąskaitas faktūras 2012-02-17 serija BUG Nr. 00445, 2012-02-20 serija BUG Nr. 00446, 2012-02-21 serija BUG Nr. 00448, 2012-02-24 serija BUG Nr. 00450, 2012-05-24 serija BUG Nr. 00539, 2012-09-20 serija BUG Nr. 00620, 2014-03-20 serija BUG Nr. 00954, 2014-12-18 serija BUG Nr. 01129 išrašytas į UAB „(duomenys neskelbtini)“; pagal UAB „(duomenys neskelbtini) PVM sąskaitą faktūrą 2011-11-18 serija BUG Nr. 00396 išrašytą į UAB „(duomenys neskelbtini)“; pagal UAB „(duomenys neskelbtini) PVM sąskaitas faktūras 2011-01-25 serija BDG Nr. 00023, 2011-03-16 serija BDG Nr. 00026, 2011-03-21 serija BDG Nr. 00027 išrašytas į UAB „(duomenys neskelbtini)“; pagal UAB „(duomenys neskelbtini) PVM sąskaitas faktūras 2012-05-16 serija BUG Nr. 00997, 2014-12-17 serija BUG Nr. 01128 išrašytas į UAB „(duomenys neskelbtini)“; pagal UAB „(duomenys neskelbtini) PVM sąskaitas faktūras 2011-10-26 serija BUG Nr. 00370, 2012-01-04 serija BUG Nr. 00419, 2012-02-04 serija BUG Nr. 00452, 2012-03-07 serija BUG Nr. 00456, 2012-03-12 serija BUG Nr. 00462, 2012-04-02 serija BUG Nr. 00499, 2012-04-02 serija BUG Nr. 00500, 2012-04-03 serija BUG Nr. 00501, 2012-04-04 serija BUG Nr. 00502, 2012-04-05 serija BUG Nr. 00503, 2012-04-06 serija BUG Nr. 00506, 2012-04-06 serija BUG Nr. 00504, 2012-04-06 serija BUG Nr. 00505, 2012-04-06 serija BUG Nr. 00507, 2012-04-06 serija BUG Nr. 00507 išrašytas į UAB (duomenys neskelbtini); pagal UAB „(duomenys neskelbtini) PVM sąskaitas faktūras 2011-05-13 serija BUG Nr. 00250, 2012-04-06 serija BUG Nr. 00498, 2012-05-30 serija BUG Nr. 00543, 2012-08-14 serija BUG Nr. 00586, 2012-08-29 serija BUG Nr. 00601, 2012-10-18 serija BUG Nr. 00635, 2012-10-31 serija BUG Nr. 00646, 2013-11-07 serija BUG Nr. 00853 išrašytas į UAB „(duomenys neskelbtini)“; pagal UAB „(duomenys neskelbtini) PVM sąskaitas faktūras 2012-07-03 serija BUG Nr. 00570, 2012-07-11 serija BUG Nr. 00571 išrašytas į UAB „(duomenys neskelbtini)“; pagal UAB „(duomenys neskelbtini) PVM sąskaitą faktūrą 2012-03-01 serija BUG Nr. 00483 išrašytą į UAB „(duomenys neskelbtini)“; pagal UAB „(duomenys neskelbtini) PVM sąskaitą faktūrą 2012-04-23 serija BDG Nr. 00040 išrašytą į UAB „(duomenys neskelbtini)“; pagal UAB „(duomenys neskelbtini) PVM sąskaitą faktūrą 2014-08-01 serija BUG Nr. 01048 išrašytą į UAB „(duomenys neskelbtini)“; pagal UAB „(duomenys neskelbtini) PVM sąskaitą faktūrą 2012-05-18 serija BUG Nr. 00041 išrašytą į UAB „(duomenys neskelbtini)“; pagal UAB „(duomenys neskelbtini) PVM sąskaitas faktūras 2011-03-14 serija BUG Nr. 00223, 2012-01-26 serija BUG Nr. 00391, 2012-03-30 serija BUG Nr. 00069 išrašytas į UAB „(duomenys neskelbtini)“; pagal UAB „(duomenys neskelbtini) PVM sąskaitą faktūrą 2012-10-05 serija BUG Nr. 00640 išrašytą į UAB „(duomenys neskelbtini)“; pagal UAB „(duomenys neskelbtini) PVM sąskaitą faktūrą 2011-07-26 serija BDG Nr. 00033 išrašytą į UAB „(duomenys neskelbtini)“; pagal UAB „(duomenys neskelbtini) PVM sąskaitas faktūras 2010-11-29 serija BUG Nr. 00153, 2010-11-30 serija BUG Nr. 00154, 2011-03-09 serija BDG Nr. 00026, 2011-03-30 serija BDG Nr. 00031, 2011-07-12 serija BDG Nr. 00043, 2011-07-12 serija BDG Nr. 00045 išrašytas į UAB „(duomenys neskelbtini)“; pagal UAB „(duomenys neskelbtini) PVM sąskaitą faktūrą 2014-12-17 serija BUG Nr. 01127 išrašytą į UAB „(duomenys neskelbtini)“; pagal UAB „(duomenys neskelbtini) PVM sąskaitą faktūrą 2010-11-09 serija BUG Nr. 00137 išrašytą į UAB „(duomenys neskelbtini)“; pagal UAB „(duomenys neskelbtini) PVM sąskaitas faktūras 2010-11-25 serija BUG Nr. 00147, 2010-11-30 serija BUG Nr. 00151, 2011-01-07 serija BUG Nr. 00178, 2011-01-13 serija BUG Nr. 00182, 2011-01-27 serija BUG Nr. 00196, 2011-04-19 serija BUG Nr. 00518, 2011-09-21 serija BUG Nr. 00621 išrašytas į UAB „(duomenys neskelbtini)“; pagal UAB „(duomenys neskelbtini) PVM sąskaitas faktūras 2010-10-30 serija BUG Nr. 00152, 2011-07-28 serija BUG Nr. 00280, 2011-08-11 serija BUG Nr. 00289, 2011-08-26 serija BUG Nr. 00298, 2011-09-20 serija BUG Nr. 00323, 2013-11-13 serija BUG Nr. 00856, 2014-03-06 serija BUG Nr. 00949, 2014-07-22 serija BUG Nr. 01039 išrašytas į UAB „(duomenys neskelbtini)“; pagal UAB „(duomenys neskelbtini) PVM sąskaitą faktūrą 2012-04-16 serija BDG Nr. 00039 išrašytą į UAB „(duomenys neskelbtini)“; pagal UAB „(duomenys neskelbtini) PVM sąskaitas faktūras 2011-03-03 serija BDG Nr. 00024, 2011-03-17 serija BDG Nr. 00025, 2011-04-07 serija BDG Nr. 00033, 2011-04-21 serija BDG Nr. 00038, 2011-04-22 serija BDG Nr. 00239, 2011-05-06 serija BDG Nr. 00241, 2011-05-11 serija BDG Nr. 00242, 2011-06-09 serija BDG Nr. 0039, 2011-06-23 serija BDG Nr. 0041, 2011-07-01 serija BDG Nr. 0042, 2011-07-14 serija BDG Nr. 0044, 2011-08-04 serija BDG Nr. 0046, 2011-08-04 serija BDG Nr. 0048, 2011-09-02 serija BDG Nr. 0050, 2011-09-09 serija BDG Nr. 0051, 2011-10-07 serija BDG Nr. 0053, 2011-10-14 serija BDG Nr. 0055, 2011-11-02 serija BDG Nr. 0056, 2011-11-14 serija BUG Nr. 0390, 2011-11-14 serija BUG Nr. 0391, 2011-11-17 serija BUG Nr. 0397, 2011-11-18 serija BDG Nr. 0058, 2011-12-09 serija BDG Nr. 0061, 2011-12-15 serija BUG Nr. 0410, 2011-12-23 serija BDG Nr. 0063, 2012-01-06 serija BDG Nr. 0065, 2012-01-12 serija BDG Nr. 0067, 2012-02-03 serija BDG Nr. 0068, 2012-02-24 serija BDG Nr. 0070, 2012-03-02 serija BDG Nr. 0071, 2012-03-16 serija BDG Nr. 0074 išrašytas į UAB „(duomenys neskelbtini)“; pagal UAB „(duomenys neskelbtini) PVM sąskaitas faktūras 2010-11-04 serija BUG Nr. 00134, 2011-09-30 serija BUG Nr. 00344 išrašytas į UAB „(duomenys neskelbtini)“; pagal UAB „(duomenys neskelbtini) PVM sąskaitą faktūrą 2014-12-23 serija BUG Nr. 01130 išrašytą į UAB „(duomenys neskelbtini)“;

-taip pat pažeidė to paties įstatymo 14 str. 2 d. reikalavimus kur nurodyta, kad „už apskaitos dokumentų surašymą laiką ir teisingai, už juose esančių duomenų tikrumą ir ūkinių operacijų teisėtumą atsako apskaitos dokumentus surašę ir apsirašę asmenys. Ūkio subjekto vadovas atsako už teisingos, tikslios, išsamios ir laiku pateiktos informacijos apie ūkinius įvykius ir ūkines operacijas pateikimą vyriausiajam buhalteriui (buhalteriui) arba apskaitos paslaugas teikiančiai įmonei, arba apskaitos paslaugas savarankiškai teikiančiam asmeniui“, nes direktorius S. K. neužtikrino savalaikio dokumentų pateikimo UAB „(duomenys neskelbtini) finansininkei J. A.;

Dėl šių LR Buhalterinės apskaitos įstatymo pažeidimų negalima iš dalies nustatyti UAB „(duomenys neskelbtini) turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros už laikotarpį nuo 2010-01-01 iki 2015-12-31 laikotarpį.

Šiais veiksmais S. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 222 str. 1 d.

Taip pat S. K. siekdamas išvengti mokesčių į deklaracijas įrašė žinomai neteisingus duomenis apie įmonės pajamas, pelną, turtą ir jų naudojimą bei pateikė juos valstybės įgaliotai institucijai, o būtent:

S. K. laikotarpiu nuo 2010-01-01 iki 2016-01-26 būdamas UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini)), direktoriumi pagal Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (2001-11-06 Nr.IX-574) 14 straipsnio „Apskaitos dokumentų pasirašymas“ 2 dalies nuostatą „...Ūkio subjekto vadovas atsako už teisingos, tikslios, išsamios ir laiku pateiktos informacijos apie ūkinius įvykius ir ūkines operacijas pateikimą vyriausiajam buhalteriui (buhalteriui) arba apskaitos paslaugas teikiančiai įmonei, arba apskaitos paslaugas savarankiškai teikiančiam asmeniui“ (galioja nuo 2013-01-01 pagal 2012-04-24 LR įstat. Nr.XI-1988) bei 21 straipsnio „Atsakomybė už apskaitos organizavimą, apskaitos dokumentų ir apskaitos registrų išsaugojimą“ 1 dalies nuostatą „Už apskaitos organizavimą pagal šio įstatymo reikalavimus atsako ūkio subjekto vadovas“ būdamas atsakinga už teisingos, tikslios, išsamios ir laiku pateiktos informacijos apie ūkinius įvykius ir ūkines operacijas pateikimą vyriausiajam buhalteriui ir atsakingas už įmonės buhalterinės apskaitos organizavimą t.y., pažeisdamas Lietuvos Respublikos pelno mokesčio įstatymo (2001-12-20 Nr. IX-675):

- 4 straipsnio „Mokesčio bazė“ 1 dalies nuostatą „Lietuvos vieneto mokesčio bazė yra viso Lietuvos Respublikoje ir užsienio valstybėse uždirbtos pajamos, kurių šaltinis yra Lietuvos Respublikoje ir ne Lietuvos Respublikoje“,

- 5 straipsnio „Mokesčio tarifai“ 1 dalies nuostatą „Lietuvos vieneto, nuolatinių buveinių apmokestinamasis pelnas apmokestinamas taikant 15 procentų mokesčio tarifą, jeigu šis Įstatymas nenustato ko kita“,

- 57 straipsnio „Buhalterinės apskaitos tvarkymo reikalavimai“ 1 dalies nuostatą „Mokesčio mokėtojų buhalterinė apskaita privalo būti tvarkoma taip, kad ji teiktų pakankamą informaciją pelno mokesčiui apskaičiuoti“ ir 2 dalies nuostatą „Mokesčio mokėtojai apskaitą tvarko ir finansinių ataskaitų rinkinius sudaro vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymu ir kitais teisės aktais“, vykdydamas UAB „(duomenys neskelbtini) ūkinę komercinę veiklą pagal UAB „(duomenys neskelbtini) PVM sąskaitas faktūras: 2012-07-16 serija BUG Nr. 00565, 2012-08-03 serija BUG Nr. 00582, 2012-08-07 serija BUG Nr. 00584, 2012-08-14 serija BUG Nr. 00587, 2012-08-17 serija BUG Nr. 00590, 2012-08-24 serija BUG Nr. 00598, 2012-08-31 serija BUG Nr. 00603, 2012-08-31 serija BUG Nr. 00604, 2012-11-09 serija BUG Nr. 00653, 2012-11-23 serija BUG Nr. 00659, 2013-09-16 serija BUG Nr. 00812, 2014-05-02 serija BUG Nr. 00980, 2014-07-10 serija BUG Nr. 0100, 2014-09-01 serija BUG Nr. 01043 išrašytas UAB „(duomenys neskelbtini)“; 2012-03-13 serija BUG Nr. 00038, 2012-03-15 serija BUG Nr. 00467, 2012-04-27 serija BUG Nr. 00523, 2012-09-28 serija BUG Nr. 00636, 2012-10-10 serija BUG Nr. 00637, 2012-10-10 serija BUG Nr. 00638, 2012-12-03 serija BUG Nr. 00075, 2013-07-05 serija BUG Nr. 00777, 2013-10-16 serija BUG Nr. 00841, 2013-10-25 serija BUG Nr. 00842 išrašytas UAB (duomenys neskelbtini); 2012-08-02 serija BUG Nr. 00581 išrašytą UAB „(duomenys neskelbtini)“; 2011-01-31 serija BUG Nr. 00199, 2012-01-20 serija BUG Nr. 00430 išrašytas UAB „(duomenys neskelbtini)“; 2012-04-27 serija BUG Nr. 00522, 2012-05-17 serija BUG Nr. 00531, 2012-06-01 serija BUG Nr. 00544, 2012-06-01 serija BUG Nr. 00545, 2012-06-12 serija BUG Nr. 00549 išrašytas UAB „(duomenys neskelbtini)“; 2012-10-16 serija BUG Nr. 00631, 2012-10-16 serija BUG Nr. 00633 išrašytas UAB „(duomenys neskelbtini)“; 2012-02-17 serija BUG Nr. 00445, 2012-02-20 serija BUG Nr. 00446, 2012-02-21 serija BUG Nr. 00448, 2012-02-24 serija BUG Nr. 00450, 2012-05-24 serija BUG Nr. 00539, 2012-09-20 serija BUG Nr. 00620, 2014-03-20 serija BUG Nr. 00954, 2014-12-18 serija BUG Nr. 01129 išrašytas UAB „(duomenys neskelbtini)“; 2011-11-18 serija BUG Nr. 00396 išrašytą UAB „(duomenys neskelbtini)“; 2011-01-25 serija BDG Nr. 00023, 2011-03-16 serija BDG Nr. 00026, 2011-03-21 serija BDG Nr. 00027 išrašytas UAB „(duomenys neskelbtini)“; 2012-05-16 serija BUG Nr. 00997, 2014-12-17 serija BUG Nr. 01128 išrašytas UAB „(duomenys neskelbtini)“; 2011-10-26 serija BUG Nr. 00370, 2012-01-04 serija BUG Nr. 00419, 2012-02-04 serija BUG Nr. 00452, 2012-03-07 serija BUG Nr. 00456, 2012-03-12 serija BUG Nr. 00462, 2012-04-02 serija BUG Nr. 00499, 2012-04-02 serija BUG Nr. 00500, 2012-04-03 serija BUG Nr. 00501, 2012-04-04 serija BUG Nr. 00502, 2012-04-05 serija BUG Nr. 00503, 2012-04-06 serija BUG Nr. 00506, 2012-04-06 serija BUG Nr. 00504, 2012-04-06 serija BUG Nr. 00505, 2012-04-06 serija BUG Nr. 00507, 2012-04-06 serija BUG Nr. 00507 išrašytas UAB (duomenys neskelbtini); 2011-05-13 serija BUG Nr. 00250, 2012-04-06 serija BUG Nr. 00498, 2012-05-30 serija BUG Nr. 00543, 2012-08-14 serija BUG Nr. 00586, 2012-08-29 serija BUG Nr. 00601, 2012-10-18 serija BUG Nr. 00635, 2012-10-31 serija BUG Nr. 00646, 2013-11-07 serija BUG Nr. 00853 išrašytas UAB „(duomenys neskelbtini)“; 2012-07-03 serija BUG Nr. 00570, 2012-07-11 serija BUG Nr. 00571 išrašytas UAB „(duomenys neskelbtini)“; UAB „(duomenys neskelbtini) 2012-03-01 serija BUG Nr. 00483 išrašytą UAB „(duomenys neskelbtini)“; 2012-04-23 serija BDG Nr. 00040 išrašytą UAB „(duomenys neskelbtini)“; 2014-08-01 serija BUG Nr. 01048 išrašytą UAB „(duomenys neskelbtini)“; 2012-05-18 serija BUG Nr. 00041 išrašytą UAB „(duomenys neskelbtini)“; 2011-03-14 serija BUG Nr. 00223, 2012-01-26 serija BUG Nr. 00391, 2012-03-30 serija BUG Nr. 00069 išrašytas UAB „(duomenys neskelbtini)“; 2012-10-05 serija BUG Nr. 00640 išrašytą UAB „(duomenys neskelbtini)“; 2011-07-26 serija BDG Nr. 00033 išrašytą UAB „(duomenys neskelbtini)“; 2010-11-29 serija BUG Nr. 00153, 2010-11-30 serija BUG Nr. 00154, 2011-03-09 serija BDG Nr. 00026, 2011-03-30 serija BDG Nr. 00031, 2011-07-12 serija BDG Nr. 00043, 2011-07-12 serija BDG Nr. 00045 išrašytas UAB „(duomenys neskelbtini)“; 2014-12-17 serija BUG Nr. 01127 išrašytą UAB „(duomenys neskelbtini)“; 2010-11-09 serija BUG Nr. 00137 išrašytą UAB „(duomenys neskelbtini)“; 2010-11-25 serija BUG Nr. 00147, 2010-11-30 serija BUG Nr. 00151, 2011-01-07 serija BUG Nr. 00178, 2011-01-13 serija BUG Nr. 00182, 2011-01-27 serija BUG Nr. 00196, 2011-04-19 serija BUG Nr. 00518, 2011-09-21 serija BUG Nr. 00621 išrašytas UAB „(duomenys neskelbtini)“; 2010-10-30 serija BUG Nr. 00152, 2011-07-28 serija BUG Nr. 00280, 2011-08-11 serija BUG Nr. 00289, 2011-08-26 serija BUG Nr. 00298, 2011-09-20 serija BUG Nr. 00323, 2013-11-13 serija BUG Nr. 00856, 2014-03-06 serija BUG Nr. 00949, 2014-07-22 serija BUG Nr. 01039 išrašytas UAB „(duomenys neskelbtini)“; 2012-04-16 serija BDG Nr. 00039 išrašytą UAB „(duomenys neskelbtini)“; 2011-03-03 serija BDG Nr. 00024, 2011-03-17 serija BDG Nr. 00025, 2011-04-07 serija BDG Nr. 00033, 2011-04-21 serija BDG Nr. 00038, 2011-04-22 serija BDG Nr. 00239, 2011-05-06 serija BDG Nr. 00241, 2011-05-11 serija BDG Nr. 00242, 2011-06-09 serija BDG Nr. 0039, 2011-06-23 serija BDG Nr. 0041, 2011-07-01 serija BDG Nr. 0042, 2011-07-14 serija BDG Nr. 0044, 2011-08-04 serija BDG Nr. 0046, 2011-08-04 serija BDG Nr. 0048, 2011-09-02 serija BDG Nr. 0050, 2011-09-09 serija BDG Nr. 0051, 2011-10-07 serija BDG Nr. 0053, 2011-10-14 serija BDG Nr. 0055, 2011-11-02 serija BDG Nr. 0056, 2011-11-14 serija BUG Nr. 0390, 2011-11-14 serija BUG Nr. 0391, 2011-11-17 serija BUG Nr. 0397, 2011-11-18 serija BDG Nr. 0058, 2011-12-09 serija BDG Nr. 0061, 2011-12-15 serija BUG Nr. 0410, 2011-12-23 serija BDG Nr. 0063, 2012-01-06 serija BDG Nr. 0065, 2012-01-12 serija BDG Nr. 0067, 2012-02-03 serija BDG Nr. 0068, 2012-02-24 serija BDG Nr. 0070, 2012-03-02 serija BDG Nr. 0071, 2012-03-16 serija BDG Nr. 0074 išrašytas UAB „(duomenys neskelbtini)“; 2010-11-04 serija BUG Nr. 00134, 2011-09-30 serija BUG Nr. 00344 išrašytas UAB „(duomenys neskelbtini)“; 2014-12-23 serija BUG Nr. 01130 išrašytą UAB „(duomenys neskelbtini)“, pardavus prekių bei paslaugų ir už tai UAB „(duomenys neskelbtini) gavus 1 451 820,02 Lt (420 476,15 Eur) pajamų, jis (S. K.) siekdamas išvengti UAB „(duomenys neskelbtini) mokėtino 217 677 Lt (63 044 Eur) pelno mokesčio, veikdamas per vyr. buhalterę J. A., nežinojusią apie nusikalstamą veiką, UAB „(duomenys neskelbtini) buhalterinėje apskaitoje neapskaitė bei neįtraukė 1 451 820,02 Lt ( 420 476,15 Eur) apmokestinamųjų pajamų į UAB „(duomenys neskelbtini) 2010, 2011, 2012, 2013, ir 2014 metų UAB „(duomenys neskelbtini) metines pelno mokesčio deklaracijas (deklaracijos (duomenys neskelbtini) 18 eilutę), nedeklaravo 217 677 Lt (63 044 Eur) pelno mokesčio ir elektroninės deklaravimo sistemos (EDS) būdu vyr. buhalterė J. A. pateikė Valstybinės mokesčių inspekcijos Kauno apskrities skyriui UAB „(duomenys neskelbtini) 2011-06-01 2010 metų metinę pelno mokesčio deklaraciją joje nedeklaruodama 5 318 Lt pelno mokesčio, 2012-05-31 2011 metų metinę pelno mokesčio deklaraciją joje nedeklaruodama 69 139 Lt pelno mokesčio, 2013-06-03 2012 metų metinę pelno mokesčio deklaraciją joje nedeklaruodama 89 323 Lt pelno mokesčio, 2014-06-02 2013 metų metinę pelno mokesčio deklaraciją joje nedeklaruodama 34 583 Lt pelno mokesčio, 2015-05-20 2014 metų metinę pelno mokesčio deklaraciją joje nedeklaruodama 19 314 Lt pelno mokesčio. Taip S. K. siekdamas išvengti UAB „(duomenys neskelbtini) mokėtino 217 677 Lt (63 044 Eur) pelno mokesčio, veikdamas per UAB „(duomenys neskelbtini) vyr. buhalterę J. A., objektyviai neturėjusią galimybių suvokti ir nesuvokusią apie atliekamų veiksmų neteisėtumą, į UAB „(duomenys neskelbtini) 2010, 2011, 2012, 2013, ir 2014 metų metines pelno mokesčio deklaracijas įrašė žinomai neteisingus duomenis apie UAB „(duomenys neskelbtini) pajamas, pelną, turtą ir jų naudojimą bei pateikė juos Valstybinės mokesčių inspekcijos Kauno apskrities skyriui.

Be to jis pažeisdamas Lietuvos Respublikos pridėtinės vertės mokesčio įstatymo (2002-03-05 Nr.IX-751):

-14 straipsnio „Apmokestinimo momentas“ 2 dalies nuostatą „Šio straipsnio 1 dalyje nenurodytu atveju arba kai už tiekiamą prekę arba teikiamą paslaugą PVM sąskaita neišrašyta, prievolė apskaičiuoti PVM atsiranda įvykus tam iš nurodytų įvykių, kuris įvyksta anksčiau: 1) kai prekė perduodama ar paslauga suteikiama ...“,

-49 straipsnio „ Prekės, tiekiamos į kitą valstybės narę“ 2 dalies nuostatą „Taikant 0 procentų PVM tarifą apmokestinamos prekės, tiekiamos kitoje valstybėje narėje įregistruotam PVM mokėtojui ir išgabenamos iš šalies teritorijos į kitą valstybę narę (neatsižvelgiant į tai, kas (prekių tiekėjas, pirkėjas ar bet kurio iš jų užsakymu trečioji šalis) prekes gabena),

-56 straipsnio „ 0 procentų PVM tarifo pritaikymo pagrįstumo įrodymas“ 1 dalies nuostatą „PVM mokėtojas, pritaikęs 0 procentų PVM tarifą pagal šio Įstatymo 41 straipsnį, privalo turėti dokumentus, įrodančius, kad prekės išgabentos iš Europos Sąjungos teritorijos. PVM mokėtojas, pritaikęs 0 procentų PVM tarifą pagal šio Įstatymo 49 straipsnį, privalo turėti įrodymus, kad prekės išgabentos iš šalies teritorijos, o tais atvejais, kai 0 procentų PVM tarifas taikomas prekes tiekiant kitoje valstybėje narėje registruotam PVM mokėtojui, – ir įrodymus, kad asmuo, kuriam prekės išgabentos, yra kitoje valstybėje narėje registruotas PVM mokėtojas, o kai 0 procentų PVM tarifas taikomas prekes tiekiant atvejais, nurodytais šio Įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 2 punkte, – ir įrodymus, kad tenkinamos šio Įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 2 punkte nurodytos sąlygos‘,

-58 straipsnio „Veikla, kuriai skirtų naudoti prekių ir (arba) paslaugų pirkimo ir (arba) importo PVM gali būti atskaitomas“ 1 dalies nuostatą „ PVM mokėtojas turi teisę įtraukti į PVM atskaitą pirkimo ir (arba) importo PVM už įsigytas ir (arba) importuotas prekes ir (arba) paslaugas, jeigu šios prekės ir (arba) paslaugos skirtos naudoti tokiai šio PVM mokėtojo veiklai:...“

-64 straipsnio „Reikalavimai dėl PVM sumų įtraukimo į PVM atskaitą“ 1 dalies nuostatą „ Pirkimo PVM gali būti įtraukiamas į PVM atskaitą tik tuo atveju, jeigu PVM mokėtojas turi atitinkamą PVM sąskaitą faktūrą...“

-96 straipsnio „Atvejai, kai pirkėjas privalo išskaityti ir sumokėti PVM už jam tiekiamas prekes ar teikiamas paslaugas“ 1 dalies nuostatą „PVM mokėtojas, kuriam išrašomas prekių tiekimą arba paslaugų teikimą įforminantis dokumentas, privalo išskaityti ir sumokėti į biudžetą:...“ ,

laikotarpiu nuo 2010-02-01 iki 2016-01-26 vykdydamas UAB „(duomenys neskelbtini) ūkinę komercinę veiklą siekdamas sumažinti UAB „(duomenys neskelbtini) mokėtiną pridėtinės vertės mokestį per vyr. buhalterę J. A., objektyviai neturėjusią galimybių suvokti ir nesuvokusią apie atliekamų veiksmų neteisėtumą, UAB „(duomenys neskelbtini) PVM deklaracijose nedeklaravo 106 625 Eur mokėtino pridėtinės vertės mokesčio ir elektroninės deklaravimo sistemos (EDS) būdu, pateikė Valstybinės mokesčių inspekcijos Kauno apskrities skyriui UAB „(duomenys neskelbtini) 2010-03-24 PVM deklaraciją už 2010 m. vasario mėn., 2011-01-25 PVM deklaraciją už 2010 m. gruodžio mėn., 2011-02-25 PVM deklaraciją už 2011 m. sausio mėn., 2011-03-25 PVM deklaraciją už 2011 m. vasario mėn., 2011-04-26 PVM deklaraciją už 2011 m. kovo mėn., 2011-05-25 PVM deklaraciją už 2011 m. balandžio mėn., 2011-06-27 PVM deklaraciją už 2011 m. gegužės mėn., 2011-07-25 PVM deklaraciją už 2011 m. birželio mėn., 2011-08-25 PVM deklaraciją už 2011 m. liepos mėn., 2011-09-26 PVM deklaraciją už 2011 m. rugpjūčio mėn., 2011-10-25 PVM deklaraciją už 2011 m. rugsėjo mėn., 2011-11-25 PVM deklaraciją už 2011 m. spalio mėn., 2011-12-27 PVM deklaraciją už 2011 m. lapkričio mėn., 2012-01-25 PVM deklaraciją už 2011 m. gruodžio mėn., 2012-02-23 PVM deklaraciją už 2012 m. sausio mėn., 2012-03-22 PVM deklaraciją už 2012 m. vasario mėn., 2012-04-25 PVM deklaraciją už 2012 m. kovo mėn., 2012-05-09 PVM deklaraciją už 2012 m. balandžio mėn., 2012-06-21 PVM deklaraciją už 2012 m. gegužės mėn., 2012-07-25 PVM deklaraciją už 2012 m. birželio mėn., 2012-08-27 PVM deklaraciją už 2012 m. liepos mėn., 2012-09-25 PVM deklaraciją už 2012 m. rugpjūčio mėn., 2012-10-25 PVM deklaraciją už 2012 m. rugsėjo mėn., 2012-11-26 PVM deklaraciją už 2012 m. spalio mėn., 2012-12-27 PVM deklaraciją už 2012 m. lapkričio mėn., 2013-01-24 PVM deklaraciją už 2012 m. gruodžio mėn., 2013-02-25 PVM deklaraciją už 2013 m. sausio mėn., 2013-03-25 PVM deklaraciją už 2013 m. vasario mėn., 2013-04-25 PVM deklaraciją už 2013 m. kovo mėn., 2013-04-27 PVM deklaraciją už 2013 m. balandžio mėn., 2013-06-20 PVM deklaraciją už 2013 m. gegužės mėn., 2013-07-25 PVM deklaraciją už 2013 m. birželio mėn., 2013-08-26 PVM deklaraciją už 2013 m. liepos mėn., 2013-09-25 PVM deklaraciją už 2013 m. rugpjūčio mėn., 2013-10-24 PVM deklaraciją už 2013 m. rugsėjo mėn., 2013-11-21 PVM deklaraciją už 2013 m. spalio mėn., 2013-12-27 PVM deklaraciją už 2013 m. lapkričio mėn., 2014-01-27 PVM deklaraciją už 2013 m. gruodžio mėn., 2014-02-25 PVM deklaraciją už 2014 m. sausio mėn., 2014-03-25 PVM deklaraciją už 2014 m. vasario mėn., 2014-04-25 PVM deklaraciją už 2014 m. kovo mėn., 2014-05-26 PVM deklaraciją už 2014 m. balandžio mėn., 2014-06-25 PVM deklaraciją už 2014 m. gegužės mėn., 2014-07-25 PVM deklaraciją už 2014 m. birželio mėn., 2014-08-25 PVM deklaraciją už 2014 m. liepos mėn., 2014-09-25 PVM deklaraciją už 2014 m. rugpjūčio mėn., 2014-10-25 PVM deklaraciją už 2014 m. rugsėjo mėn., 2014-11-25 PVM deklaraciją už 2014 m. spalio mėn., 2014-12-25 PVM deklaraciją už 2014 m. lapkričio mėn., 2015-01-26 PVM deklaraciją už 2014 m. gruodžio mėn., 2015-02-25 PVM deklaraciją už 2015 m. sausio mėn., 2015-03-25 PVM deklaraciją už 2015 m. vasario mėn., 2015-04-27 PVM deklaraciją už 2015 m. kovo mėn., 2015-04-25 PVM deklaraciją už 2015 m. balandžio mėn., 2015-06-25 PVM deklaraciją už 2015 m. gegužės mėn., 2015-07-27 PVM deklaraciją už 2015 m. birželio mėn., 2015-08-21 PVM deklaraciją už 2015 m. liepos mėn., 2015-09-25 PVM deklaraciją už 2015 m. rugpjūčio mėn., 2015-10-26 PVM deklaraciją už 2015 m. rugsėjo mėn., 2015-11-25 PVM deklaraciją už 2015 m. spalio mėn., 2015-12-23 PVM deklaraciją už 2015 m. lapkričio mėn., 2016-01-24 PVM deklaraciją už 2015 m. gruodžio mėn.

Taip S. K. siekdamas išvengti 106 625 Eur pridėtinės vertės mokesčio ir 217 677 Lt (63 044 Eur) pelno mokesčio, veikdamas per UAB „(duomenys neskelbtini) vyr. buhalterę J. A., objektyviai neturėjusią galimybių suvokti ir nesuvokusią apie atliekamų veiksmų neteisėtumą, į UAB „(duomenys neskelbtini) deklaracijas įrašė žinomai neteisingus duomenis apie UAB „(duomenys neskelbtini) pajamas, pelną, turtą ir jų naudojimą bei pateikė juos Valstybinės mokesčių inspekcijos Kauno apskrities skyriui, tokiu būdu valstybės biudžetui padarydamas 169 669 Eur žalą.

Šiais veiksmais S. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 220 str. 1 d. (3 t., b.l.112-119).

Kaltinamasis S. K. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino ir įteikus pirminį pranešimą apie įtarimą, įtariant nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 222 str. 1 d. padarymu, parodė, kad jis yra UAB „(duomenys neskelbtini) direktorius ir akcininkas. UAB „(duomenys neskelbtini) veikla yra baldų gamyba. 2010-2011 metais UAB „(duomenys neskelbtini) savo veiklą vykdė ir šiuo metu vykdo nuomojamose patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini) taip pat tuo laikotarpiu įmonė veiklą vykdė ir nuomojamose patalpose esančiose (duomenys neskelbtini). 2010-2011 metais adresu (duomenys neskelbtini) gamybines patalpas taip pat nuomojos ir UAB „(duomenys neskelbtini)“, kurios veikla taip pat buvo baldų gamyba. Kiek jis pamena tai UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi pradžioje buvo A. U., o vėliau direktoriumi buvo paskirtas R. T.. Iki kurio laiko direktoriumi buvo A. U. ir nuo kurio laiko UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi buvo paskirtas R. T. jis to pasakyti negali, nes viskas buvo labai seniai. 2010 metais UAB „(duomenys neskelbtini) atsirado būtinybė įsigyti medžio šlifavimo, kalibravimo stakles, ir jis pradėjo ieškoti kur tokias stakles būtų galima įsigyti. Tada jam kažkas tai iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ atsakingų asmenų ( kas tiksliai aš to nepamena) pasakė, kad tokias stakles yra galimybė įsigyti iš UAB „(duomenys neskelbtini) , bet jam pareiškus , kad jis su UAB „(duomenys neskelbtini) sandorių nenori turėti, jam buvo pasakyta, kad stakles taip pat galimybė yra įsigyti ir iš UAB „(duomenys neskelbtini), kurios direktoriumi buvo G. M.. Aš G. M. jis pažinojau iš ankščiau, kadangi jie anksčiau kartu buvo dirbę UAB „(duomenys neskelbtini)“. Apie tai , kad G. M. buvo UAB „(duomenys neskelbtini) direktoriumi , jis sužinojo tik tada kai jam buvo pasiūlyta stakles įsigyti iš UAB „(duomenys neskelbtini). Sužinojus, kad stakles galima įsigyti iš UAB „(duomenys neskelbtini) jis susisiekė su G. M. ir jie sutarė dėl staklių kainos ir pristatymo sąlygų. Su G. M. sutarė, kad staklių pristatymą suorganizuos G. M. ir 2011 m. sausio mėn. , tikslios datos nepamena, į UAB „(duomenys neskelbtini) patalpas adresu  (duomenys neskelbtini), buvo pristatytos medžio šlifavimo kalibravimo staklės. Staklės buvo atvežtos su sunkvežimiu, tačiau kam priklausė automobilis ( koks jo valstybinis numeris) jis nežino. Atvežus stakles jam krovinio važtaraštis pateiktas nebuvo, buvo išrašyta tik PVM sąskaita faktūra 2011-01-24 serija OPT Nr. 000036, kurią jam pateikė G. M., kai buvo atvežtos staklės. Kodėl PVM sąskaita faktūra liko nepasirašyta jis to nepamena. su G. M. buvo sutarta , kad aš už stakles su UAB „(duomenys neskelbtini) atsiskaitys dalimis, tačiau kadangi G. M. jo nereikalavo greičiau apmokėti už stakles, todėl jis ir neskubėjo jam mokėti, o G. M. 2011 metais mirus, už stakles liko neapmokėta iki šiol, kadangi niekas nereikalavimo apmokėti. Iš G. M. PVM sąskaita faktūra buvo pateikta UAB „(duomenys neskelbtini) buhalteriai ir sąskaita faktūra buvo įtraukta į UAB „(duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą, registrus. Iš kur buvo gavusi, iš ko stakles buvo įsigijusi UAB „(duomenys neskelbtini), jis nežino. Įsigijus staklės, staklės buvo apskaitytos kaip ilgalaikis turtas ir su jomis buvo pradėta dirbti. Kai 2016 m. mokesčių inspekcija atlikinėjo UAB „(duomenys neskelbtini) patikrinimą , tarp patikrinimui pateiktų UAB „(duomenys neskelbtini) buhalterinių dokumentų, UAB „(duomenys neskelbtini) PVM sąskaitos faktūros 2011-01-24 serija OPT Nr. 000036 nebuvo pateikta, kadangi ji buvo užsilikusi tarp kitų įmonių dokumentų pas buhalterę J. A. ir sąskaita buvo atrasta ir pateikta tik 2016-09-28. Kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ tarp įmonės buhalterinių dokumentų atsirado UAB „(duomenys neskelbtini) PVM sąskaita faktūra 2011-01-24 serija JOL nr. 0001227 jis to paaiškinti negali, nes UAB „(duomenys neskelbtini) iš jos staklių pirkti nesiruošė, kadangi problemų su UAB „(duomenys neskelbtini) buvo turėjusi jau seniau ir nenorėjo su UAB „(duomenys neskelbtini) turėti jokių sandorių, galbūt minėta sąskaita galėjo būti kaip UAB „(duomenys neskelbtini) komercinis pasiūlymas. UAB „(duomenys neskelbtini) iš UAB (duomenys neskelbtini) pirkdavo įvarius įrankius, taip pat 2009-12-01 tarp UAB (duomenys neskelbtini) bei UAB „(duomenys neskelbtini) buvo pasirašyta subnuomos sutartis, pagal kurią UAB „(duomenys neskelbtini) nuomojosi iš UAB (duomenys neskelbtini) gamybines patalpas, esančias (duomenys neskelbtini). Kiek jis pamena, tai nuomojantis iš UAB (duomenys neskelbtini) patalpas UAB „(duomenys neskelbtini) mokėjo UAB (duomenys neskelbtini) už patalpų nuomą, taip pat mokėjo už sunaudotą elektros energiją pinigus mokant „Elektros tinklams“, taip pat buvo mokama už vandenį nuotekas. Dėl UAB (duomenys neskelbtini) vardu išrašytų PVM sąskaitų faktūrų 2010-08-30 Nr. 9855388, 2010-06-30 Nr. 9855388 jis paaiškinti, kas jas pateikė, kokiu būdu pateikė į UAB „(duomenys neskelbtini), negalėjo. Jis visus buhalterinius dokumentus UAB „(duomenys neskelbtini) buhalteriai J. A. pateikdavo laiku, o kodėl vieni ar kiti dokumentai laiku nebuvo įtraukti į UAB „(duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą jis nežino (t. 3, b.l. 100-103).

2017-02-01 S. K., įteikus galutinį pranešimą apie įtarimą, įtariant nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 222 str. 1 d., 220 str. 1 d. padarymu, apklaustas įtariamuoju parodė, kad dėl pareikštų įtarimų kaltu prisipažįsta pilnai, UAB „(duomenys neskelbtini) buhalterinėje apskaitoje PVM sąskaitos faktūros apskaitytos nebuvo dėl jo aplaidumo, dėl to, kad jis kaip įmonės direktorius neužtikrino tvarkingo buhalterinės apskaitos tvarkymo, dėl ko ir buvo padaryti buhalterinės apskaitos tvarkymo pažeidimai. Dėl to, kad UAB „(duomenys neskelbtini) buhalterinėje apskaitoje nebuvo apskaitytos visos UAB „(duomenys neskelbtini)“ išrašytos PVM sąskaitos faktūros, todėl mokesčių inspekcijai ir pateiktos pelno mokesčio, PVM deklaracijos su jose nurodytais netiksliais duomenimis (t. 3, b.l. 123-126).

Liudytojas R. T. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2003 metais jis įsteigė UAB „(duomenys neskelbtini) ir tapo įmonės vieninteliu akcininku. Įsteigtos įmonės direktoriumi buvo paskirtas A. U.. Įmonės veikla buvo baldų gamyba. Įmonės veikla ilgą laiką buvo pelninga, įmonė turėjo savo patalpas (kurias nuomojo) bei įvairių įrengimų ( staklių) reikalingų baldų gamybos procese. 2010 metais jam sužinojus, kad A. U. inicijavo įmonės bankrotą, jis kaip įmonės akcininkas atleido jį iš direktorius pareigų, ir įmonės direktoriumi paskyrė save patį. A. U. atleidus iš direktoriaus pareigų, A. U. jam UAB „(duomenys neskelbtini) buhalterinės apskaitos dokumentų neperdavė bei nepriimdavo iš jo dokumentų, jog yra atleistas iš direktorius pareigų. Laikotarpiu nuo 2010-09-24 iki 2011-03-02 kai jis buvo UAB „(duomenys neskelbtini) direktoriumi , UAB „(duomenys neskelbtini) jokių šlifavimo kalibravimo staklių į UAB „(duomenys neskelbtini) nepardavė ir jis apie tai, kad kada nors buvo išrašyti pardavimo dokumentai iš UAB „(duomenys neskelbtini) į UAB „(duomenys neskelbtini) jis nieko nežinojo. UAB „(duomenys neskelbtini) savo veikloje naudojo šlifavimo kalibravimo stakles, kurias buvo įsigijusi kiek jis pamena iš Vokietijos. Kai A. U. atleidus iš UAB „(duomenys neskelbtini) direktoriaus pareigų, jis pats tapo UAB „(duomenys neskelbtini) direktoriumi, visas UAB „(duomenys neskelbtini) turtas jau buvo išparduotas ir UAB „(duomenys neskelbtini) jokių staklių jau neturėjo (t. 3 , b.l. 16-17 ).

Liudytojas H. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis dirba UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus pareigose. UAB (duomenys neskelbtini) veikla yra prekyba medienos apdirbimo technologijomis, įrankiais. Tarp pirkėjų kurie yra pirkę prekes iš UAB (duomenys neskelbtini) buvo ir UAB „(duomenys neskelbtini), tačiau jų pirkimai buvo nedideli, epizodiniai, keletą kartų. Kiek jis pamena UAB „(duomenys neskelbtini) iš UAB (duomenys neskelbtini) buvo pirkusi įvairių įrankių ir pirkimų sumos buvo mažos. Taip pat UAB „(duomenys neskelbtini) iš UAB (duomenys neskelbtini) nuomojosi gamybines patalpas su medžio apdirbimo įranga, esančias (duomenys neskelbtini). Tačiau ar UAB „(duomenys neskelbtini) tose patalpose vykdė kokią nors veiklą jis to nežino, nes UAB (duomenys neskelbtini) tuo laiku svarbiausia buvo tas patalpas išnuomoti, kad patalpos ir jose esantys įrengimai neužšaltų, nes tuo metu buvo žiema, ir UAB (duomenys neskelbtini) tuo metu tos patalpos buvo nereikalingos. UAB (duomenys neskelbtini) į UAB „(duomenys neskelbtini) už išnuomotas patalpas buvo išrašyta sąskaitą už sunaudotą elektros energiją ir vandenį. UAB (duomenys neskelbtini) sąskaitų 2010-06-30 Nr. 9855388, 2010-08-30 Nr. 9855388 į UAB „(duomenys neskelbtini) neišrašė ir paslaugų nesuteikė, pinigų iš UAB „(duomenys neskelbtini) pagal sąskaitas negavo, kadangi UAB (duomenys neskelbtini) buvo naudojama visai kitokia sąskaitų numeracija, bet to patalpas UAB „(duomenys neskelbtini) iš UAB Starkus“ nuomojosi 2010 m. žiemą ir 2010 m. pavasarį (t.3, b.l. 19-20).

Liudytojas A. U. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2003 metais buvo įsteigta įmonę UAB (duomenys neskelbtini), visos įmonės akcijos priklausė jos steigėjui R. T., o jis buvo paskirtas UAB „(duomenys neskelbtini) direktoriumi. Įmonės veikla buvo baldų gamyba bei prekyba baldais. Jam dirbant UAB „(duomenys neskelbtini) direktorius pareigose jis buvo atsakingas už įmonės komercinius reikalus, o įmonės techniniais reikalais rūpinosi R. T.. Nors R. T. UAB „(duomenys neskelbtini) nedirbo, buvo tik įmonės akcininkas, bet visų įrenginių (staklių) naudojamų UAB „(duomenys neskelbtini) veikloje įsigijimu bei priežiūra rūpinos jis, kadangi jis geriau nusimanė techniniuose reikaluose. Įmonė savo veikloje naudojo daug įvairių medžio apdirbimo staklių, tačiau kokios tiksliai jos buvo jis to pasakyti negali. UAB „(duomenys neskelbtini) gamybinės patalpos buvo (duomenys neskelbtini), kur ir buvo visi įrengimai (staklės). Kiek jis pamena, tai dauguma ar netgi gal ir visas UAB „(duomenys neskelbtini) turtas, tame tarpe ir įrengimai (staklės) buvo įkeista bankui, nes įmonės buvo ėmusi iš banko kreditus. 2010 m. įmonės veikla pasidarė nepelninga, sumažėjo klientų, bankai nebedavė daugiau įmonei kreditų ir jis 2010 m. birželio mėn. nusprendė kreiptis dėl bankroto bylos įmonei iškėlimo. R. T. su jo sprendimu dėl bankroto paskelbimo įmonei nesutiko. UAB „(duomenys neskelbtini) bankroto byla buvo iškelta 2010-09-07 bet šis sprendimas buvo apskųstas ir po Apeliacinio teismo sprendimo 2011 m. vasario mėn., buvo palikta galioti 2010-09-07 teismo sprendimas dėl bankroto bylos iškėlimo ir buvo paskirtas bankroto administratorius. Jis pats nuo UAB „(duomenys neskelbtini) direktorius pareigų buvo nušalintas 2010 m. rugsėjo mėn., ir UAB „(duomenys neskelbtini) direktoriumi buvo paskirtas R. T.. Pradėjus UAB „(duomenys neskelbtini) bankroto procedūrą paskirtas įmonės bankroto administratorius sutikrino įmonės turtą ir jam jokių pretenzijų dėl turo (įrengimų) trūkumo nepareiškė. Ar UAB „(duomenys neskelbtini) savo veikloje naudojo šlifavimo kalibravimo stakles „DMC“ jis to pasakyti negaliu, nes įmonė įrengimų turėjo daug, o jis buvau daugiau atsakingas už įmonės komerciją ir apie tuos įrengimus nelabai susigaudė. Kol jis dirbo UAB „(duomenys neskelbtini) direktoriaus pareigose apie tai , kad UAB „(duomenys neskelbtini) būtų pardavusi kokias nors stakles (įrengimus) į UAB „(duomenys neskelbtini) jis to nepamena. UAB „(duomenys neskelbtini) man yra žinoma, kadangi ji taip pat užsiėmė baldų gamyba bei nuomojosi gamybines patalpas (duomenys neskelbtini), o įmonės direktorius S. K. yra jo draugas. Apie tai, kad buvo įformintas šlifavimo kalibravimo staklių DMC pardavimas iš UAB „(duomenys neskelbtini) į UAB „(duomenys neskelbtini) pagal PVM sąskaitą faktūrą 2011-01-27 serija JOL Nr. 0001227 jis nežinojo ir nežino kas surašė PVM sąskaitą faktūrą 2011-01-27 serija JOL Nr. 0001227. Kai jis buvo nušalintas nuo UAB „(duomenys neskelbtini) direktorius pareigų visi įmonės dokumentai buvo pas asmenį tvarkiusį UAB „(duomenys neskelbtini) buhalteriją , o vėliau buvo perduoti bankroto administratoriui ir pas jį jokių UAB „(duomenys neskelbtini) dokumentų nebuvo likę (t. 3, b.l. 22-23).

Liudytojas  J. A. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji nuo 2009 m. rugsėjo mėn. pradėjo dirbti UAB „(duomenys neskelbtini) buhalterės pareigose ir tvarkė UAB „(duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą. Jos darbo vieta buvo ne UAB „(duomenys neskelbtini) patalpose, kur ji vykdė savo veiklą, o atskirose patalpose, kurias jai nuomojo UAB „(duomenys neskelbtini), kurios buvo (duomenys neskelbtini), Kauno mieste. UAB „(duomenys neskelbtini) veikla buvo baldų gamyba. UAB „(duomenys neskelbtini) ji dirbo iki 2013 m. lapkričio mėn., ir visą tą laiką įmonės direktoriumi buvo S. K., kuris taip pat buvo ir įmonės akcininkas. Ji dirbdama UAB „(duomenys neskelbtini) įmonės buhalterinę apskaitą tvarkė pagal tuos dokumentus, kuriuos jai pateikdavo S. K. bei kiti tuo metu įmonėje dirbę darbuotojai – vadybininkai. UAB „(duomenys neskelbtini) buhalterinėje apskaitoje buvo apskaitytas medžio šlifavimo kalibravimo staklių pirkimas iš UAB „(duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini) vardu išrašyta PVM sąskaita faktūra buvo įtraukta į UAB „(duomenys neskelbtini)“ registrus. Kai 2015 m. rugpjūčio mėnesį VMI pradėjo atlikinėti UAB „(duomenys neskelbtini)“ patikrinimą ir jai iš VMI buvo pranešta, kad trūksta UAB „(duomenys neskelbtini) vardu išrašytos PVM sąskaitos faktūros dėl medžio šlifavimo kalibravimo staklių pirkimo. 2016 m. rugsėjo mėnesį ( tikslaus laiko nepamena) jai tvarkantis savo darbo vietoje turimus įvairių įmonių buhalterinius dokumentus, kadangi ji tvarko keleto įmonių apskaitas, ji tarp savo įvairių dokumentų aptiko UAB „(duomenys neskelbtini) PVM sąskaitą faktūrą 2011-01-24 serija OPT Nr. 0000036 dėl šlifavimo kalibravimo staklių pardavimo į UAB „(duomenys neskelbtini). Jeigu šios PVM sąskaitos faktūros būtų nebuvę, tai ji jos nebūtų įtraukusi ir į registrus, staklių nebūtų apskaičiusi kaip ilgalaikio turto. PVM sąskaita faktūra galimai pas ją liko, įsimaišiusi tarp kitų įmonių buhalterinių dokumentų, kadangi ji be UAB „(duomenys neskelbtini) apskaitos tvarkė dar keleto įmonių buhalterinę apskaitą. Tikslių staklių pirkimo aplinkybių ji nežino, kadangi jai buvo pateikiami tik dokumentai. Ar dėl staklių pirkimo buvo pasirašyta sutartis, ar buvo krovinio važtaraščiai, ji to jau nebepamena, tačiau jeigu tų dokumentų nėra, tai tų dokumentų galėjo ir nebūti. UAB „(duomenys neskelbtini) už stakles UAB „(duomenys neskelbtini) pinigų nesumokėjo ir visą tą laiką kiek ji dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo skolinga UAB „(duomenys neskelbtini) . Ji pati bankinių operacijų neatlikinėjo, tą darė S. K., kuris pats buvo atsakingas ir už įmonės kasą. Kas dėl UAB „(duomenys neskelbtini) vardu išrašytos PVM sąskaitos faktūros 2011-01-24 serija JOL Nr. 0001227 apie tai , kad buvo tokia sąskaita ji sužinojo tik tada kai VMI atlikinėjo UAB „(duomenys neskelbtini) patikrinimą. Iš kur tarp UAB „(duomenys neskelbtini) buhalterinių dokumentų atsirado PVM sąskaita faktūra 2011-01-24 serija JOL Nr. 0001227, kas ją pateikė ji to nežino. Ji UAB „(duomenys neskelbtini) buhalterinius dokumentus reikalingus suvesti į apskaitą, kuriuos jai pateikdavo S. K. ar kurie nors kiti UAB „(duomenys neskelbtini) darbuotojai, dokumentus suvedus juos į apskaitą sugražindavo direktoriui ir jų savo darbo vietoje nelaikydavo. Kai VMI atlikinėjo UAB „(duomenys neskelbtini) patikrinimą, tai pas ją UAB „(duomenys neskelbtini) buhalterinių dokumentų už 2010-2011 metus nebuvo, dokumentai už minėtus laikotarpius jau buvo sugrąžinti S. K.. Jeigu UAB „(duomenys neskelbtini) PVM sąskaitos faktūros 2011-01-24 serija JOL Nr. 0001227 registruose nėra, tai reiškia jog ji jai pateikta nebuvo. Kas dėl sandorių tarp UAB (duomenys neskelbtini) bei UAB „(duomenys neskelbtini) tai ji pamena, kad UAB „(duomenys neskelbtini) nuomojosi iš UAB (duomenys neskelbtini) patalpas, esančias (duomenys neskelbtini). bei pirkdavo iš jų įvairių įrankių. Kai mokesčių inspekcija atlikinėjo UAB „(duomenys neskelbtini) patikrinimą ir jai buvo pranešta apie neaiškumus dėl UAB (duomenys neskelbtini) išrašytų PVM sąskaitų faktūrų 2010-06-30 Nr. 9855388, 2010-08-30 Nr. 9855388 ji telefonu kreipiausi į UAB (duomenys neskelbtini) buhalterę, kad ji jai paaiškintų dėl sąskaitų 2010-06-30 Nr. 9855388, 2010-08-30 Nr. 9855388, tačiau ji jai paaiškino , kad tokiais numeriais UAB (duomenys neskelbtini) yra numeruojamos išankstinės sąskaitos. Tuo metu , tai yra 2010 metais, kada buvo išrašytos sąskaitos 2010-06-30 Nr. 9855388, 2010-08-30 Nr. 9855388, jai dėl tų sąskaitų nekilo jokių abejonių, kad su jomis gali būti kažkas tai negerai. Ji valstybinei mokesčių inspekcijai teikdama deklaracijas jas supildydavau pagal tuos duomenis ( dokumentus) kuriuos jai pateikdavo direktorius S. K., todėl jeigu ir buvo nustatyti kažkokie tai pažeidimai, tai galėjo nutikti dėl to, kad jai buvo pateikti nevisi pirminiai dokumentai, o aš pati apgaulingai tvarkyti UAB „(duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą neturėjo jokio tikslo ir to nedarė. Ar visos ūkinės operacijos pagal jai pateikiamus dokumentus būdavo įvykę tikrovėje ji to pasakyti negali, nes ji pati matydavo tik dokumentus ir pati su asmenimis (tiekėjais, pirkėjais) nebendraudavo (t. 3, b.l. 25-27).

Liudytojas A. K. parodė, kad jis 2010 m. rugsėjo mėnesį pradėjo dirbti UAB „(duomenys neskelbtini) ir įmonėje dirbo iki 2012 m. rugpjūčio mėnesio. UAB „(duomenys neskelbtini) veikla buvo baldų ir jų komponentų gamyba. Jis UAB „(duomenys neskelbtini) dirbo meistro (gamybos vadovo) pareigose ir buvo atsakingas už vidaus gamybą. UAB „(duomenys neskelbtini) veiklą vykdė patalpose – dirbtuvėse, esančiose (duomenys neskelbtini), kur ir buvo jo darbo vieta. UAB „(duomenys neskelbtini) savo veikloje naudojo įvairių medžių apdirbimo staklių , įrankių. Susipažinęs su apklausos metu jam parodyta nuotrauka, kurioje yra užfiksuotos medžio apdirbimo staklės, parodė, kad šios medžio apdirbimo staklės UAB „(duomenys neskelbtini) patalpose buvo ir jam pačiam su jomis buvo tekę dribti , tik pradžioje kai jis stakles pamatė pirmą kartą, staklės buvo kitame ceche, negu yra užfiksuota nuotraukoje ir tuo metu kai jis pirmą kartą pamatė stakles, su staklėmis dar buvo nedirbama, su staklėmis buvo pradėta dirbti vėliau, bet nuo kada tikslai to nepamena. Kada tiksliai jis pirmą kartą pamatė stakles, to nepamena. Iš ko buvo įsigytos staklės jis nežino. Kas bei kaip pristatė stakles jis nežino ir nematė. Asmuo G. M. jam yra žinomas. Vėliau, po G. M. žūties jis iš kažko tai sužinojo, kad G. M. buvo UAB „(duomenys neskelbtini) direktorius. Apie tai, kad medžio apdirbimo stakles UAB „(duomenys neskelbtini) buvo įsigijusi iš UAB „(duomenys neskelbtini) jis nežinojo, niekada negirdėjo, kad kas nors apie tai būtų kalbėję. Jam dirbant UAB „(duomenys neskelbtini) tekdavo išrašinėti UAB „(duomenys neskelbtini) vardu PVM sąskaitas faktūras. Visos PVM sąskaitos faktūros, kurias jam tekdavo išrašyti būdavo paliekamos UAB „(duomenys neskelbtini) patalpose , buvusiame kabinete, kurias iš ten paimdavo ir buhalteriai J. A. pristatydavo pats direktorius S. K.. Kodėl dalis UAB „(duomenys neskelbtini) PVM sąskaitų faktūrų, kurias buvo jis išrašęs, nebuvo įtraukta įmonės buhalterinę apskaitą , jis to pasakyti negali, nes visos PVM sąskaitos faktūros kurias išrašydavo jis aš bei kiti UAB „(duomenys neskelbtini) darbuotojai turėję teisę tai daryti, buvo paliekamos minėtame kabinete, iš kur jas paimdavo S. K., kuris PVM sąskaitas faktūras turėdavo pristatyti buhalteriai (t. 3, b.l. 29-30).

Liudytojas A. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2010 m. rugsėjo mėn. jis pradėjo dirbti UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir dirbo iki 2011 m. birželio mėn. UAB „(duomenys neskelbtini) jis dirbo pagalbinio darbininko pareigose. Tuo laiku kai jis dirbo UAB „(duomenys neskelbtini), įmonė savo veiklą vykdė patalpose – dirbtuvėse, esančiose (duomenys neskelbtini), kur ir buvo jo darbo vieta. UAB „(duomenys neskelbtini) UAB „(duomenys neskelbtini) savo veikloje naudojo įvairių medžių apdirbimo staklių, įrankių. UAB „(duomenys neskelbtini) veikla buvo baldų gamyba. Susipažinęs su apklausos metu jam parodyta nuotrauka, kurioje yra užfiksuotos medžio apdirbimo staklės, jis parodė, kad tokių medžio apdirbimo staklių jam pačiam asmeniškai UAB „(duomenys neskelbtini) patalpose matyti neteko. Jis yra baigęs baldžiaus specialybę ir pagal savo patirtį sprendžia, kad nuotraukoje pavaizduotos staklės galėtų būti skirtos dirbti su natūraliu medžiu, o tuo laikotarpiu kai UAB „(duomenys neskelbtini) dirbau jis, įmonė dirbo, tai yra gaminius (baldus) gamino iš medžio drožlių plokščių, tai yra iš ne natūralaus medžio. Tuo laikotarpiu, kai jis dirbo UAB „(duomenys neskelbtini), jam pačiam matyti kaip buvo ir su kuo buvo atgabentos minėtos staklės, neteko. Iš ko buvo įsigytos staklės jis to nežino. Kas bei kaip pristatė stakles jis to nežino ir nematė. Asmuo G. M. jam yra žinomas, kadangi jis karts nuo karto atvykdavo į įmone ir bendraudavo su direktoriumi. Kad G. M. buvo UAB „(duomenys neskelbtini) direktorius jis apie tai nieko nežinojo. Apie tai, kad minėtas medžio apdirbimo stakles UAB „(duomenys neskelbtini) buvo įsigijusi iš UAB „(duomenys neskelbtini) jis nežinojo, niekada negirdėjo, kad kas nors apie tai būtų kalbėję (t.3, b.l. 32-33).

Liudytojas V. D. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2010 m. rugsėjo mėn. jis pradėjo dirbti UAB „(duomenys neskelbtini) ir dirbo iki 2013 m. lapkričio mėn. UAB „(duomenys neskelbtini) jis dirbo dažytojo pareigose. Jis dirbo UAB „(duomenys neskelbtini) priklausančiame ceche, esančiame (duomenys neskelbtini) gatvėje. Susipažinęs su apklausos metu jam parodyta nuotrauka, kurioje yra užfiksuotos medžio šlifavimo staklės UAB „(duomenys neskelbtini) buvo ir su jomis buvo dirbama, tačiau staklės, tuo metu kai jis dirbo UAB „(duomenys neskelbtini), stovėjo kitoje patalpoje, negu yra užfiksuota nuotraukoje. Kada jis pirmą kartą pamatė stakles, to nepamena. Iš ko buvo įsigytos staklės, kada bei kas jas pristatė, jis nežino ir nematė. Asmenį – G. M. jis pažinojo, tačiau jog jis buvo UAB „(duomenys neskelbtini) direktorius bei jog minėtos šlifavimo staklės buvo įsigytos iš UAB „(duomenys neskelbtini), jis to nežinojo (t. 3, b.l. 36-38).

Liudytojas N. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2010 m. rugsėjo mėn. jis pradėjo dirbti UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir dirbo iki 2016 m. kovo mėn. UAB „(duomenys neskelbtini) jis dirbo pagalbinio darbininko pareigose. Jis dirbo UAB „(duomenys neskelbtini) priklausančiame ceche, esančiame (duomenys neskelbtini). Susipažinęs su apklausos metu jam parodyta nuotrauka, kurioje yra užfiksuotos medžio apdirbimo staklės pasakė, kad UAB „(duomenys neskelbtini) staklės buvo jau nuo 2010 m. spalio mėn. kada jis pradėjo dirbti UAB „(duomenys neskelbtini), tik staklės pradžioje stovėjo kitoje „(duomenys neskelbtini) priklausančioje patalpoje, negu yra užfiksuota nuotraukoje. Iš ko buvo įsigytos staklės, kada bei kas jas pristatė, jis nežino. Asmenį – G. M. jis pažinojo, tačiau jog jis buvo UAB „(duomenys neskelbtini) direktorius jis to nežinojo (t.3, b.l. 41-43).

2016-08-59 apžiūros protokolu apžiūrėta UAB „(duomenys neskelbtini) patalpose adresu (duomenys neskelbtini), esančios medžio šlifavimo staklės (t. 2 , b.l. 136-140).

2016-10-03 apžiūros protokolu apžiūrėti UAB „(duomenys neskelbtini) inventorizacijos aprašai ir kuriuos apžiūrėjus nenustatyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini) būtų turėjusi šlifavimo - kalibravimo staklės „DMC“ ir kurios būtų apskaitytos kaip UAB „(duomenys neskelbtini) turtas (t. 2, b.l. 125-126).

2016-08-04, 2016-11-28 UAB (duomenys neskelbtini) raštais nurodo, kad UAB (duomenys neskelbtini) PVM sąskaitų faktūrų 2010-06-30 Nr. 9855388, 2010-08-30 Nr. 9855388 į UAB „(duomenys neskelbtini) nėra išrašiusi (t. 2, b.l. 105, 118).

UAB (duomenys neskelbtini) vardu išrašytos PVM sąskaitos faktūros 2010-06-30 Nr. 9855388, 2010-08-30 Nr. 9855388 į UAB „(duomenys neskelbtini) pagal kurias UAB „(duomenys neskelbtini) iš UAB (duomenys neskelbtini) neva tai pirko prekes, paslaugas (t. 1 , b.l. 74, 75).

UAB „(duomenys neskelbtini) vardu išrašytos PVM sąskaitos faktūros 2010-11-24 serija OPT Nr. 0000027, 2010-10-24 serija OPT Nr. 0000028, 2011-01-24 serija OPT Nr. 0000036 išrašytos į UAB „(duomenys neskelbtini), pagal kurias UAB „(duomenys neskelbtini) iš UAB „(duomenys neskelbtini) neva tai pirko prekes, paslaugas (t. 1, b.l. 71, 72; t. 2, b.l. 103).

2016-03-23 UAB „(duomenys neskelbtini) patikrinimo akt Nr. FR0680-213 nurodyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” pažeidė LR Buhalterinės apskaitos 2001-11-06 įstatymo Nr. IX-574:

4 straipsnio „Reikalavimai apskaitos informacijai” nuostatas, kad „ūkio subjektai apskaitą tvarko taip, kad apskaitos informacija būtų:

1)              tinkama, objektyvi ir palyginama;

2)              pateikiama laiku;

3)              išsami ir naudinga vidaus ir išorės informacijos vartotojams.

Mokėtojas Kauno AVMI pateikė netikslias pridėtinės vertės mokesčio, gyventojų pajamų mokesčio, Metines pelno mokesčio deklaracijas, išrašomų ir gaunamų PVM sąskaitų faktūrų registrus (FR0671 ir FR0672), kuriose deklaruoti duomenys neatitinka pirminių dokumentų bei buhalterinių apskaitos registruose apskaitytų duomenų.

6 straipsnio „Apskaitos tvarkymo nustatymas ir parinkimas“ 2 dalies nuostatas, kad „į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu” - mokėtojas į apskaitą įtraukė ne visus išrašytus dokumentus, kuriais buvo įformintas pardavimas, dėl ko buvo neteisingai apskaityti pirkėjų įsiskolinimai bei neteisingai apskaičiuoti mokesčiai.

12 straipsnio „Ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių įforminimas ir registravimas” 1 d., kuriame nurodyta, kad visos ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai turi būti pagrįsti apskaitos dokumentais, kurie surašomi ūkinės operacijos ir ūkinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus, bei 4 d. „apskaitos registruose ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių duomenys užregistruojami ūkinės operacijos arba ūkinio įvykio dieną arba iškart po to, kai yra galimybė tai padaryti” - mokėtojas buhalterinės apskaitos dokumentais įformino neįvykusias ūkines operacijas, t. y. elektros energijos, vandens, nuotekų panaudojimo paslaugų įsigijimą iš UAB (duomenys neskelbtini), įrengimų įsigijimą iš UAB „(duomenys neskelbtini) įrengimų, nuomos paslaugų įsigijimą iš UAB „Optona”.

-13 straipsnio „Apskaitos dokumentų rekvizitai” 3 dalyje nurodyta, kad „Įrašai apskaitos registruose daromi tik pagal apskaitos dokumentus, turinčius šiame straipsnyje nurodytus rekvizitus, išskyrus apskaitos dokumentus, gautus iš užsienio subjektų”. Ūkinė operacija turi būti realiai įvykusi. Vien formalus būtinų rekvizitų buvimas apskaitos dokumente dar nėra pakankamas pagrindas tokį dokumentą laikyti turinčiu juridinę galią. Apskaitos dokumentai, kuriuose fiksuotos neįvykusios ūkinės operacijos, juridinės galios neturi. Bendrovė apskaitos registruose užfiksavo ūkines operacijas pagal dokumentus, išrašytus UAB (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini) vardu, neturinčius juridinės galios.

-14 straipsnio „Apskaitos dokumentų pasirašymas” 2 d., kad, už apskaitos dokumentų surašymą laiku ir teisingai, už juose esančių duomenų tikrumą ir ūkinių operacijų teisėtumą atsako apskaitos dokumentus surašę ir pasirašę asmenys. Ūkio subjekto vadovas atsako už teisingos, tikslios, išsamios ir laiku pateiktos informacijos apie ūkinius įvykius ir ūkines operacijas pateikimą vyriausiajam buhalteriui (buhalteriui) arba apskaitos paslaugas teikiančiai įmonei, arba apskaitos paslaugas savarankiškai teikiančiam asmeniui.

- 16 straipsnio „Apskaitos registrai” 1 d. „Ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių duomenys registruojami apskaitos registruose” - Bendrovė apskaitos registruose užfiksavo ne visas ūkines operacijas, t. y. neapskaitė prekių ar paslaugų pardavimo bei atsiskaitymo už jas.

Dėl aukščiau paminėtų buhalterinės apskaitos įstatymo pažeidimų negalima iš dalies nustatyti bendrovės veiklos, turto, nuosavo kapitalo ir įsipareigojimų dydžio ir struktūros.

Pagal Buhalterinės apskaitos įstatymo 21 straipsnio „Atsakomybė už apskaitos organizavimą ir apskaitos dokumentų išsaugojimą” (nuo 2013 m. sausio 1 d. - „Atsakomybė už apskaitos organizavimą, apskaitos dokumentų ir apskaitos registrų išsaugojimą”) 1 d. reikalavimus už apskaitos organizavimą pagal šio įstatymo reikalavimus atsako ūkio subjekto vadovas - UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius S. K. (t. 1, b.l. 21-66).

UAB „(duomenys neskelbtini) PVM sąskaitos faktūros: 2012-07-16 serija BUG Nr. 00565, 2012-08-03 serija BUG Nr. 00582, 2012-08-07 serija BUG Nr. 00584, 2012-08-14 serija BUG Nr. 00587, 2012-08-17 serija BUG Nr. 00590, 2012-08-24 serija BUG Nr. 00598, 2012-08-31 serija BUG Nr. 00603, 2012-08-31 serija BUG Nr. 00604, 2012-11-09 serija BUG Nr. 00653, 2012-11-23 serija BUG Nr. 00659, 2013-09-16 serija BUG Nr. 00812, 2014-05-02 serija BUG Nr. 00980, 2014-07-10 serija BUG Nr. 01000, 2014-09-01 serija BUG Nr. 01043 išrašytos į UAB (duomenys neskelbtini), kurios nebuvo apskaitytos UAB „(duomenys neskelbtini) buhalterinės apskaitos registruose (t. 1, b.l. 181-190; t. 2, b.l. 1-6, 6, 13-14).

UAB „(duomenys neskelbtini) PVM sąskaitos faktūros 2012-03-13 serija BUG Nr. 00038, 2012-03-15 serija BUG Nr. 00467, 2012-04-27 serija BUG Nr. 00523, 2012-09-28 serija BUG Nr. 00636, 2012-10-10 serija BUG Nr. 00637, 2012-10-10 serija BUG Nr. 00638, 2012-12-03 serija BUG Nr. 00075, 2013-07-05 serija BUG Nr. 00777, 2013-10-16 serija BUG Nr. 00841, 2013-10-25 serija BUG Nr. 00842 išrašytos į UAB (duomenys neskelbtini), kurios nebuvo apskaitytos UAB „(duomenys neskelbtini) buhalterinės apskaitos registruose (t. 1, b.l. 162-170).

UAB „(duomenys neskelbtini) PVM sąskaita faktūra 2012-08-02 serija BUG Nr. 00581 išrašyta į UAB „(duomenys neskelbtini)“, kuri nebuvo apskaityta UAB „(duomenys neskelbtini) buhalterinės apskaitos registruose (t. 1, b.l. 161).

UAB „(duomenys neskelbtini) PVM sąskaitos faktūros 2011-01-31 serija BUG Nr. 00199, 2012-01-20 serija BUG Nr. 00430 išrašytos į UAB „(duomenys neskelbtini)“, kurios nebuvo apskaitytos UAB „(duomenys neskelbtini) buhalterinės apskaitos registruose (t. 1, b.l. 159-160).

UAB „(duomenys neskelbtini) PVM sąskaitos faktūros 2012-04-27 serija BUG Nr. 00522, 2012-05-17 serija BUG Nr. 00531, 2012-06-01 serija BUG Nr. 00544, 2012-06-01 serija BUG Nr. 00545, 2012-06-12 serija BUG Nr. 00549 išrašytos į UAB „(duomenys neskelbtini)“, kurios nebuvo apskaitytos UAB „(duomenys neskelbtini) buhalterinės apskaitos registruose (t. 2, b.l. 65-69).

UAB „(duomenys neskelbtini) PVM sąskaitos faktūros 2012-10-16 serija BUG Nr. 00631, 2012-10-16 serija BUG Nr. 00633 išrašytos į UAB „(duomenys neskelbtini)“, kurios nebuvo apskaitytos UAB „(duomenys neskelbtini) buhalterinės apskaitos registruose (t. 1, b.l. 77-78).

UAB „(duomenys neskelbtini) PVM sąskaitos faktūros 2012-02-17 serija BUG Nr. 00445, 2012-02-20 serija BUG Nr. 00446, 2012-02-21 serija BUG Nr. 00448, 2012-02-24 serija BUG Nr. 00450, 2012-05-24 serija BUG Nr. 00539, 2012-09-20 serija BUG Nr. 00620, 2014-03-20 serija BUG Nr. 00954, 2014-12-18 serija BUG Nr. 01129 išrašytos į UAB „(duomenys neskelbtini)“, kurios nebuvo apskaitytos UAB „(duomenys neskelbtini) buhalterinės apskaitos registruose (t. 1, b.l. 87-94, 97).

UAB „(duomenys neskelbtini) PVM sąskaita faktūra 2011-11-18 serija BUG Nr. 00396 išrašyta į UAB „(duomenys neskelbtini)“, kuri nebuvo apskaityta UAB „(duomenys neskelbtini) buhalterinės apskaitos registruose (t. 1, b.l. 101).

UAB „(duomenys neskelbtini) PVM sąskaitos faktūros 2011-01-25 serija BDG Nr. 00023, 2011-03-16 serija BDG Nr. 00026, 2011-03-21 serija BDG Nr. 00027 išrašytos į UAB „(duomenys neskelbtini)“, kurios nebuvo apskaitytos UAB „(duomenys neskelbtini) buhalterinės apskaitos registruose (t. 1, b.l. 156-158).

UAB „(duomenys neskelbtini) PVM sąskaitos faktūros 2012-05-16 serija BUG Nr. 00997, 2014-12-17 serija BUG Nr. 01128 išrašytos į UAB „(duomenys neskelbtini)“, kurios nebuvo apskaitytos UAB „(duomenys neskelbtini) buhalterinės apskaitos registruose (t. 1, b.l. 154-155).

UAB „(duomenys neskelbtini) PVM sąskaitos faktūros 2011-10-26 serija BUG Nr. 00370, 2012-01-04 serija BUG Nr. 00419, 2012-02-04 serija BUG Nr. 00452, 2012-03-07 serija BUG Nr. 00456, 2012-03-12 serija BUG Nr. 00462, 2012-04-02 serija BUG Nr. 00499, 2012-04-02 serija BUG Nr. 00500, 2012-04-03 serija BUG Nr. 00501, 2012-04-04 serija BUG Nr. 00502, 2012-04-05 serija BUG Nr. 00503, 2012-04-06 serija BUG Nr. 00506, 2012-04-06 serija BUG Nr. 00504, 2012-04-06 serija BUG Nr. 00505, 2012-04-06 serija BUG Nr. 00507 išrašytos į UAB (duomenys neskelbtini), kurios nebuvo apskaitytos UAB „(duomenys neskelbtini) buhalterinės apskaitos registruose (t. 2, b.l. 51-64).

UAB „(duomenys neskelbtini) PVM sąskaitos faktūros 2011-05-13 serija BUG Nr. 00250, 2012-04-06 serija BUG Nr. 00498, 2012-05-30 serija BUG Nr. 00543, 2012-08-14 serija BUG Nr. 00586, 2012-08-29 serija BUG Nr. 00601, 2012-10-18 serija BUG Nr. 00635, 2012-10-31 serija BUG Nr. 00646, 2013-11-07 serija BUG Nr. 00853 išrašytos į UAB „(duomenys neskelbtini)“, kurios nebuvo apskaitytos UAB „(duomenys neskelbtini) buhalterinės apskaitos registruose (t. 1, b.l. 105-111, 113).

UAB „(duomenys neskelbtini) PVM sąskaitos faktūros 2012-07-03 serija BUG Nr. 00570, 2012-07-11 serija BUG Nr. 00571 išrašytos į UAB „(duomenys neskelbtini)“, kurios nebuvo apskaitytos UAB „(duomenys neskelbtini) buhalterinės apskaitos registruose (t. 1, b.l. 139-140).

UAB „(duomenys neskelbtini) PVM sąskaita faktūra 2012-03-01 serija BUG Nr. 00483 išrašyta į UAB „(duomenys neskelbtini)“, kuri nebuvo apskaityta UAB „(duomenys neskelbtini) buhalterinės apskaitos registruose (t. 1, b.l. 100).

UAB „(duomenys neskelbtini) PVM sąskaita faktūra 2012-04-23 serija BDG Nr. 00040 išrašytą į UAB „(duomenys neskelbtini)“, kuri nebuvo apskaityta UAB „(duomenys neskelbtini) buhalterinės apskaitos registruose (t. 1, b.l. 144).

UAB „(duomenys neskelbtini) PVM sąskaita faktūra 2014-08-01 serija BUG Nr. 01048 išrašyta į UAB „(duomenys neskelbtini)“, kuri nebuvo apskaityta UAB „(duomenys neskelbtini) buhalterinės apskaitos registruose (t. 1, b.l. 99).

UAB „(duomenys neskelbtini) PVM sąskaita faktūra 2012-05-18 serija BUG Nr. 00041 išrašyta į UAB „(duomenys neskelbtini)“, kuri nebuvo apskaityta UAB „(duomenys neskelbtini) buhalterinės apskaitos registruose (t. 1, b.l. 142).

UAB „(duomenys neskelbtini) PVM sąskaitos faktūros 2011-03-14 serija BUG Nr. 00223, 2012-01-26 serija BUG Nr. 00391, 2012-03-30 serija BUG Nr. 00069 išrašytos į UAB „(duomenys neskelbtini)“, kurios nebuvo apskaitytos UAB „(duomenys neskelbtini) buhalterinės apskaitos registruose (t. 1, b.l. 151-153).

UAB „(duomenys neskelbtini) PVM sąskaita faktūra 2012-10-05 serija BUG Nr. 00640 išrašytą į UAB „(duomenys neskelbtini)“, kuri nebuvo apskaityta UAB „(duomenys neskelbtini) buhalterinės apskaitos registruose (t. 1, b.l. 125).

UAB „(duomenys neskelbtini) PVM sąskaita faktūra 2011-07-26 serija BDG Nr. 00033 išrašytą į UAB „(duomenys neskelbtini)“, kuri nebuvo apskaityta UAB „(duomenys neskelbtini) buhalterinės apskaitos registruose (t. 1, b.l. 143).

UAB „(duomenys neskelbtini) PVM sąskaitos faktūros 2010-11-29 serija BUG Nr. 00153, 2010-11-30 serija BUG Nr. 00154, 2011-03-09 serija BDG Nr. 00026, 2011-03-30 serija BDG Nr. 00031, 2011-07-12 serija BDG Nr. 00043, 2011-07-12 serija BDG Nr. 00045 išrašytos į UAB „(duomenys neskelbtini)“, kurios nebuvo apskaitytos UAB „(duomenys neskelbtini) buhalterinės apskaitos registruose (t. 1, b.l. 145-150).

UAB „(duomenys neskelbtini) PVM sąskaita faktūra 2014-12-17 serija BUG Nr. 01127 išrašyta į UAB „(duomenys neskelbtini)“, kuri nebuvo apskaityta UAB „(duomenys neskelbtini) buhalterinės apskaitos registruose (t. 1, b.l. 141).

UAB „(duomenys neskelbtini) PVM sąskaita faktūra 2010-11-09 serija BUG Nr. 00137 išrašyta į UAB „(duomenys neskelbtini)“, kuri nebuvo apskaityta UAB „(duomenys neskelbtini) buhalterinės apskaitos registruose (t. 1, b.l. 138).

UAB „(duomenys neskelbtini) PVM sąskaitos faktūros 2010-11-25 serija BUG Nr. 00147, 2010-11-30 serija BUG Nr. 00151, 2011-01-07 serija BUG Nr. 00178, 2011-01-13 serija BUG Nr. 00182, 2011-01-27 serija BUG Nr. 00196, 2011-04-19 serija BUG Nr. 00518, 2011-09-21 serija BUG Nr. 00621 išrašytos į UAB „(duomenys neskelbtini)“, kurios nebuvo apskaitytos UAB „(duomenys neskelbtini) buhalterinės apskaitos registruose (t. 1, b.l. 126-132).

UAB „(duomenys neskelbtini) PVM sąskaitos faktūros 2010-10-30 serija BUG Nr. 00152, 2011-07-28 serija BUG Nr. 00280, 2011-08-11 serija BUG Nr. 00289, 2011-08-26 serija BUG Nr. 00298, 2011-09-20 serija BUG Nr. 00323, 2013-11-13 serija BUG Nr. 00856, 2014-03-06 serija BUG Nr. 00949, 2014-07-22 serija BUG Nr. 01039 išrašytos į UAB „(duomenys neskelbtini)“, kurios nebuvo apskaitytos UAB „(duomenys neskelbtini) buhalterinės apskaitos registruose (t. 1, b.l. 114-121).

UAB „(duomenys neskelbtini) PVM sąskaita faktūra 2012-04-16 serija BDG Nr. 00039 išrašytą į UAB „(duomenys neskelbtini)“, kuri nebuvo apskaityta UAB „(duomenys neskelbtini) buhalterinės apskaitos registruose (t. 1, b.l. 136).

UAB „(duomenys neskelbtini) PVM sąskaitos faktūros 2011-03-03 serija BDG Nr. 00024, 2011-03-17 serija BDG Nr. 00025, 2011-04-07 serija BDG Nr. 00033, 2011-04-21 serija BDG Nr. 00038, 2011-04-22 serija BDG Nr. 00239, 2011-05-06 serija BDG Nr. 00241, 2011-05-11 serija BDG Nr. 00242, 2011-06-09 serija BDG Nr. 0039, 2011-06-23 serija BDG Nr. 0041, 2011-07-01 serija BDG Nr. 0042, 2011-07-14 serija BDG Nr. 0044, 2011-08-04 serija BDG Nr. 0046, 2011-08-04 serija BDG Nr. 0048, 2011-09-02 serija BDG Nr. 0050, 2011-09-09 serija BDG Nr. 0051, 2011-10-07 serija BDG Nr. 0053, 2011-10-14 serija BDG Nr. 0055, 2011-11-02 serija BDG Nr. 0056, 2011-11-14 serija BUG Nr. 0390, 2011-11-14 serija BUG Nr. 0391, 2011-11-17 serija BUG Nr. 0397, 2011-11-18 serija BDG Nr. 0058, 2011-12-09 serija BDG Nr. 0061, 2011-12-15 serija BUG Nr. 0410, 2011-12-23 serija BDG Nr. 0063, 2012-01-06 serija BDG Nr. 0065, 2012-01-12 serija BDG Nr. 0067, 2012-02-03 serija BDG Nr. 0068, 2012-02-24 serija BDG Nr. 0070, 2012-03-02 serija BDG Nr. 0071, 2012-03-16 serija BDG Nr. 0074 išrašytos į UAB „(duomenys neskelbtini)“, kurios nebuvo apskaitytos UAB „(duomenys neskelbtini) buhalterinės apskaitos registruose (t. 2, b.l. 15-45).

UAB „(duomenys neskelbtini) PVM sąskaitos faktūros 2010-11-04 serija BUG Nr. 00134, 2011-09-30 serija BUG Nr. 00344 išrašytos į UAB „(duomenys neskelbtini)“, kurios nebuvo apskaitytos UAB „(duomenys neskelbtini) buhalterinės apskaitos registruose (t. 1, b.l. 103-104).

UAB „(duomenys neskelbtini) PVM sąskaita faktūra 2014-12-23 serija BUG Nr. 01130 išrašyta į UAB „(duomenys neskelbtini)“, kuri nebuvo apskaityta UAB „(duomenys neskelbtini) buhalterinės apskaitos registruose (t. 1, b.l. 174).

UAB „(duomenys neskelbtini) metinės pelno mokesčio deklaracijos (t. 2, b.l. 141- 150).

UAB „(duomenys neskelbtini) pridėtinės vertės mokesčio deklaracijos (t. 2, b.l. 151-200, t. 3, b.l. 1-11).

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 220 str. 1 d. atsako tas, kas siekdamas išvengti mokesčių, kurių suma viršija 10 MGL, įrašė į deklaraciją arba į nustatyta tvarka patvirtintą ataskaitą ar kitą dokumentą žinomai neteisingus duomenis apie asmens pajamas, pelną, turtą ar jų naudojimą ir pateikė juos valstybės įgaliotai institucijai.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 222 str. 1 d. atsako tas, kas apgaulingai tvarkė teisės aktų reikalaujamą buhalterinę apskaitą arba paslėpė, sunaikino ar sugadino apskaitos dokumentus, jeigu dėl to negalima visiškai ar iš dalies nustatyti asmens veiklos, jo turto, nuosavo kapitalo ar įsipareigojimų dydžio ar struktūros.

Remiantis ištirta ir išanalizuota bylos medžiaga galima neabejotinai teigti, kad kaltinamasis padarė jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas ir jo veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 222 str. 1 d., 220 str. 1 d.

Prokuroras siūlė užbaigti bylą baudžiamuoju įsakymu ir paskirti kaltinamajam bausmę – baudą, taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str. ir bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Kaltinamasis kaltu prisipažino, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai prašoma skirti sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą, kadangi tokia bausmė visiškai atitinka jos skyrimo paskirtį ir pagrindus.

Kaltinamasis suprato galimybę užbaigti procesą baudžiamuoju įsakymu, su prokuroro kreipimusi į teismą bei siūloma bausme sutiko. Esant galimybei, prašo baudą sumažinti (t. 3, b.l. 130-131).

Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgė į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybę.

Kaltinamasis padarė vieną nesunkų ir vieną apysunkį nusikaltimus (BK 11 str. 3, 4 d.). anksčiau teistas (t.3, b.l. 49-87), baustas administracine tvarka (t. 3, b. l. 88-89).

Nustatydamas bausmės dydį teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį – kaltinamasis padarė vieną nesunkų ir vieną apysunkį nusikaltimus, į tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimus, kaltinamasis teistas. Teismas mano, kad bausmės tikslams pasiekti – sulaikyti kaltinamąjį nuo nusikalstamų veikų darymo, atimti galimybę daryti naujas veikas bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 41 str. 2 d.), jam tikslinga skirti sankcijoje numatyta bausmės rūšį – baudą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 str.), nustatant ilgesnį terminą jai sumokėti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str. 1 d., baudžiamąją bylą baigus teismo baudžiamuoju įsakymu ir asmeniui pripažinus savo kaltę, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė yra sumažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė nebuvo paskirta, ji neskirtina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 2016-09-28 reikalaujamų daiktų dokumentų pateikimo protokolu S. K. pateikti UAB „(duomenys neskelbtini) buhalterinės apskaitos dokumentai, saugomi Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie LR VRM Kauno apygardos NVTS, pas tyrėją G. R., Spaustuvininkų g. 7, Kaunas, grąžintini UAB „(duomenys neskelbtini).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 418 str., 420 str.1 d. 1 p., 421 str., 422 str.,

n u s p r e n d ž i a :

S. K. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 222 str. 1 d., 220 str. 1 d., ir:

-už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 222 str. 1 d., skirti 12 (dvylikos) MGL baudą;

-už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 220 str. 1 d., skirti 12 (dvylikos) MGL baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 3 d. paskirtas bausmes subendrinti visiškai jas sudedant ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – 24 (dvidešimt keturių) MGL (903 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str. bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti S. K. bausmę – 16 (šešiolikos) MGL, tai yra 602 Eur (šešių šimtų dviejų eurų) baudą.

Kardomosios priemonės neskirti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti- 2016-09-28 reikalaujamų daiktų dokumentų pateikimo protokolu S. K. pateiktus UAB „(duomenys neskelbtini) buhalterinės apskaitos dokumentus, saugomus Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie LR VRM Kauno apygardos NVTS, pas tyrėją G. R., Spaustuvininkų g. 7, Kaunas, grąžinti UAB „(duomenys neskelbtini).

Išaiškinti, jog baudą nuteistasis privalo sumokėti per 3 (tris) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai. Išaiškinti, kad sumokėjus baudą privalo pateikti Kauno apylinkės teismo raštinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitą (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).

Kaltinamasis, nesutikdamas su jam paskirta bausme, per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išaiškinti nuteistajam, kad išnagrinėjus bylą ir pripažinus kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                                               Rimantas Sipavičius