TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2022 m. spalio 28 d.
Naujoji Akmenė
Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų teisėja Jolanta Jasutienė,
sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Linai Erlickienei,
dalyvaujant Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorei Alginai Giniotienei,
Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovui Rolandui Jaudženiui,
nuteistajai L. B.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į arešto bausmę L. B., gimusiai (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini).
Teismas
n u s t a t ė :
Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius (toliau – Probacijos skyrius) kreipėsi į teismą teikimu siūlydamas 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, paskirtą L. B. Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2022 m. birželio 29 d. baudžiamuoju įsakymu, pakeisti į arešto bausmę.
Teikime nurodyta, kad priežiūros metu nustatyta, kad 2022 m. liepos 20 d. L. B. buvo supažindinta su laisvės apribojimo bausmės vykdymo tvarka ir sąlygomis, teisinėmis pasekmėmis už vengimą vykdyti laisvės apribojimo bausmę. Priežiūros metu nustatyta, kad L. B. nevykdo draudimo bausmės atlikimo laikotarpiu vartoti psichiką veikiančias medžiagas, t. y. 2022 m. liepos 23 d. 20.43 val. nustatytas 2,58 promilių neblaivumas. 2022 m. liepos 29 d. L. B. pakartotinai išaiškintos bausmės atlikimo tvarka ir sąlygos, teisinės pasekmės už vengimą vykdyti paskirtą laisvės apribojimo bausmę. 2022 m. rugpjūčio 31 d. apsilankymo gyvenamojo vietoje metu, L. B. nustatytas 0,82 promilių neblaivumas ir tuo ji pažeidė draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Pokalbio metu L. B. gailėjosi dėl padaryto pažeidimo, pripažino turinti priklausomybę alkoholiui, sutiko gydytis nuo alkoholizmo, todėl 2022 m. rugsėjo 5 d. teikimu buvo kreiptasi į Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmus su siūlymu paskirti L. B. papildomą įpareigojimą – bausmės atlikimo laikotarpiu gydytis nuo alkoholizmo. 2022 m. rugsėjo 8 d. L. B. nustatytas 0,13 promilių neblaivumas ir tuo ji pakartotinai pažeidė teismo skirtą draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2022 m. rugsėjo 27 d. nutartimi L. B. papildomai skyrė pareigą iki bausmės pabaigos gydytis priklausomybę alkoholiui. Tęsiant L. B. priežiūrą nustatyta, kad 2022 m. spalio 5 d. L. B. nustatytas 2,22 promilių neblaivumas ir tuo ji pakartotinai pažeidė draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Remiantis aukščiau išdėstytu ir atsižvelgiant į tai, kad L. B. sistemingai nevykdydama draudimo bausmės atlikimo laikotarpiu vartoti psichiką veikiančias medžiagas, alkoholį, vengia atlikti paskirtą laisvės apribojimo bausmę, siūlo laisvės apribojimo bausmę pakeisti į arešto bausmę.
Teismo posėdžio metu probacijos skyriaus atstovas Rolandas Jaudženis teikimą palaikė ir siūlė jį tenkinti teikime nurodytais motyvais. Papildomai nurodė, kad nuteistoji nevykdo bendrųjų probuojamųjų pareigų, Probacijos skyriuje buvo rugsėjo pradžioje, telefonu neatsiliepia, nuvykus niekas neatidarė durų. Nuteistoji tinkamai vykdo kitus teismo paskirtus įpareigojimus.
Teismo posėdžio metu nuteistoji L. B. nurodė, kad nenorėtų, kad bausmė būtų pakeista. Spalio 5 d. turėjo svečių, garsiai klausė muziką, už tai gavo baudą. Buvo įspėta, kad nevartotų psichiką veikiančių medžiagų. Gailisi dėl savo elgesio. Nurodo, kad buvo pas gydytoją psichiatrą, jai išrašė vaistų mėnesiui, pavadinimo nepamena, nusipirko juos po rugsėjo 20 d., kai gavo pinigų, pusę jų išgėrė. Spalio 5 d. negėrė, nes turėjo svečių. Probacijoje nuo rugsėjo nesilankė, buvo apsirgusi, pas gydytoją nėjo, gydėsi pati. Nenuėjo dėl apsileidimo. Nežino, kodėl teismo kurjeris ir Probacijos pareigūnas nerado jos namuose. Paskutinį kartą alkoholį vartojo spalio 5 d. Į teismo posėdį neatvyko, nes iš galvos išgaravo, apie posėdį žinojo. Stengsis pasitaisyti, toliau eis pas gydytoją, gers vaistus. Yra priklausoma. Būna, kad pamiršta ir neišgeria vaistų. Gal reiktų kitokio gydymo, yra gulėjusi Šiauliuose ligoninėje, kuriam laikui padėdavo. Laukia pinigų, nes be pinigų į ligoninę nevažiuos, cigaretėms, maistui reikia.
Prokurorė Algina Giniotienė teismo posėdžio metu nurodė, kad palaiko pateiktą teikimą. Nuteistoji per tris mėnesius padarė keturis pažeidimus, susijusius su alkoholio vartojimu. Mano, kad teismo draudimas tyčia ignoruojamas, neteikė jokių įrodymų Probacijos skyriui dėl gydymosi, vaistų tinkamai nevartoja, nesilaiko bendrųjų pareigų, pakeitė telefono numerį ir apie tai Probacijos skyriaus neinformavo.
Teikimas tenkintinas.
Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2022 m. birželio 29 d. teismo baudžiamuoju įsakymu nuosprendžiu L. B. pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, jai paskirta laisvės apribojimo 8 mėnesiams bausmė, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 80 valandų per 6 mėnesius sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas, alkoholį; taip pat paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant 6 mėnesių terminą šios baudžiamojo poveikio priemonės įvykdymui nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Laisvės apribojimo bausmės vykdymo pabaiga numatyta 2023 m. sausio 15 d.
Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2022 m. rugsėjo 27 d. nutartimi Probacijos skyriaus teikimas tenkintas ir L. B. paskirta BK 48 straipsnio 4 dalies 5 punkte numatyta pareiga – iki bausmės pabaigos (2023 m. sausio 15 d.) gydytis priklausomybę alkoholiui.
Laisvės apribojimas yra viena iš bausmių rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo bei teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Pagal BK 48 straipsnio 3 dalį, laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsnio nustatytas taisykles (BK 48 straipsnio 10 dalis). Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatytos tvarkos pažeidimai ir pan.
Iš teismui pateiktos nuteistosios L. B. asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad nuteistosios priežiūrą probacijos tarnyba vykdo nuo 2022 m. liepos 18 d. Nuteistoji 2022 m. liepos 20 d. pasirašytinai supažindinta su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, jai išaiškintas teismo nuosprendžiu paskirtų įpareigojimų bei draudimų vykdymas bei jų nevykdymo teisinės pasekmės. L. B. 2022 m. liepos 29 d. pakartotinai buvo supažindinta su teisinėmis pasekmėmis, jei vengs vykdyti laisvės apribojimo bausmę.
Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog 2022 m. liepos 23 d. 20.43 val. L. B. nustatytas 2,58 promilių girtumas. 2022 m. rugpjūčio 31 d. L. B. nustatytas 0,82 promilių girtumas. 2022 m. rugsėjo 8 d. L. B. nustatytas 0,13 promilių girtumas. 2022 m. spalio 5 d. L. B. nustatytas 2,22 promilių neblaivumas. Tokiais savo veiksmai L. B. keturis kartus pažeidė teismo skirtą draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas, alkoholį. Duomenų apie kitų teismo skirtų įpareigojimų pažeidimus negauta. Byloje nustatyta, kad L. B. taip pat buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 488 straipsnio 1 dalį.
Teismo vertinimu, L. B. padaryti teismo skirto draudimo pažeidimai, susiję su alkoholio vartojimu, yra laikytini šiurkščiais. Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2022 m. rugsėjo 27 d. nutartyje nuteistajai skirta papildoma pareiga gydytis priklausomybę alkoholiui, tačiau nuteistoji suteikta galimybe keisti gyvenimo būdą ir gydytis priklausomybę alkoholiui nepasinaudojo. Nuteistoji nepateikė nei Probacijos skyriui, nei teismui jokių įrodymų apie jai skirtą gydymą, tik nurodė, kad lankėsi pas gydytoją. Pagal byloje pateiktus paaiškinimus nuteistoji gydytojo skirtus vaistus nusipirko vėliau nei jie skirti, vėliau juo vartojo ne taip kaip jie paskirti, o savo nuožiūra, suvartojo tik dalį vaistų. Įvertinus pateiktus paaiškinimus darytina išvada, kad nuteistoji papildomos pareigos gydytis iš esmės nevykdo. Atkreiptinas dėmesys, kad nuteistoji ne tik pažeidinėja teismo skirtus draudimus bei įpareigojimus, tačiau ir pažeidžia bendrąsias probuojamų asmenų pareigas, nes nesilankė Probacijos skyriuje pagal sudarytą planą, pakeitė telefono numerį ir apie tai Probacijos skyriaus atstovų neinformavo, Probacijos skyriaus atstovai nuteistosios jos gyvenamojoje vietoje nerado. Pažymėtina, kad nuteistajai taip pat buvo sudėtinga įteikti šaukimą ir nors apie paskirtą teismo posėdį ji žinojo, jame nedalyvavo be jokių svarbių priežasčių. Nuteistosios elgesys vengiant pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, bendrauti su Probacijos skyriaus atstovais bei sąlygų tikrinimui nesudarymas vertintinas kaip piktybiškas paskirtos bausmės nevykdymas ir toks nuteistosios elgesys rodo, kad laisvės apribojimo bausmė nėra efektyvi.
Teismo vertinimu, L. B. jai paskirtą draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas ir įpareigojimą vertina itin atsainiai, o jo lengvabūdiškas ir neatsakingas elgesys probacijos laikotarpiu suponuoja išvadą, kad probacija šiuo atveju neveiksminga ir nėra pakankama pasiekti bausmės tikslus. Nuteistosios požiūris į alkoholio vartojimą ir nuo alkoholizmo skirtus vaistus neleidžia tikėtis, kad ateityje nuteistoji pakeis savo elgesį ir tinkamai vykdys teismo paskirtą draudimą ir įpareigojimus. Teismas pažymi, kad nusikalstama veika, už kurią L. B. buvo nuteista, buvo padaryta apsvaigus nuo alkoholio, todėl, teismo vertinimu, piktnaudžiavimas alkoholiu, daromi administraciniai nusižengimai, atsakinus požiūris ir motyvacijos stoka gydytis priklausomybę alkoholiui neigiamai charakterizuoja nuteistąją ir rodo padidėjusią recidyvinio nusikalstamumo riziką. Pažymėtina, jog šiuo atveju negatyvių padarinių atsiradimas yra natūralus nuteistosios netinkamo elgesio rezultatas, todėl būdama informuota įstatymų nustatyta tvarka apie jai skirtus įpareigojimus ir jų nesilaikymo pasekmes, ji pati rinkosi elgesio variantą.
Teismo vertinimu, išdėstytos aplinkybės leidžia konstatuoti, kad nuteistoji L. B. piktybiškai ir sistemingai nevykdo teismo skirto draudimo bausmės laikotarpiu vartoti psichiką veikiančias medžiagas, nevykdo pareigos gydytis priklausomybę alkoholiui, neatsiskaito probacijos pareigūnams, vengia su jais bendrauti, nesudaro galimybės jiems kontroliuoti, kaip vykdoma bausmė, ir tokiais veiksmai vengia vykdyti laisvės apribojimo bausmę, nuteistajai paskirta laisvės apribojimo bausmė nėra pakankamai efektyvi BK 41 straipsnyje numatytiems bausmės ir prevenciniams tikslams užtikrinti, todėl Probacijos skyriaus 2022 m. spalio 12 d. teikimas tenkintinas ir nuteistajai L. B. Telšių apylinkės teismo 2022 m. birželio 29 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta galutinė 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, į kurią Telšių apylinkės teismo 2022 m. birželio 29 d. baudžiamuoju įsakymu įskaitytos dvi laikino sulaikymo dienos, keistina į 88 parų arešto bausmę.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362 ir 364 straipsniais, teismas
n u t a r i a:
tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į arešto bausmę nuteistajai L. B.
L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Telšių apylinkės teismo 2022 m. birželio 29 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą galutinę 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, pakeisti į 88 (aštuoniasdešimt aštuonių) parų arešto bausmę.
Išaiškinti, jog nuteistasis per 7 dienas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu, atvykti atlikti arešto bausmės. Pataisos įstaigas, kuriose arešto bausme nuteisti asmenys atlieka bausmę, nustato Kalėjimų departamento direktorius. Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.
Teismo nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusius Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmus.
Teisėja Jolanta Jasutienė