Adm.byla Nr.AN2.9.-2981--898/2011

Teisminio proceso Nr.4-07-3-02682-2011-6)

Procesinio sprendimo kategorija: 48.3;52.3

(S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2011 m. lapkričio 21 d.

Šiauliai

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Jurgita Kolyčienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B., asmens atstovui pagal įstatymą V. B., teismo posėdyje išnagrinėjo A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka metų laikotarpiu bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

              n u s t a t ė :

A. B., Šiaulių AVPK surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis pakartotinai per vienerius metus po administracinių nuobaudų paskyrimo, 2011 m. spalio 24 d., apie 15.48 val., viešoje vietoje - Šiauliuose, Žemaitės g. 70, Šiaulių poilsio parke vartojo alkoholinį gėrimą, t.y. sidrą, tuo pažemindamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

A. B. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad jis viešoje vietoje kartu su draugu gėrė alų. Dėl šio įvykio nuoširdžiai gailisi.

A. B. kaltė  įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Šiaulių apskrities VPK Šiaulių m. PK  pareigūno S. R. tarnybiniu pranešimu, kuriame užfiksuota, kad 2011-10-24, 15.48 val., viešoje vietoje jaunuoliai gėrė alų,  A. B., D. M., Ž. N. paaiškinimais, apie įvykio aplinkybes, kad viešoje vietoje jie vartojo alų, asmens blaivumo nustatymo pažyma, kurioje užfiksuota, kad A. B. 2011-10-24 16.29 nustatytas 1.87 promilės girtumo laipsnis, informacija apie asmens baustuma, iš kurios matyti, kad A. B. 2010-12-10 baustas įspėjimu už ATPK 178 str. 5d. numatytą pažeidimą.

              Įvertinus teismui pateiktą medžiagą teismas daro išvadą, kad A. B. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 6 dalyje numatyto pažeidimo sudėtį, kadangi jis, būdamas nepilnametis, viešoje vietoje gėrė alkoholinį gėrimą ir šiuos veiksmus padarė pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos už tapatų pažeidimą paskyrimo (2010-12-10 nutarimu bausta pagal LR ATPK 178 straipsnio 5 dalį).

A. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad gailisi padaręs pažeidimą. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl atsižvelgus į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į nustatytą jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad už kitos rūšies teisės pažeidimus A. B. nebaustas, kritiškai įvertino savo elgesį ir padarė reikiamas išvadas, teismas, siekdamas LR ATPK 20 straipsnyje įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų tinkamo įgyvendinimo, ir atsižvelgdamas į tai, kad A. B. pažeidimus padarė būdamas nepilnametis, vadovaujantis ATPK 13 str., 24 str. 4d. jam skirtina pusė minimalios baudos, numatytos atitinkamo straipsnio sankcijoje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 13 str.. 30 str., 302 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

n u t a r i a:

A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 6 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą – 25 (dvidešimt penkių) litų dydžio baudą. 

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.