Civilinė byla Nr. e2YT-3773-841/2021
Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01334-2021-8
Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.1; 3.4.5.2
(S)
Šiaulių
apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Gražina Mataitienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą pagal pareiškėjos R. G. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo suinteresuotam asmeniui Valstybės įmonei Turto bankas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir
n u s t a t ė:
teismui pateiktame pareiškime pareiškėjos prašė nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po M. U. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jos palikimą, pradėjusios jį faktiškai valdyti.
Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas teismui pateiktame atsiliepime nurodė, kad dėl pareiškimo neprieštarauja (32-34 b. l.).
Pareiškimas tenkintinas.
Iš pareiškimo, teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad M. U. 2007 m. lapkričio 20 d. sudarė testamentą, kuriuo butą esantį adresu (duomenys neskelbtini), Šiaulių m. ir visą kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą paliko R. G. (5 b. l.). M. U. mirė (duomenys neskelbtini) Šiaulių miesto 1-ojo notaro biuro notaro V. Ž. pažyma patvirtina faktą, kad po M. U. mirties nėra užvestos bylos dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimą į mirusiosios palikimą (6 b. l.). VĮ Registrų centro pažymoje užfiksuota, kad butas adresu (duomenys neskelbtini) Šiaulių m., nuosavybės teise priklauso M. U. (21 b. l.). Iš pateiktų mokėjimų pavedimų matyti, kad pareiškėja mokėjo už buto esančio adresu (duomenys neskelbtini), Šiaulių m. išlaikymą (7-12 b. l.).
P. R. G. teigimu, nors po M. U. mirties į notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė, tačiau palikimą priėmė tuojau po jos mirties, pradėdama faktiškai valdyti palikėjos turtą, tačiau paveldėjimo įteisinti negali, nes yra praleidusi įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti, kitokiu būdu, nei juridinio fakto nustatymas, negali gauti tai patvirtinančių dokumentų.
Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo būdu jo įpėdiniams. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (CK 5.3 straipsnio 1 dalis). Nuo palikimo atsiradimo momento (datos) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimą ir prasideda termino priimti palikimą eiga - 3 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis).
Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas kilusias ar galinčias kilti iš palikimo. R. G. yra mirusios M. U. įpėdinė pagal testamentą (CK 5.5 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Nors ji dėl palikimo priėmimo į notarą nesikreipė, tačiau turtą valdė, juo naudojosi ir prižiūrėjo, t.y. mirusios palikimą priėmė pradėdama faktiškai jį valdyti, ir šie veiksmai buvo atlikti per nustatytą terminą - 3 mėnesius nuo palikėjos mirties. Toks palikimo priėmimas atitiko įstatymo reikalavimus (CK 5.50 straipsnio 2 dalis).
Kadangi faktiniai bylos duomenys patvirtina, kad pareiškėja R. G. priėmė mirusios M. U. palikimą iš karto po jos mirties, faktiškai pradėdama jos turtą valdyti, pareiškėjos prašymas tenkintinas ir nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas ((duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 270, 448 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a:
pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė M. U., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini) palikimą, faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.
Teisėja Gražina Mataitienė