Administracinė byla Nr. A2.9.-3022-122/2012.
Proceso Nr. 4-06-3-02814-2012-3.
Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.1.; 48.3.; 52.3.
(S)
Registro objektas ROIK: 07-12-6930828.
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2012 m. liepos 23 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Elena Pauliukienė, dalyvaujant E. A. (E. A.), išnagrinėjusi trauktino administracinėn atsakomybėn E. A. (E. A.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, administracinio teisės pažeidimo bylą,
nustatė:
E. A. 2012-07-07 apie 17.25 val. viešoje vietoje, prekybos centre „Norfa“, esančiame Nemuno g. 131, Klaipėdoje, būdamas neblaivus (nustatytas 2,19 promilės neblaivumas), sukonfliktavo su prekybos centro darbuotojais bei necenzūriniais žodžiais iškeikė apsaugos darbuotojus kitų pirkėjų akivaizdoje. Tokiais savo veiksmais padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, 174 straipsnyje.
Teismo posėdžio metu E. A. savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi. Nurodė, kad dirba, turi šeimą bei išlaiko nepilnametį vaiką.
Pažeidimai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais bei kita bylos medžiaga. E. A. veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalį (girto asmens pasirodymas viešosiose vietose), pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį (nedidelis chuliganizmas).
Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą sunkinanti aplinkybė –teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (Administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Taip pat nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinanti aplinkybė – E. A. dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi (Administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgė į pažeidimų pobūdį, į atsakomybę sunkinančią ir lengvinančią aplinkybę, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę.
Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, E. A. skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalies sankcijoje – įspėjimą, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnio sankcijoje už nedidelį chuliganizmą – 100,00 Lt bauda.
Darytina išvada, kad šiuo atveju taikytinas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnis, todėl teismas galutinai šiam asmeniui parenka ir skiria už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų sankciją, t. y. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį skiria nuobaudą - 100,00 Lt baudą.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 31, 32, 33 straipsniais, 178 straipsnio 1 dalimi, 174 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu,
n u t a r i a :
E. A. (E. A.) paskirti 100,00 Lt (vienas šimtas Lt ir 00 ct) dydžio baudą.
Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.
Nesumokėjus baudos per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nutarimas bus išsiųstas antstoliui vykdyti.
Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundą paduodant tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėja Elena Pauliukienė