Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-1932-668/2019

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01399-2019-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 19.10.; 19.11.; 21.9.10

 (S)

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. G.,             

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje D. G., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnio 1 dalį.    

Teismas

n u s t a t ė:

2019 m. liepos 19 d., apie 21.25 val., LSMUL Kauno klinikinėje ligoninėje, adresu Kaunas, Eivenių g. 2, D. G., gim. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 0,98 prom.), išplūdo kartu su juo atvykusius uniformuotus policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, tuo pažemindamas jų garbę ir orumą. Taip pat nevykdė jų teistų reikalavimų nutraukti savo neteisėtą veiką, sulaikomas stangrino rankų raumenis, vengė sulaikymo.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. G. prisipažino žeminęs policijos pareigūnus, tačiau neigė vengęs sulaikymo.

D. G. kaltę įvykdžius protokole nurodytus nusižengimus įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolo duomenys (b. l. 1), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas dėl sulaikyto asmens (b. l. 3), prietaiso Taser panaudojimo ataskaita (b. l. 5), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, kuriame užfiksuota, kad 2019 m. liepos 19 d., 02.11 val. D. G. nustatytas 0,98 promilių girtumas (b. l. 6), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 8). 

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad 2019 m. liepos 19 d., apie 21.25 val., LSMUL Kauno klinikinėje ligoninėje, adresu Kaunas, Eivenių g. 2, D. G., gim. (duomenys neskelbtini)., būdamas neblaivus (nustatytas 0,98 prom.), išplūdo kartu su juo atvykusius uniformuotus policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, tuo pažemindamas jų garbę ir orumą. Taip pat nevykdė jų teistų reikalavimų nutraukti savo neteisėtą veiką, sulaikomas stangrino rankų raumenis, vengė sulaikymo. Jo atžvilgiu buvo panaudotas prietaisas Taser. Šiais savo veiksmais D. G. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, todėl baustinas.

Pažymėtina, kad nors administracinio nusižengimo protokole nurodoma, kad D. G. padarė nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnio 1 dalyje, tačiau šis straipsnis dalių neturi, todėl jo veiksmai atitinka ANK 508 straipsnį.

D. G. baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkinančios aplinkybės – nusižengimus padarė būdamas neblaivus (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).

Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia į administracinių nusižengimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę (baustas administracine tvarka), į tai, kad nustatyta atsakomybę sunkinanti aplinkybė, daro išvadą, jog D. G. skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, numatytos ANK 506 straipsnio 4 dalies ir 508 straipsnio sankcijose, dydį nustatant artimą vidurkiui. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

D. G., a. k.  (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje ir skirti jam :

- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje  - 110 Eur (vieno šimto dešimties eurų) baudą;

- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje – 110 Eur (vieno šimto dešimties eurų) baudą.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 110 Eur (vieno šimto dešimties eurų) baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 19103663548.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas                                                             Raimundas Mikšta