Baudžiamoji byla Nr. 1-20-959/2016

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-48791-2015-0

Procesinio sprendimo kategorija:

1.1.7.2.7; 1.1.8.1; 1.1.8.11; 1.1.8.13;

1.2.4.8; 2.3.4.3; 2.3.6.4.5

(S)

JONIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. kovo 22 d.

Joniškis

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėjas Sergej Lebedev,

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Jovitai Mikalajūnienei,

dalyvaujant prokurorei Jurgai Klimčukienei, kaltinamajam A. P., jo gynėjai advokatei Vandai Laukevičienei, nukentėjusiajai R. A.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 7 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 

1) 2010-02-23 Akmenės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį 8 mėn. laisvės apribojimo bausme;

2) 2010-07-28 Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį 40 parų arešto bausme, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsniu, ši bausmė subendrinta su 2010-02-23 teismo baudžiamuoju įsakymu ir paskirta galutinė – 80 parų arešto bausmė;

3) 2015-02-17 Joniškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, 4 mėn. viešųjų darbų bausme, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 val. visuomenės labui;

4) 2015-07-03 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 292 straipsnio 2 dalį 2 m. laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, atidėtas 2 metams. 2015-09-07 Kauno apygardos teismo nutartimi subendrintos bausmės paskirtos 2015-02-17 teismo baudžiamuoju įsakymu ir 2015-07-03 nuosprendžiu ir paskirta galutinė – 2 m. laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, atidėtas 2 metams. 2015-11-23 Joniškio rajono apylinkės teismo nutartimi, panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas; bausmė neatlikta, teistumas neišnykęs;

kaltinamas nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,

n u s t a t ė:

A. P. 2015 m. rugpjūčio 31 d., apie 21 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, žodinio konflikto metu tyčia pagriebė sugyventinei R. A. už plaukų ir jėga nutempė į kitą kambarį bei pastarajai vieną kartą plaštaka sudavė per veidą, taip nukentėjusiajai R. A. sukėlė fizinį skausmą.

Kaltinamasis A. P. teisiamojo posėdžio metu dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2015-08-31, apie 21 val., susipyko su nukentėjusiąją, po ko jis, paėmęs jai už plaukų, nutempė į kitą kambarį bei plaštaka vieną kartą sudavė jai per veidą ir taip sukėlė nukentėjusiajai R. A. fizinį skausmą. Nepamena, dėl ko susipyko. Taip pasielgė alkoholio įtakoje, būdamas blaivus taip nesielgtų. Gailisi dėl to, ką padarė, atsiprašė nukentėjusiosios, pastaroji jam atleido, jie susitaikė. Ateityje pasižada taip nesielgti. Su nukentėjusiąja turi 5 metų amžiaus sūnų, kuriam iš jo išlaikymas nepriteistas, padeda išlaikyti.

Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas.

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įvykdžius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, įrodyta ir kitais teismo ištirtais įrodymais: nukentėjusiosios R. A. parodymais (22-23, 24 b. l.), liudytojo R. J. parodymais (32 b. l.), Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariato pareigūno tarnybiniu pranešimu dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo (5-8 b. l.), įvykio vietos apžiūros protokolu (10-14 b. l.), asmens apžiūros protokolu (15-18 b. l.), akistatos protokolais (29-30, 34-35 b. l.), asmens blaivumo testų rezultatų šaknelėmis (20, 82 b. l.).

A. P. veika kvalifikuota teisingai pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, kaip fizinio skausmo sukėlimas artimajam, nes A. P. 2015-08-31, apie 21.00 val., namuose, smurtinio pobūdžio veiksmais nukentėjusiajai sugyventinei R. A. sukėlė fizinį skausmą.

Kaltinamojo A. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl savo veiksmų. A. P. atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Skirdamas bausmę A. P. už nusikalstamos veikos padarymą, teismas atsižvelgia į veikos pavojingumo laipsnį, t. y. kad padarytas vienas tyčinis nesunkus nusikaltimas, į kaltinamojo asmenybę: teistas, teistumas neišnykęs (38-42 b. l), naują nusikalstamą veiką padarė neatlikęs paskirtos bausmės (51-66 b. l.), baustas administracine tvarka, turintis galiojančių nuobaudų (71-78 b. l.), iki patalpinimo į laisvės atėmimo vietą dirbo (79-80 b. l.). Įvertindamas A. P. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, jo asmenybę, į tai, kad kaltinamasis ne pirmą kartą teisiamas už smurtinio pobūdžio veiksmus prieš nukentėjusiąją R. A., siekdamas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 41 straipsnyje įtvirtintos bausmės paskirties bei atsižvelgdamas į byloje nustatytų faktinių aplinkybių visumą, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam A. P. laisvės atėmimo bausmę, kurios dydis nustatytinas mažesnis nei šios bausmės rūšies vidurkis, numatytas straipsnio sankcijoje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13), paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, Kauno apygardos teismo 2015-09-07 nutartimi paskirta ir neatlikta bausmės dalis dalinio sudėjimo būdu subendrintina su šiuo nuosprendžiui A. P. paskirta bausme.

A. P. paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti yra naikintina, kadangi jis šiuo metu atlieka laivės atėmimo bausmę.

2016-01-05 Joniškio rajono apylinkės teismo nutartimi, remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 51 straipsnio 2 dalimi, kaltinamajam A. P. buvo paskirta gynėja advokatė Vanda Laukevičienė. Atsižvelgiant į tai, kad, siekiant įgyvendinti kaltinamojo teisę į gynybą, gynėjo dalyvavimas buvo būtinas, išlaidos už antrinės teisinės pagalbos teikimą šioje byloje iš A. P. nepriteistinos.

2016-01-27 Joniškio rajono apylinkės teismo nutartimi liudytojui R. J. paskirta 5 MGL dydžio bauda už nedalyvavimą teisiamajame posėdyje be svarbios priežasties naikintina, išnykus aplinkybėms, lemiančioms šios priemonės taikymo būtinumą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-299 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 426-432 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu,

n u s p r e n d ė :

A. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, A. P. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, Kauno apygardos teismo 2015 m. rugsėjo 7 d. nutartimi A. P. paskirtą ir neatliktą bausmės dalį dalinio sudėjimo būdu subendrinti su šiuo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirti galutinę subendrintą 1 (vienerių) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į A. P. paskirtos bausmės laiką įskaityti jo laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2015-08-31, 21.50 val., iki 2015-09-02, 16.35 val., t. y. 2 (dvi) paras.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti.

Liudytojui R. J. paskirtą baudą už nedalyvavimą teisiamajame posėdyje be svarbios priežasties panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas              Sergej Lebedev