Civilinė byla Nr. e2SP-28261-1085/2019

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-18054-2019-0

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.6.38.; 3.2.7.1. (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

                                                    2019 m. lapkričio 6 d.

                                                               Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Brigita Palubinskienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų uždarosios akcinės bendrovės „EU energija“ ir asociacijos „IDĖJA KAUNUI“ prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Teismas

n u s t a t ė :

pareiškėjai prašo supaprastinto proceso tvarka patvirtinti 2019 m. spalio 24 d. tarp jų sudarytą taikos sutartį. Nurodė, kad šalys siekdamos užkirsti kelią ateityje kilti teisminiam ginčui sutarė taikiai išspręsti skolininko turimos kreditoriui skolos grąžinimo klausimą ir skolos grąžinimo sąlygas.

Prašymas tenkinamas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnyje pateiktą taikos sutarties sampratą šalys gali tarpusavio nuolaidomis išspręsti kilusį teisminį ginčą arba užkirsti kelią teisminiam ginčui kilti ateityje. Taikos sutartis gali būti sudaryta tiek kreipusis į teismą dėl kilusio teisminio ginčo išsprendimo, tiek nesikreipus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. rugsėjo 29 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-426/2008). Kreipiantis į teismą su prašymu dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka turi būti išreikšta abiejų šalių suderinta valia, jų bendras prašymas, nes toks taikos sutarties patvirtinimas galimas tik tada, kai nėra ginčo tarp šalių dėl šios sutarties sąlygų ir dėl sutarties teisminio patvirtinimo.

Prašymai dėl taikos sutarties, kuria siekiama išvengti ateityje tarp šalių galinčio kilti teisminio ginčo, patvirtinimo nagrinėjami CPK XXXIX skyriuje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 579–582 straipsniai) nustatyta supaprastinto proceso tvarka.

Prašyme patvirtinti taikos sutartį yra aiškiai išreikšta pareiškėjų valia, o prašymas dėl taikos sutarties teisminio patvirtinimo užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje.

Teismas, įvertinęs prašyme nurodytas faktines aplinkybes ir taikos sutarties turinį, sprendžia, kad taikos sutarties sąlygos įstatymui neprieštarauja, šalių ir kitų asmenų teisių bei įstatymu saugomų interesų nepažeidžia, todėl taikos sutartį patvirtina (CPK 579–582 straipsniai).

Tvirtinamas visas pateiktas taikos sutarties tekstas, išskyrus taikos sutarties nuostatas, kuriomis išreiškiami šalių patvirtinimai ir išsprendžiami techniniai / organizaciniai klausimai (Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. lapkričio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-8-464/2017).

Šalims išaiškinama, kad teismui patvirtinus taikos sutartį, ji šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iš šalių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 582 straipsnio 6 dalimi,

n u t a r i a :

patvirtinti 2019 m. spalio 24 d. taikos sutartį, sudarytą tarp uždarosios akcinės bendrovės „EU energija“, juridinio asmens kodas 302862629, buveinės adresas Kaune, Draugystės g. 17-1, (toliau – kreditorius), ir asociacijos „IDĖJA KAUNUI“, juridinio asmens kodas 302497098, buveinės adresas Kaune, Ašigalio g. 55-20, (toliau – skolininkas), tokiomis sąlygomis:

I.       SUSITARIMAS

l.1. Šalys šia Taikos sutartimi susitaria, kad Taikos sutartimi užkertamas kelias kilti teisminiam ginčui dėl neapmokėtos 2018 m. liepos 16 d. sąskaitos faktūros IKSF Nr. 149.

II.       BENDROJI DALIS

2.1.       Pareiškėja UAB „EU energija“ pirko, o pareiškėja Asociacija „Idėja Kaunui“ pardavė konsultavimo ir dokumentų peržiūrėjimo paslaugas, dėl ko pareiškėja Asociacija „Idėja Kaunui“ 2018 m. liepos 16 d. išrašė pareiškėjai UAB „EU energija“ sąskaitą faktūrą IKSF Nr. 149 sumai 200,00 Eur, kurią iki šiol pareiškėja UAB „EU energija“ nėra apmokėjusi.

2.2.       Pareiškėja UAB „EU energija“ pripažįsta, kad iki šiol nėra apmokėjusi Taikos sutarties 2.1. punkte nurodytą sąskaitą faktūrą.

2.3.       Pareiškėja UAB „EU energija“ turi pradelstų įsipareigojimų trims kreditoriams (dviem juridiniams asmenims ir vienam fiziniam asmeniui už suteiktas paslaugas (kreditoriniai įsipareigojimai nėra susiję su darbo santykiais ar įsipareigojimais (mokesčiais) Valstybei), tačiau įsipareigojimų dydis yra nedidelis ir šiai dienai dengiamas. Be to, pareiškėja UAB „EU energija“ reorganizuojasi – prasidėjo susijungimas su įmone UAB „Baltic International Construction“, j. a. k. 301915566, kurios direktoriumi nuo 2019-10-01 paskirtas A. A. (kol kas naujas vadovas neregistruotas Juridinių asmenų registre). Todėl prieš įvykdant reorganizacijai (susijungimui) siekiama visus kreditorinius įsipareigojimus išspręsti taikiai, užkertant kelią teisminiam ginčui.

III.       ĮSIPAREIGOJIMAI

3.1.       Pareiškėja UAB „EU energija“ įsipareigoja iki 2019 m. gruodžio 13 d. imtinai pilnai apmokėti 2018 m. liepos 16 d. išrašytą sąskaitą faktūrą IKSF Nr. 149 sumai 200,00 Eur (du šimtai eurai 00 ct).

3.1.1.       Pareiškėja UAB „EU energija“ įsipareigoja mokėti pareiškėjai Asociacijai „Idėja Kaunui“ po 30,00 Eur (trisdešimt eurų 00 ct) dydžio netesybų už kiekvieną kalendorinę dieną pradelstą pilnai įvykdyti įsipareigojimą, numatytą Taikos sutarties 3.1. punkte.

3.1.2.       Jeigu taikytinas Taikos sutarties 3.1.1. punktas, tai mokėjimų eiliškumas yra toks – pirmiausiai mokėjimai užskaitomi netesybų, o paskui skolos.

3.2.       Pareiškėja UAB „EU energija“ įsipareigoja iki 2019 m. gruodžio 13 d. imtinai papildomai sumokėti Asociacijai „Idėja Kaunui“ 200,00 Eur (du šimtus eurų 00 ct) dydžio nuostolių už laiku neapmokėtą 2018 m. liepos 16 d. išrašytą sąskaitą faktūrą IKSF Nr. 149.

3.2.1.       Pareiškėja UAB „EU energija“ įsipareigoja mokėti pareiškėjai Asociacijai „Idėja Kaunui“ po 30,00 Eur (trisdešimt eurų 00 ct) dydžio netesybų už kiekvieną kalendorinę dieną pradelstą pilnai įvykdyti įsipareigojimą, numatytą Taikos sutarties 3.2. punkte.

3.2.2.       Jeigu taikytinas Taikos sutarties 3.2.1. punktas, tai mokėjimų eiliškumas yra toks – pirmiausiai mokėjimai užskaitomi netesybų, o paskui nuostolių.

IV.       PROCESINIAI KLAUSIMAI

4.1.       Šalys sutaria, kad Teismo nutartimi patvirtinus šią Taikos sutartį, visos tolimesnės pretenzijos ar reikalavimai vienas kitam, nurodyti šios Taikos sutarties 2.1. punkte bus laikomi nepagrįstais ir neteisėtais.

4.2.       Taikos sutartis įsigalioja nuo Taikos sutarties pasirašymo momento ir Teismo nutarties patvirtinti šią Taikos sutartį įsiteisėjimo dienos ir galioja iki visiško Šalių įsipareigojimų pagal ją įvykdymo.

4.3.       Šalims yra žinomos ir suprantamos Taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisme teisinės pasekmės, taip pat LR CK 6.985 straipsnio (teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismą sprendimo (ves judicata) galią bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas), LR CPK 584 straipsnio 1 dalies 4 punkto (vykdytini dokumentai yra teismo patvirtintos taikos sutartys) turinys, – vadovaudamosi LR CPK XXXIX skyriaus nuostatomis, Šalys prašo patvirtinti šią Taikos sutartį supaprastinto rašytinio proceso tvarka Šalims nedalyvaujant.

4.4.       Šalys pareiškia ir garantuoja, kad ši Taikos sutartis yra Šalims priimtinas susitarimas, ši Taikos sutartis nepažeidžia niekieno teisių ir teisėtų interesų, neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms bei viešajam interesui (LR CK 6.9301 straipsnis).

Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.

Teisėja                                                                                Brigita Palubinskienė