Administracinio nusižengimo byla (S)
Nr. A15.–2503–336/2020
Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00281-2020-6
Procesinio sprendimo kategorijos:
1.4.4; 16.9.8.; 21.9.10
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2020 m. spalio 30 d.
Kėdainiai
Kauno
apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Audra Kriščiūnienė, sekretoriaujant V. L., dalyvaujant:
administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. S., bei transporto priemonės savininkui K. V.,
nedalyvaujant administracinio nusižengimo protokolą surašiusios institucijos atstovui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje K. S., (duomenys neskelbtini),
traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalį.
Teismas
n u s t a t ė :
K. S., 2020 m. spalio 14 d., apie 01 val. 15 min., būdamas neblaivus (nustatytas 1,16 promilės ±1,7 procento neblaivumo laipsnis), (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį OPEL ASTRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių. Tokiais savo veiksmais K. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktą.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas K. S. kaltu padaręs nusižengimą prisipažino visiškai ir nurodė, kad byloje esančiame paaiškinime (b. l. 1), teisingai nurodė, kad važiavo namo, galvojo, kad policija nesustabdys. Dėl padaryto nusižengimo gailisi. Nurodė, kad transporto priemonės savininkas buvo palikęs pas jį raktelius, todėl jis pasinaudojo tuo, automobilį vairavo be savininko žinios. Nurodė, kad jis neturi teisės vairuoti transporto priemonę.
Transporto priemonės savininkas K. V. nurodė, kad jis 2020 m. spalio 8 d. nusipirko minėtą transporto priemonę iš pažeidėjo. Spalio 14 d. jis buvo pas pažeidėją, paliko automobilio raktelius, jis gyvena tame pačiame name (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad automobilį pažeidėjas vairavo be jo žinios. Teismo prašo grąžinti automobilį.
K. S. kaltę padarius jam inkriminuojamą nusižengimą be jo paties visiško prisipažinimo įrodo bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, kad jame yra užfiksuotas padaryto administracinio nusižengimo faktas (b. l. 1-2), policijos pareigūnės tarnybinis pranešimas „Dėl neblaivaus vairuotojo“ (b. l. 3), kuriame detaliai aprašytos įvykio aplinkybės, alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnalo kopija ir alkotesterio patikros sertifikatas, iš kurių matyti, kad K. S. 2020 m. spalio 14 d., 01 val. 09 min., galiojančiu alkotesteriu nustatytas 1,16 promilės neblaivumo laipsnis (b. l. 4-5,6), sprendimas nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 7), priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas (b. l. 8), paimtų, areštuotų, konfiskuotų daiktų, daiktinių įrodymų registracijos žurnalas (b. l. 9), automobilio fotonuotraukos (b. l. 10-12), asmens duomenys (b. l. 16), Valstybės įmonės „Regitra“ duomenų bazės išrašai (b. l. 19, 22), iš kurių matyti, kad automobilio OPEL ASTRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas nuo 2020-10-08 yra K. V.; kita bylos medžiaga.
Byloje ištirtų ir įvertintų įrodymų visuma nustatyta, kad K. S., 2020 m. spalio 14 d., apie 01 val. 15 min., būdamas neblaivus (nustatytas 1,16 promilės ±1,7 procento neblaivumo laipsnis), (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį OPEL ASTRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių. Tokiais savo veiksmais K. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktą ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 4 dalyje, todėl jis yra baustinas.
Atsakomybę lengvinančių ir sunkiančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad administracinį nusižengimą padaręs asmuo administracine tvarka per praėjusius metus nebuvo baustas (b. l. 15), į administracinę atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad asmuo yra neteistas (teistumas išnykęs), nedirbantis (b. l. 17, 18). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, K. S. skirtina administracinė nuobauda – bauda, nustatant kiek didesnį nei sankcijose numatytą baudos minimalų dydį. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.
Vadovaujantis ANK 424 straipsnio 5 dalimi, už ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas, tačiau teismas įvertina tai, kad tokios administracinio poveikio priemonės skyrimas yra ne privalomo pobūdžio. Iš bylos duomenų matyti, kad automobilio OPEL ASTRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas yra K. V.. Pažymėtina, kad byloje nenustatyta, kad transporto priemonės savininkas žinojo, kad jam priklausanti transporto priemonė bus naudojama administraciniam nusižengimui daryti. Priešingai, jis teismo posėdžio metu parodė, kad jam nebuvo žinoma, kad pažeidėjas pasinaudos jo paliktais pas jį bute rakteliais nuo automobilio ir vairuos jam priklausantį automobilį. Vertinant pačio pažeidimo pobūdį ir pažeidėjo asmenybę, teismas pabrėžia, kad, nagrinėjamu atveju, padarytas šiurkštus Kelių eismo taisyklių pažeidimas, keliantis grėsmę kitų asmenų saugumui ir sveikatai ar netgi gyvybei. Kita vertus, teismas atkreipia dėmesį, kad netgi ir konfiskavus kitam asmeniui priklausantį automobilį, ši administracinio poveikio priemonė pačiam pažeidėjui didesnės įtakos neturėtų, kadangi labiau nukentėtų būtent transporto priemonės savininkas, bet ne pažeidėjas. Esant išdėstytiems motyvams ir teismo nustatytoms aplinkybėms, nurodytas automobilis nekonfiskuotinas ir, įsiteisėjus nutarimui, grąžintinas jo teisėtam savininkui ir (arba) valdytojui.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,
nutaria:
K. S. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jam 1200,00 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) baudą be automobilio OPEL ASTRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo.
Įsiteisėjus nutarimui, transporto priemonę – automobilį OPEL ASTRA, (duomenys neskelbtini), grąžinti transporto priemonės savininkui (valdytojui) ar jo įgaliotam asmeniui.
Išaiškinti: bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sąskaitų: (duomenys neskelbtini), AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; (duomenys neskelbtini) Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas), banko kodas 40100; (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, banko kodas 70440; (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; (duomenys neskelbtini) Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), banko kodas 21400; (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“; banko kodas 73000, (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, įmokos kodas 1001. Mokant baudą, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje būtina nurodyti ROIK numerį Nr. 20124221670, esantį administracinio nusižengimo protokolo viršuje (kairiajame kampe), kitaip įmoka nebus užskaitoma.
Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.).
Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.
Teisėja Audra Kriščiūnienė