Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-965-903/2012

Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00761-2012-2

Procesinio sprendimo kategorija:

39.2.; 41.1. (S)

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2012 m. spalio 12 d.

Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs A. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

A. K. 2012-10-09, apie 10.00 val., iš prekybos centro „Maxima“, esančio Jūratės g. 5, Gargžduose, pavogė dešrą, kurios vertė 3,79 Lt.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, tai patvirtina jo parašas ant administracinio teisės pažeidimo protokolo. Į 2012-10-12 teismo posėdį A. K. neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d., administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., kadangi yra pagrindas manyti, kad jis sąmoningai siekia išvengti atsakomybės.

A. K. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo įrodyta 2012-10-09 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 68P-2023475-12, UAB „Maxima LT“ 2012-10-09 pareiškimu, poėmio aktu ir kitais byloje esančiais duomenimis.

A. K. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnio sudėtį – smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystės būdu.

A. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į tai, kad A. K. padarė tyčinį administracinį teisės pažeidimą, į jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, taip pat į A. K. asmenybę, į tai, kad tokio pobūdžio pažeidimą padarė pirmą kartą, jam anksčiau skirtos minimalios administracinės nuobaudos nepasiekė administracinės nuobaudos tikslų, darytina išvada, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti A. K. paskyrus sankcijos ribose numatytą baudos vidurkį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

n u t a r i a:             

A. K. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, paskirti administracinę nuobaudą – 500,00 Lt (penkių šimtų litų) baudą.

Išaiškinti A. K., kad bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų  nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų  nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, SWEDBANKAS AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Įmokos mokėjimo kvitą apie sumokėtą baudą yra būtina pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai – Klaipėdos apskrities VPK.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                   Gintaras Stonkus