Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-636-418/2015
Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00562-2015-7
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.10.3.; 2.14.3.
DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2015 m. lapkričio 2 d.
Druskininkai
Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Leonora Jakubauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. K., teismo posėdyje išnagrinėjusi M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) Baltarusijos Respublikoje, Lietuvos Respublikos piliečio, 9 klasių išsilavinimo, nevedusio, bedarbio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Druskininkuose, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
n u s t a t ė :
M. K., būdamas du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, 2015 m. spalio 24 d. 18.41 val., viešoje vietoje – Druskininkų mieste, Vilniaus al., pasirodė girtas (nustatytas 2,99 prom. neblaivumo laipsnis), tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d.
Pažeidėjas M. K. neatvyko į administracinės bylos nagrinėjimą, jam apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, prašymo nagrinėti bylą jam nedalyvaujant nepateikė, todėl vadovaujantis ATPK 272 str., administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant.
M. K. kaltė padarius pažeidimą įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų E. S. ir L. C. tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu, pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad M. K. per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 str., nuobaudos galiojančios, kita bylos medžiaga. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad M. K. girtas pasirodė viešoje vietoje ir taip įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Jo padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., sudėtį, nes jis pažeidimą padarė būdamas du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už girto pasirodymą viešosiose vietose.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias, sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. M. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). M. K. baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų, pragyvena dirbdamas atsitiktinius darbus. Įvertinus nurodytas aplinkybes, M. K. skirtina ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – administracinis areštas.
Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str.,
n u t a r i a :
M. K. pripažinti kaltu, padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir skirti 10 (dešimties) parų administracinį areštą.
Administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo M. K. sulaikymo dienos.
Nutarimo vykdymą pavesti Alytaus apskrities VPK Druskininkų policijos komisariatui.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nutarimą priėmusį teismą.
Teisėja Leonora Jakubauskienė