Administracinė byla Nr. A-3225-415/2018

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-01950-2016-7

Procesinio sprendimo kategorija 52.1.1

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. vasario 21 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus, Audriaus Bakavecko ir Gintaro Kryževičiaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka nagrinėdama administracinę bylą pagal pareiškėjo S. J. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2016 m. rugsėjo 13 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo S. J. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo, dėl neturtinės žalos atlyginimo,

n u s t a t ė:

Pareiškėjas S. J. kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismą su skundu, prašydamas priteisti iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo (toliau – ir Lukiškių TI-K), 45 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą.

Atsakovas Lietuvos valstybė, atstovaujama Lukiškių TI-K, su skundu nesutiko ir atsiliepime prašė pareiškėjo skundą atmesti kaip nepagrįstą.

Vilniaus apygardos administracinis teismas 2016 m. rugsėjo 13 d. sprendimu pareiškėjo S. J. skundą tenkino iš dalies ir priteisė pareiškėjui iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lukiškių TI-K, 4 700 Eur neturtinei žalai atlyginti.

Pareiškėjas S. J. pateikė apeliacinį skundą, kuriame prašė panaikinti Vilniaus apygardos administracinio teismo 2016 m. rugsėjo 13 d. sprendimą, bylą grąžinti pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.

Atsakovo atstovas Lukiškių TI-K pateiktame atsiliepime su apeliaciniu skundu nesutiko ir prašė jį atmesti, pirmosios instancijos teismo sprendimą palikti nepakeistą.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2017 m. gruodžio 20 d. nutartimi atidėjo bylos nagrinėjimą ir įpareigojo Lukiškių TI-K pateikti įrodymus, kuriais remiantis būtų galima įvertinti pareiškėjo skunde nurodytų argumentų dėl kalinimo sąlygų pagrįstumą.

Byloje, remiantis išrašu iš Registrų centro gyventojų registro, nustatyta, kad pareiškėjas S. J. 2018 m. sausio 6 d. mirė. Duomenų apie pareiškėjo S. J. teisių perėmėjus byloje nėra.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 100 straipsnio 1 dalies 1 punkte nustatyta, kad teismas bylą sustabdo tuo atveju, kai miršta proceso šalimi buvęs asmuo arba pasibaigia juridinis asmuo, jeigu ginčo teisinis santykis leidžia teisių perėmimą. Tokiu atveju byla sustabdoma iki paaiškės mirusio asmens ar pasibaigusio juridinio asmens teisių perėmėjas arba iki neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui bus paskirtas atstovas pagal įstatymą (ABTĮ 101 straipsnio 1 punktas).

Teisėjų kolegija, atsižvelgdama į tai, kas išdėstyta, taip pat į tai, kad byloje nėra duomenų apie pareiškėjo S. J. teisių perėmėjus, sprendžia, kad yra pagrindas bylos nagrinėjimą sustabdyti iki paaiškės pareiškėjo S. J. teisių perėmėjai.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 100 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 133 straipsniu, teisėjų kolegija

n u t a r i a:

Sustabdyti administracinės bylos nagrinėjimą pagal pareiškėjo S. J. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2016 m. rugsėjo 13 d. sprendimo  administracinėje byloje pagal pareiškėjo S. J. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo, dėl neturtinės žalos atlyginimo, iki paaiškės pareiškėjo S. J. teisių perėmėjai.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai                                                                     Laimutis Alechnavičius

                                                                      Audrius Bakaveckas

                                                                      Gintaras Kryževičius