Civilinė byla Nr. e2YT-51-308/2017
Teisminio proceso Nr.2-51-3-01146-2016-2
Procesinio sprendimo kategorija
(S)
2.5.3;2.5.5;3.4.5.2; 3.2.6.1
Varėnos rajono apylinkės teismas
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m sausio 10 d.
Varėna
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas,rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo pagal J. D. ir A. D. įstatyminio atstovo R. D. pareiškimą suinteresuotiems asmenims- R. D. ir Valstybinei mokesčių inspekcijai
n u s t a t ė :
Nepilnamečių pareiškėjų J. D. gim. (duomenys neskelbtini) ir A. D. gim. (duomenys neskelbtini) įstatyminis atstovas R. D. pateiktu pareiškimu paveldėjimo teisės liudijimo gavimo ir nuosavybės teisių įgyvendinimo reikalu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis veikdamas pareiškėjų vardu po pareiškėjų motinos L. B. a.k(duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmęs jos palikimą, pradėdamas faktiškai valdyti paveldimą turtą.
Pareiškėjų įstatyminis atstovas pareiškimu nurodė,kad (duomenys neskelbtini) mirė L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) (mirt. liud. AA Nr. (duomenys neskelbtini)), jo vaikų: R. D., gim. (duomenys neskelbtini), J. D., gim. (duomenys neskelbtini) ir A. D., gim. (duomenys neskelbtini), motina. Su L. B. santuokos sudarę nebuvo, gyvenę faktinėje šeimoje.
Po L. B. mirties liko šis jai priklausęs turtas: 1182/3685 dalys žemės sklypo, kurio plotas 0.1182 ha, kurio kadastrinis adresas: (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vertė 74, 14 EUR(256 LTL), įgijimo teisės pagrindas- Valstybinės žemės pirkimo-pardavimo sutartis Nr. P38/2010-980. Informuoja, kad jo žiniomis, nuosavybės teisė į žemės sklypus L. B. VĮ „Registrų centras“,jai mirus, neįregistruota.
Su nepilnamečiais vaikais gyvenantis Merkinės viensėdyje, gyvenamojo namo dalyje, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (R. D. priklauso 1/2 dalis, 1/6 A. D., 1/6 J. D., 1/6 R. D.), šis turtas įgytas 2011-04-21 Turto perdavimo išieškotojui akto Nr. (duomenys neskelbtini) (R. D. atveju) ir 2009-10-19 Teismo sprendimo Nr. 2-1255-547/2009 (A. D., J. D., R. D. atvejais) pagrindu - todėl nėra paveldimas. Taip pat jam ir vaikams priklauso dalis kitų ūkinių pastatų ir kitų inžinierinių kiemo statinių.
Pagal LR CK V knygos normas, reguliuojančias paveldėjimo santykius, paveldėti pagal įstatymą po palikėjo mirties kaip pirmos eilės įpėdiniai gali palikėjo vaikai .Jam ir L. B. gimė 3 vaikai: A. D., J. D. ir R, D.. J. ir A. D. yra nepilnamečiai, todėl atsižvelgiant į CK reglamentavimą, jie yra L. B. paveldimo turto įpėdiniai pagal įstatymą (LR CK 5.11 str. 1 d.), o jis- jų tėvas įstatyminis atstovas pagal įstatymą (LR CK 2.5 str., 5.56 str.).
Civilinio Kodekso šeimos santykius reglamentuojančios normos nustato principą, kad nepilnamečių vaikų turtas turi būti tvarkomas išimtinai jų interesais. O, jis kaip įstatyminis nepilnamečių vaikų atstovas (tėvas), jų vardu palikimą galintis priimti tik esant išankstiniam teismo leidimui (LR CK 3. 188 str.). 2016 m. balandžio 18 d. Varėnos rajono apylinkės teismo nutartimi civ. byloje Nr. S2-531-445/2016 buvo išduotas teismo leidimas priimti palikimą po L. B. mirties nepilnamečių vaikų vardu. Atsižvelgiant į išdėstytą, siekiantis savo nepilnamečių vaikų: sūnaus J. D., gim.
(duomenys neskelbtini) ir sūnaus A. D., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, po jų motinos L. B. mirties, paveldėti jai priklausiusį turtą.
Po nepilnamečių vaikų motinos L. B. mirties į notarų biurą nesikreipęs, nes neturėjęs teismo leidimo. Iš Varėnos raj. 2-ojo notarų biuro pažymos Nr. 556-S matyti, kad mirus L. B. paveldėjimo byla notarų biure nebuvo vesta.
Savo nepilnamečių vaikų: J. D., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu, t.y. likusio turto įpėdinių pagal įstatymą po L. B. mirties (duomenys neskelbtini) (LR CK 5.11 str. 1d. 1,4 p.), kol kas negalintis įstatymo nustatyta tvarka gauti paveldėjimo teisės liudijimų L. B. priklausiusiam turtui paveldėti. Terminas kreiptis į notaro biurą su prašymu priimti palikimą pasibaigęs (LR CK 5.50 str. 3 d.), todėl kreipęsis į teismą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Po palikėjos mirties vaikų vardu jai priklausiusį turtą iškart priėmęs ir pradėjęs jį valdyti. Kaip matyti iš pridedamo NTR išrašo ir palikėjos sudarytos valstybinės žemės pirkimo-pardavimo sutarties Nr. P38/2010-980, palikėjai priklausiusio žemės sklypo ribose - pastatytas gyvenamasis namas, kuriame gyvenantis su jo ir L. B. nepilnamečiais vaikais. L. B. 2010 m. birželio 30 d. nurodytos sutarties pagrindu dalį aptariamo valstybinio žemės sklypo įgijo savo nuosavybėn, pradėjo juo naudotis. Žemės sklypu naudojęssi ir jis su vaikais, L. B. dėl to neprieštaravo. Todėl ir po jos mirties, žemės sklypą valdę kaip savo, sklype auginę daržoves, tvarkę aplinką . L. B. kurį laiką gyveno su šeima, vėliau persikraustė gyventi atskirai. Jo ir nepilnamečių vaikų gyvenamojoje vietoje liko jai priklausiusių asmeninių daiktų, keletą namų apyvokos reikmenų, baldų. Po palikėjos mirties, jos likusius daiktus priėmę ir pradėję valdyti ir naudotis kaip savo.
LR CK 5.50 str. 2 d. numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti LR CK 5.51 str. 1 d. numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą. Atsižvelgiant į įstatymo reikalavimus, matyti, kad po L. B. mirties likusį palikimą priėmęs, nes pradėjęs jį valdyti, naudotis ir disponuoti. Visgi, praleidus terminą kreiptis su pareiškimu dėl palikimo priėmimo, negalintis pilnai įgyvendinti nuosavybės teisių į paveldimą turtą, gauti paveldėjimo teisės liudijimų. Kadangi praleistas įstatymo nustatytas trijų mėnesių terminas kreiptis į notarų biurą, dėl palikimo priėmimo vaikų vardu fakto nustatymo kreipęsis į teismą, kaip palikėjos nepilnamečių vaikų (pirmos eilės įpėdinių pagal įstatymą) atstovas pagal įstatymą, pradėjęs L. B. turtą valdyti faktiškai iškart po jos mirties.
Palikimą ketinantis priimti sudarius palikimo apyrašą (LR CK 5.39, 5.53 str.). Palikimo apyrašo sudarymas atitiktų nepilnamečių vaikų interesus, nes antstolės J. J. kontoroje yra užvestos vykdomosios bylos dėl skolų L. B. vardu t.y.: 293,16 EUR skolos (ir 5 proc. metinių palūkanų nuo 2010-07-29 nuo 274,05 EUR) AB TEO LT naudai ir išlaikymo įsiskolinimo trims nepilnamečiams vaikams, kuris 2015-11-19 sudarė - 13 000 EUR (išieškotojas- pareiškėjas R. D.). Duomenų apie tai, kad palikėja iki mirties būtų turėjusi kitų skolų, nėra, bei nėra žinoma apie jai pareikštus ieškinius ar kitokias pretenzijas, jo žiniomis paveldimas turtas, nurodytas žemės sklypas 0.1182 ha ploto nėra areštuotas ar kitaip apsunkintas. Priimant nepilnamečių vaikų motinai priklausiusį palikimą tikslinga sudaryti turto apyrašą, nes, kaip matyti palikėjos vardu susidarė nemaža įsiskolinimų. Atsižvelgiant į LR CK 5.53 str. ld. palikimo apyrašo sudarymas atitiktų vaikų interesus, nepaveldint daugiau skolų ,nei yra likę paveldimo turto vertės.
Suinteresuotas asmuo-Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM savo atsiliepimu prieštaravimo pareiškimui nepateikė.
Suinteresuotas asmuo-R. D. savo atsiliepimo nepateikė.
Pareiškimas tenkintinas.
Pateiktu mirties liudijimu patvirtinama,kad L. B. a.k(duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini).
Pateiktais gimimo liudijimais patvirtinama, kad R. D. gim. (duomenys neskelbtini), J. D. gim. (duomenys neskelbtini) ir A. D. gim. (duomenys neskelbtini) yra R. D. ir mirusios L. B. vaikai.
Mirties liudijimu patvirtinama,kad L. B. a.k(duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini).
2010-12-07 pažyma patvirtinama,kad R. D. gim. (duomenys neskelbtini), J. D. gim. (duomenys neskelbtini) ir A. D. gim. (duomenys neskelbtini) gyvenoji vieta yra deklaruota (duomenys neskelbtini) .
2010-06-30 valstybinės žemės pirkimo-pardavimo sutartimi patvirtinama,kad L. B. ,kartu su V. B. ir E. B.,bendrosios dalinės nuosavybės teise įsigijo 0,2343 ha žemės sklypą ,kur L. B. teko 0,1182 ha žemės sklypo dalis, kurio kadastrinis adresas: (duomenys neskelbtini).
2016-04-16 Varėnos rajono apylinkės teismo nutartimi civ.byloje Nr.S2-531-445/2016 buvo išduotas leidimas R. D. priimti palikimą nepilnamečių vaikų R. D. gim. (duomenys neskelbtini) vardu pagal palikimo apyrašą.
2016-11-15 Varėnos raj.2-ojo notarų biuro pranešimu patvirtinama,kad po L. B. a.k(duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) paveldėjimo byla nebuvo vesta.
Iš pateiktų rašytinių įrodymų matyti,kad po L. B. mirties pareiškėjas, atstovaudamas nepilnamečius vaikus paėmė likusius L. B. asmeninius daiktus,bei naudojosi jai priklausančia žemės sklypo dalimi.
LR CK 5.11 str. 1 d. 1 p. numato, kad pirmos eilės įstatyminiai įpėdiniai yra vaikai, 5.12 str.nustato,kad sutuoktinis paveldi kartu su pirmos ar antros eilės įpėdiniais. LR CK 5.50 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad palikimui įgyti įpėdinis turi jį priimti. Vienas iš palikimo priėmimo būdų - faktinis paveldimo turto valdymas. LR CK 5.50 str. 2 d. numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti <...>, LR CK 5.51 str.1 d. numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas savo praktikoje yra išaiškinęs, kad faktinis palikimo priėmimas reiškia, kad įpėdinis atlieka veiksmus, kuriais parodo, jog jis siekia įgyti palikėjo turtą nuosavybės teise. Ar šie veiksmai atlikti, sprendžiama iš: 1) veiksmų fakto ir 2) veiksmų pobūdžio. Veiksmų faktas reiškia, kad palikimo priėmimo veiksmai yra atlikti faktiškai – įpėdinis perima mirusiojo turtą ir pradeda jį valdyti. Veiksmų pobūdis – tai įpėdinio aktyvūs veiksmai, iš kurių matyti, kad jis perimtą turtą valdo kaip savo ir laiko save turto savininku (tvarko turtą, juo naudojasi, moka už jį mokesčius, atlieka kitus panašaus pobūdžio veiksmus) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2007 m. gruodžio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-586/2007).
Byloje nėra jokių įrodymų,kad šį palikimą būtų priėmęs koks nors kitas asmuo, pradėdamas jį faktiškai valdyti ar gavęs paveldėjimo teisės liudijimą. Iš surinktų įrodymų byloje visumos matyti, kad pareiškėjas R. D. po nepilnamečių vaikų R. D. gim. (duomenys neskelbtini) motinos L. B. mirties veikdamas jų vardu priėmė likusį nepilnamečių vaikų J. D. ir A. D. motinos mirties (duomenys neskelbtini) palikimą iš karto po jos mirties, pradėdamas jį faktiškai valdyti. Faktinis mirusios palikimo priėmimas yra patvirtinamas pareiškėjo pareiškime nurodytomis aplinkybėmis,pateiktais rašytiniais įrodymais .
Vadovaudamasi LR CPK 448 str. teismas
n u s p r e n d ė :
Paveldėjimo teisės liudijimo gavimo ir nuosavybės teisių įgyvendinimo reikalu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad R. D. a.k(duomenys neskelbtini) nepilnamečių vaikų J. D. a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir A. D. a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) vardu, po jų motinos L. B. a.k(duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jos palikimą, pradėdamas faktiškai valdyti paveldimą turtą
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui,skun dą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.
Teisėjas Kęstutis Lukošiūnas