Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-1364-405-2013].docx
Bylos nr.: A2.9.-1364-405/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Ðvenèioniø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Švenčionių rajono policijos komisariato viešosios tvarkos skyriaus viešosios tvarkos ir kelių policijos poskyris 190520884 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Vaiko teisių ir interesų pažeidimai (ATPK 181-1813 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

NUTARIMAS

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1364-405/2013

Teisminio proceso Nr. 4-45-3-01051-2013-9                                            Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.; 52.3.

(S)

 

ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2013 m. lapkričio 20 d.

Švenčionys

             

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje L. K. (a.k. (duomenys neskelbtini)), dirbantis UAB „Vėjinė“, gyvenantis (duomenys neskelbtini),

patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 1811 str.,                                                                                                                                 

 

n u s t a t ė :

 

`              L. K. nepilnametis globotinis L. R., gim. (duomenys neskelbtini), 2013-10-14 apie 10 val. Švenčionėlių progimnazijoje, esančioje Mokyklos g. 24, iš anksto susitaręs su M. K., iš užrakinto kabineto Nr. 226, iš R. K. priklausančioje rankinėje buvusios piniginės pavogė penkiasdešimt litų. L. K., auklėdamas globojamą vaiką, netinkamai vykdė globėjo pareigas, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 1811 str.

Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime L. K. nurodė, kad gailisi dėl globotinio padaryto pažeidimo.

L. K. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 2), nutarime atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b.l. 3) nurodytomis aplinkybėmis, Švenčionių rajono apylinkės teismo nutartyje (b.l. 5) esančiais duomenimis.

Skiriant L. K. nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra, taip pat į tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą, gailisi, buvo nubaustas administracine tvarka, ir manoma, jog yra pagrindas paskirti mažesnę baudą nei sankcijoje numatytos baudos minimumo ir maksimumo vidurkis.

              Vadovaudamasis LR ATPK 1811 str., 286 str., 287 str., teismas

 

n u t a r i a :

 

              L. K. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 1811 str. ir nubausti dvidešimties litų dydžio bauda.

              Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

 

 

            Teisėja                                                                                               Nijolė Lisauskienė


Paminėta tekste:
  • ATPK