Civilinė byla Nr. e2-26637-872/2016
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-20006-2016-6
Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.5.2.
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
Lietuvos Respublikos vardu
2016 m. liepos 12 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Fausta Vitkienė, rašytinio proceso tvarka, atsakovei už akių išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AB „Energijos skirstymo operatorius” ieškinį atsakovei J. I., tretiesiems asmenims UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ ir SĮ „Vilniaus miesto būstas“, dėl įpareigojimo atlikti veiksmus,
n u s t a t ė :
Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas įpareigoti atsakovę J. I. įsileisti ieškovo AB „Energijos skirstymo operatorius” darbuotojus į patalpas adresu (duomenys neskelbtini) bei sudaryti sąlygas atjungti gamtinių dujų tiekimą, nurodyti, kad šis įpareigojimas turi būti įvykdytas per 1 mėnesį nuo sprendimo įsiteisėjimo bei nustatyti baudą atsakovei, jeigu ji per nustatytą terminą sprendimo neįvykdys, priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas nurodo, kad 2014-12-19 tarp AB „Lietuvos dujos“ ir atsakovės J. I. buvo sudaryta Gamtinių dujų pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 11321313 dėl gamtinių dujų tiekimo adresu (duomenys neskelbtini). Pažymi, kad atsakovei nevykdant pareigos tinkamai ir laiku mokėti už suvartotas gamtines dujas sutartyje nustatyta tvarka, trečiasis asmuo UAB „Lietuvos dujų tiekimas“, vykdydamas tiekimo įmonės funkcijas, turi teisę nuspręsti nutraukti vartotojui gamtinių dujų tiekimą. Ieškinyje nurodyta, kad trečiasis asmuo UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ pateikė prašymą AB „Lietuvos dujos“ dėl gamtinių dujų tiekimo nutraukimo atsakovės valdomose patalpose adresu (duomenys neskelbtini). AB „Lietuvos dujos“ darbuotojai 2016-02-23 ir 2016-04-22 bandė patekti į atsakovės valdomas patalpas bei nutraukti gamtinių dujų tiekimą, tačiau to padaryti nepavyko, kadangi atsakovė skirstymo sistemos operatoriaus darbuotojų į patalpas neįsileidžia arba jos nėra namuose. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį arba parengiamasis procesinis dokumentas.
Trečiasis asmuo SĮ „Vilniaus miesto būstas“ atsiliepime į ieškinį prašė dėl ieškinio tenkinimo spręsti teisės aktų nustatyta tvarka.
Trečiasis asmuo UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Atsakovei apie bylos iškėlimą teisme pranešta bei procesiniai dokumentai įteikti laikantis CK 130 straipsnio 1 dalyje numatytos tvarkos, t.y. viešo paskelbimo būdu 2016-06-23. Pranešime išaiškinta atsakovės pareiga pateikti atsiliepimą į ieškinį bei atsiliepimo nepateikimo pasekmės, nustatytas keturiolikos dienų terminas šiam procesiniam veiksmui atlikti. Atsakovė įstatymo nustatyta tvarka atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Esant šioms aplinkybėms ir ieškovo prašymui, byloje priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Ieškinys tenkintinas.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą ir padarė išvadą, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų dokumentų turiniui, yra pagrindas ieškinį tenkinti.
Pagal byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad 2014-12-19 AB „Lietuvos dujos“ su atsakove J. I. sudarė Gamtinių dujų pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 11321313 dėl gamtinių dujų tiekimo adresu Žirmūnų g. 42-57, Vilnius. Butas adresu (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei, kuri su atsakove J. I. yra sudariusi nuomos sutartį. 2008-05-28 Vilniaus miesto savivaldybės tarybos sprendimu Nr. 1-474 savivaldybės įmonei „Vilniaus miesto būstas“ buvo perduota patikėjimo teise valdyti visas Vilniaus miesto savivaldybei priklausančias gyvenamąsias patalpas. 2014-10-15 ieškovas sudarė Įmonės dalies pirkimo – pardavimo sutartį, kuria trečiajam asmeniui - UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ perleido teises ir pareigas, susijusias su gamtinių dujų pirkimo – pardavimo sutartimis. Iš byloje esančių informacinių aktų nustatyta, kad nuo 2016-02-23 iki šios dienos ieškovo darbuotojai negali patekti į atsakovės valdomas patalpas ir atlikti patikrinimo, kadangi ieškovo darbuotojai atsakovės neranda namuose arba atsakovė ieškovo darbuotojų į patalpas neįsileidžia.
Gamtinių dujų įstatymo 57 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad gamtinių dujų įmonė turi teisę nutraukti gamtinių dujų perdavimą, skirstymą, ar tiekimą tiems vartotojams, kurie, gavę rašytinį įspėjimą, neapmokėjo sąskaitų už suvartotas gamtines dujas arba jų persiuntimą ir su tuo susijusias paslaugas, buitiniai vartotojai per 15 dienų, o visi kiti vartotojai – per 10 dienų nuo rašytiniame įspėjime nurodytos datos. Kadangi atsakovė nevykdo sutartinių įsipareigojimų bei pažeidžia nurodytų teisės aktų nuostatas, nevykdydama pareigos tinkamai ir laiku mokėti už suvartotas gamtines dujas, remiantis ieškovo nurodytomis aplinkybėmis bei pateiktais rašytiniais įrodymais, tenkintinas ieškovo reikalavimas bei atsakovė įpareigojama įsileisti ieškovo darbuotojus į patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), bei sudaryti sąlygas atjungti gamtinių dujų tiekimą. Atsakovei nustatytu terminu neįvykdžius nurodyto reikalavimo, jai skirtina 150 Eur dydžio piniginė bauda (CPK 273 straipsnio 3 dalis).
Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, teismas priteisia bylinėjimosi išlaidas iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Iš atsakovės ieškovui priteistinos ieškovo patirtos bylinėjimosi išlaidos – 31 Eur žyminio mokesčio.
Kadangi iš atsakovo priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės negu LR Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakyme Nr. 1R-261/ 1K-355 (nauja redakcija nuo 2014-01-01) nustatyta minimali 3 Eur suma, todėl nepriteisiamos.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsniu, 285-288 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti.
Įpareigoti atsakovę J. I., a. k. (duomenys neskelbtini) įsileisti ieškovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ darbuotojus į patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), bei sudaryti sąlygas atjungti gamtinių dujų tiekimą.
Atsakovei J. I., a. k. (duomenys neskelbtini) per 1 mėnesį nuo sprendimo už akių įsitesėjimo dienos neįvykdžius sprendime už akių nurodyto įpareigojimo, skirti 150 Eur dydžio piniginę baudą.
Priteisti iš atsakovės J. I., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovo AB „Energijos skirstymo operatorius“, j. a. k. 304151376, naudai 31 Eur bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimą už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas sprendimą gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Fausta Vitkienė