Civilinė byla Nr. 2-64-744/2011 m.

Proceso Nr. 2-31-3-00005-2011-8

Procesinio sprendimo kategorija 63; 63.3; 99; 99.3; 99.5; 99.7; 111; 111.1; 113; 113.2; 116; 116.5; 116.5.1; 116.5.2.

(S)

PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. vasario 19 d.,

Pakruojis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas,  

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo BIGBANK AS ieškinį atsakovui G. M. dėl skolos, nuostolių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

nustatė:

Ieškovas pateiktu teismui ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo 9979,91 litų skolą, kurią sudaro 6000,00 Lt negrąžintas kreditas, 831,07 Lt nesumokėtos sutartinės palūkanos, 3148,84 Lt patirti nuostoliai, 5 procentus metinių įstatyminių palūkanų nuo visos priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, bei bylinėjimosi išlaidas (b.l. 1-4).

Ieškovas ieškinyje nurodė, kad ieškovas 2007 m. spalio 24 d. su atsakovu G. M. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Kredito sutartis), kuria ieškovas atsakovui suteikė 6000,00 litų sumos kreditą, o atsakovas turėjo grąžinti minėtą kreditą su 27,12 proc. sutartinių metinių palūkanų nuo kredito sumos. Pagal minėtos Kredito sutarties mokėjimo grafiką atsakovas įsipareigojo jam suteiktą kreditą grąžinti iki 2012 m. lapkričio 19 d., kas mėnesį mokėdamas nustatyto dydžio įmoką. Tačiau atsakovui nevykdant Kredito sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, ieškovas siuntė pranešimus 2007-11-28 raštu Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2008-01-03 raštu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl mokėjimo vėlavimo“, o 2008-01-28 raštu Nr. (duomenys neskelbtini) atsakovui išsiųstas perspėjimas dėl sutarties nutraukimo, tuo pačiu perspėjant atsakovą, jog jei per dvi savaites nuo perspėjimo gavimo dienos finansinis įsipareigojimas nebus padengtas, ieškovas nutrauks sutartį  ir pareikalaus viso įsiskolinimo grąžinimo iš karto bei kitų nuostolių padengimo. Tačiau atsakovui piktybiškai vengiant vykdyti Kredito sutartyje numatytus įsipareigojimus, 2008-02-26 pranešimu Nr. (duomenys neskelbtini) Kredito sutartis tarp ieškovo ir atsakovo buvo vienašališkai nutraukta, o atsakovui skirtas vienos savaitės terminas įsiskolinimui padengti. Atsakovas skolos nesumokėjo. Todėl atsakovo skola ieškovui sudaro 6000,00 Lt negrąžinto kredito, 831,07 Lt nesumokėtų sutartinų palūkanų, 3148,84 Lt patirtų nuostolių, viso 9979,91 Lt (b.l. 1-4).

Ieškinyje ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikštą ieškinį (b.l. 1-4).

Atsakovui G. M. ieškinio ir jo priedų nuorašai su pranešimu dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo įteikti viešo paskelbimo spaudoje būdu: 2011-01-13 Lietuvos Respublikos dienraštyje „Lietuvos žinios“ (b.l. 43) bei 2011-01-15 Pakruojo rajono laikraštyje „Auksinė varpa“ (b.l. 47), tačiau atsakovas per teismo nustatytą 14 (keturiolikos) dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl sprendimas yra priimtinas už akių Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. ir  285 str. nustatyta tvarka.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą. Formaliai vertindamas įrodymus teismas patikrina, ar byloje esantys įrodymai atitinka CPK 177 straipsnio ir kitų norminių aktų reikalavimus, ar jie gauti šių aktų nustatyta tvarka, ar turi ryšį su įrodinėjimo dalyku, ar yra leistini. 

Iš ieškovo pateiktų įrodymų: ieškinyje išdėstytų aplinkybių (b.l. 1-4), registravimo pažymėjimo (b.l. 6), paraiškos kreditui be užstato (b.l. 19-21), Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 22-26), 2007-11-28 rašto Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 27), 2008-01-03 rašto Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 28), 2008-01-28 rašto Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 29), 2008-02-26 rašto Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 30), minimaliai patirtų nuostolių skaičiavimo lentelės (b.l. 31), mokėjimų atliktų pagal vartojimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinės (b.l. 32), matyti, kad atsakovo G. M. 2007 m. spalio 22 d. pateiktos paraiškos kreditui be užstato gauti pagrindu, ieškovas  2007 m. spalio 24 d. su atsakovu G. M. sudarė terminuotą, t.y. kredito grąžinimo terminas - iki 2012 lapkričio 19 d., Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria ieškovas suteikė atsakovui 6000,00 litų sumos kreditą, mokant 27,12 proc. dydžio metines palūkanas nuo kredito sumos. Kaip matyti iš minėtos Kredito sutarties mokėjimo grafiko (b.l. 23-24), atsakovas įsipareigojo jam suteiktą kreditą grąžinti iki 2012 m. lapkričio 19 d., kas mėnesį mokėdamas nustatyto dydžio įmoką, tačiau šių savo įsipareigojimų nevykdė, įmokų nemokėjo (b.l. 32). Kaip matyti iš prie ieškinio pateiktų ieškovo raštų (b.l. 27-29), ieškovas ragino atsakovą geruoju įvykdyti sutartines prievoles, tačiau šių savo prisiimtų įsipareigojimų atsakovas neįvykdė. Dėl šių priežasčių ieškovas vienašališkai nutraukė su atsakovu G. M. 2007 m. spalio 24 d. sudarytą Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir apie tai jį informavo (b.l. 30).

Atsakovas G. M., nevykdydamas sutartinių įsipareigojimų, pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. 1 d. nuostatą, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.256 str. reglamentuoja kiekvieno asmens prievolę tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jų neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs asmuo privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (delspinigius) (CK 6.256 str. 2 d.). Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 str. 1 d.), o jei paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų CK 6.37 straipsnyje, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita (CK 6.874 str. 1 d.). Be to, jeigu paskolos sutartis numato paskolos sumos grąžinimą dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrąžinama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grąžinti prieš terminą visą likusią paskolos sumą kartu su priklausančiomis mokėti palūkanomis (CK 6.874 str. 2 d.).

Esant išdėstytoms aplinkybėms ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37, 6.200, 6.205, 6.210, 6.245, 6.249 str., 6.256, 6.258, 6.260-6.261, 6.870, 6.873, 6.874, 6.881, 6.886-6.889 straipsniais, yra pagrindas ieškinį tenkinti, todėl ieškinys tenkintinas visiškai. Iš atsakovo G. M. ieškovui priteistina 9979,91 Lt skolos, 5 procentai metinių įstatyminių palūkanų nuo visos priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Tenkinant ieškinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 93 ir 98 str., iš atsakovo G. M. ieškovui yra priteistinas 299,00 litų žyminis mokestis, ieškovo sumokėtas, paduodant ieškinį (b.l. 5), bei 173,76 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu viešo paskelbimo būdu (b.l. 44-46).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str. ir 96 str., iš atsakovo G. M. į valstybės pajamas yra priteistinos 11,54 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (b.l. 48).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 286 str., 287 str., teismas

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), ieškovui BIGBANK AS, įmonės kodas 10183757, veikiantį per struktūrinį padalinį – BIGBANK AS filialą, įmonės kodas 301048563, buveinė Jogailos g.4, Vilnius, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, banko kodas 70440, 9979,91 Lt (devynis tūkstančius devynis šimtus septyniasdešimt devynis litus ir 91 centą) skolos, kurią sudaro 6000,00 Lt negrąžintas kreditas, 831,07 Lt nesumokėtos sutartinės palūkanos, ir 3148,84 Lt patirti nuostoliai, 5 (penkis) procentus įstatyminių palūkanų nuo visos priteistos sumos t.y. nuo 9979,91 Lt, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011 m. sausio 4 d.) iki pilno teismo sprendimo įvykdymo, ir 472,76 Lt (keturis šimtus septyniasdešimt du litus ir 76 centus) bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 299,00 Lt žyminis mokestis ir 173,76 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu viešo paskelbimo būdu.

Priteisti iš atsakovo G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), 11,54 Lt (vienuolika litų ir 54 centus) bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės pajamas, sumokant jas į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660.

Sprendimo už akių nuorašus ne vėliau kaip per tris dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.

Atsakovas G. M. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Pakruojo rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas BIGBANK AS per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                            Laisvydas Zederštremas