Byla Nr. 1S-1160-579/2015

Teisminio proceso Nr. 1-61-1-00140-2010-7

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.19.

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. birželio 23 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Evaldas Gražys rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo G. V. skundą dėl Jonavos rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 15 d. nutarties, kuria atmestas nuteistojo prašymas dėl paskirtosios bausmės sušvelninimo, ir

n u s t a t ė :

G. V. Jonavos rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams. Pagal BK 145 straipsnio 1 dalį ir 233 straipsnio 1 dalį buvo išteisintas. Vadovaujantis BK  63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, prie 2010-02-08 Jonavos rajono apylinkės  nuosprendžiu paskirtos 3 (trejų) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėta nauju nuosprendžiu paskirta bausmės dalis ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 4 (ketveri) metai 2 (du) mėnesiai laisvės  atėmimo.

Nuteistasis G. V. pateikė teismui prašymą taikyti jo atžvilgiu BK 641 straipsnį ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Jonavos rajono apylinkės teismo 2015-05-15 nutartimi nuteistojo prašymas atmestas kaip nepagrįstas, kadangi baudžiamoji byla nebuvo nagrinėta pagreitinto proceso tvarka ar atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, taip pat baudžiamoji byla buvo išnagrinėta priimant nuosprendį, o ne baudžiamąjį įsakymą.

Nuteistasis G. V. skunde prašo panaikinti Jonavos rajono apylinkės teismo 2015-05-15 nutartį ir pritaikius jo atžvilgiu BK 641 straipsnį sumažinti jam paskirtą bausmę vienu trečdaliu. Skundo autorius nurodo, kad baudžiamoji byla nebuvo nagrinėta pagreitinto proceso tvarka ar atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas ne dėl jo kaltės, o dėl nepagrįstai jam inkriminuojamų kitų nusikalstamų veikų, dėl kurių 2014-04-30 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo išteisintas, tačiau teismas, nagrinėdamas jo prašymą dėl BK 641 straipsnio taikymo, į šias aplinkybes neatsižvelgė. Taip pat pažymima, kad teismas neteisingai konstatavo, jog BK 641 straipsnis taikomas tik tada, kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nuteistojo G. V. skundas atmetamas.

Jonavos rajono apylinkės teismas pagrįstai atmetė nuteistojo G. V. prašymą ir netaikė nuo 2013 m. liepos 13 d. įsigaliojusio BK 641 straipsnio (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-499 redakcija) nuostatų.

BK 641 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad 1 dalyje nustatyta taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas.

Skundžiamoje nutartyje teisingai nurodyta, kad baudžiamoji byla, kurioje G. V. buvo kaltinamas ir nuteistas, buvo išnagrinėta pagal bendrąsias proceso taisykles, tai yra ne pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą. Be to, dėl G. V. buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis, o ne baudžiamasis įsakymas. Taigi, nėra būtinų BK 641 straipsnio 1 dalyje numatytų sąlygų sumažinti nuteistajam paskirtą laisvės atėmimo bausmę vienu trečdaliu. Šio klausimo sprendimui jokios reikšmės neturi tai, dėl kokios priežasties ši baudžiamoji byla buvo išnagrinėta įprastine teisminio nagrinėjimo tvarka.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, aukštesnės instancijos teismas konstatuoja, kad Jonavos rajono apylinkės teismas pagrįstai atmetė nuteistojo G. V. prašymą. Skundžiama nutartis yra teisėta ir pagrįsta, todėl ją naikinti nuteistojo skunde nurodytais motyvais nėra teisinio pagrindo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi, teismas

n u t a r i a :

nuteistojo G. V. skundą atmesti ir palikti galioti Jonavos rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 15 d. nutartį.

Nutartis įsigalioja jos priėmimo dieną ir yra neskundžiama.

Teisėjas                                                                                                                   Evaldas Gražys