Civilinė byla Nr. P2-920-794/2014
(Proceso Nr. 2-06-3-12793-2014-0)
Procesinio sprendimo kategorija 117.1.; 129.1.; 129.17.
(S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2014 m. lapkričio 27 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo E. G. prašymą suinteresuotiems asmenims antstoliui Giedriui Jonauskui, V. B., R. B. dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo,
n u s t a t ė:
pareiškėjas pateikė teismui prašymą, kuriuo prašo nustatyti, kad skolininkui V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis darbo užmokesčio, mokamo jo sutuoktinei R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dabar ir/ar mokamo ateityje, 1/2 dalis kitų pajamų, gaunamų dabar ir/ar ateityje iš individualios veiklos, dividendų, pensijų, pašalpų bei kitokių išmokų, išskyrus tikslinės paskirties išmokas, bei nustatyti, kad skolininkui priklauso ½ piniginių lėšų, esančių LR veikiančių bankų sąskaitose, atidarytų R. B. vardu. Nurodė, kad antstolis Giedrius Jonauskas vykdydamas išieškojimą 2014-10-23 turto arešto aktu areštavo turtą – darbo užmokestį, kuris mokamas jo sutuoktinei R. B. ir nurodė kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.
Pareiškėjos prašymo kopijos ir teismo pranešimai dėl atsiliepimų pateikimo bei pranešimai apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką suinteresuotiems asmenims V. B., R. B. ir antstoliui Giedriui Jonauskui įteikti tinkamai. Suinteresuoti asmenys per teismo nustatytą terminą atsiliepimų į prašymą nepateikė.
Prašymas tenkintinas.
Iš byloje esančios medžiagos nustatyta, kad antstolis Giedrius Jonauskas vykdo Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-03-05 išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-1236-328/2014 dėl 363,00 Lt skolos, 23,47 palūkanų, 25,45 Lt skolos išieškojimo išlaidų, 10 proc. metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininko V. B. išieškotojo E. G. naudai. Vykdant išieškojimą 2014-10-23 turto arešto aktu Nr. 3.5.-14-6707 areštuotas skolininko sutuoktinės R. B. 1/2 dalis darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų išmokų sumos kiekvieną mėnesį išskaičiuojant 70 proc. nuo skolininko sutuoktinės ½ dalies darbo užmokesčio, viršijančios Vyriausybės nustatytą minimalią mėnesio algą (MMA) ir 20 proc. nuo ½ dalies darbo užmokesčio, neviršijančios MMA. 2014-10-23 patvarkymu dėl skolininko turto dalies nustatymo Nr. 3.5.-14-6709 antstolis pasiūlė per vieną mėnesį, nuo patvarkymo gavimo dienos, išieškotojams ir bendrosios nuosavybės dalyviams CPK 667 straipsnio nustatyta tvarka kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies areštuotame turte nustatymo.
Vykdymo proceso reglamentuojančios CPK nuostatos numato, jog išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.). CPK 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.
Iš vykdomosios bylos Nr. 0091/14/00847 medžiagos nustatyta, kad išieškojimas pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-03-05 išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-1236-328/2014 yra vykdomas iš skolininko V. B., kuris nuo 2000-01-12 yra sudaręs santuoką su suinteresuotu asmeniu R. B. (v.b. l. 6, 29). Sutuoktinių turto teisinis režimas yra nustatomas pagal įstatymą arba pagal sutartį (CK 3.87, 3.101 str.). Tuo atveju, jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, pagal kurį turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 str. 1 d.). Pagal CK 3.88 straipsnio 2 dalį preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Byloje nėra duomenų apie tai, jog sutuoktiniai V. B. ir R. B. būtų sudarę vedybų sutartį, todėl laikytina, jog jų atžvilgiu taikytinas įstatymo nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas.
Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (CK 3.88 str. 1 d. 5 p.). Iš vykdomosios bylos medžiagos nustatyta, kad suinteresuotas asmuo R. B. nuo 1993-04-01 dirba UAB „Neringos komunalininkas“ (v.b. l. 65). Esant nustatytoms aplinkybėms bei nurodytam teisiniam reglamentavimui, konstatuotina, kad suinteresuoto asmens R. B. pajamos, gaunamos iš jo darbinės veiklos, yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais (CK 3.117 str. 2 d.). Byloje nenustatyta aplinkybių, kurių pagrindu būtų galima nukrypti nuo sutuoktinių lygių dalių principo, todėl pripažintina, jog sutuoktinių V. B. ir R. B. bendro turto dalys yra lygios.
Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, įvertinus tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų sutuoktinių turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, taip pat tai, jog nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiškėjo prašymas tenkintinas, nustatytina, kad suinteresuotam asmeniui V. B. priklauso ½ dalis darbo užmokesčio, mokamo jo sutuoktinei R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dabar ir/ar mokamo ateityje, 1/2 dalis kitų pajamų, gaunamų dabar ir/ar ateityje iš individualios veiklos, dividendų, pensijų, pašalpų bei kitokių išmokų, išskyrus tikslinės paskirties išmokas, ½ piniginių lėšų, esančių LR veikiančių bankų sąskaitose, atidarytų R. B. vardu (CPK 667 str., CK 3.88 str. 1 d. 5 p.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291, 667 straipsniais, teismas
n u t a r i a:
prašymą tenkinti.
Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkui) V. B. priklauso ½ dalis darbo užmokesčio, mokamo jo sutuoktinei R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dabar ir/ar mokamo ateityje, 1/2 dalis kitų pajamų, gaunamų dabar ir/ar ateityje iš individualios veiklos, dividendų, pensijų, pašalpų bei kitokių išmokų, išskyrus tikslinės paskirties išmokas, bei ½ piniginių lėšų, esančių LR veikiančių bankų sąskaitose, atidarytų R. B. vardu.
Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. 0091/14/00847 grąžinti antstoliui Giedriui Jonauskui.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Vaclovas Paulikas