Administracinė byla Nr. A2.9.-3386-676/2012

(Proceso Nr. 4-06-3-03177-2012-6)

Procesinio sprendimo kategorija 48.1.; 50.1.

Registro objektas ROIK:07-12-6989043

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. rugpjūčio 21 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, išnagrinėjęs A. J., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

A. J., 2012-08-04, apie 03.10 val. būdamas neblaivus (nustatytas 1,65 promilių girtumas), viešoje vietoje, (duomenys neskelbtini), keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį; atvykus policijos pareigūnams, nepakluso teisėtiems jų reikalavimams nusiraminti, bandant sulaikyti ir uždėti antrankius, priešinosi - spyrė policijos pareigūnui koja, kelis kartus sudavė kumščiais į krūtinę bei rankas, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 str., 187 str. 1 d.

A. J. tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, jis neatvyko į teismo posėdį, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Byla nagrinėtina A. J. nedalyvaujant (ATPK 272 str.). Iš duomenų, esančių administracinio teisės pažeidimo byloje, matyti, kad A. J. asmenybė nustatyta policijos darbuotojų administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu pagal LR VRM CDB duomenis.

              A. J. kaltė įrodyta remiantis duomenimis, esančiais administracinio teisės pažeidimo protokole, policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose, alkotesterio parodymuose bei kitoje bylos medžiagoje.

Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad asmuo pakartotinai per metus padarė tokios pat rūšies teisės pažeidimas, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda, ir pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę sunkinančias aplinkybes ir atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą. Atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes A. J. skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos ATPK 174 str. ir 187 str. 1 d. sankcijose.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p. teismas

nutaria:

A. J. pagal ATPK 174 str. skirti administracinę nuobaudą – 300,00 Lt baudos.

A. J. pagal ATPK 187 str. 1 d. skirti administracinę nuobaudą – 1000,00 Lt baudos.

A. J., a. k. (duomenys neskelbtini), skirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 1000,00 Lt baudos.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas (duomenys neskelbtini).

   Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                   Raimondas Dilys