Civilinė byla Nr. e2-11332-841/2019

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05306-2019-8

Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2; 3.2.6.6.2  

 (S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. rugsėjo 23 d.

Šiauliai

        Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Gražina Mataitienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „J. I.“ ieškinį atsakovui B. B. dėl skolos priteisimo, 

n u s t a t ė:

ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 194,02 Eur skolą, 17,46 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau atsakovas per nustatytą terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieškinį ir prašymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieškovei prašant tokį sprendimą priimti, priimtinas sprendimas už akių ((duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalis).

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieškovo ieškinys pagrįstas ir tenkintinas.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad UAB „Nordecum“ ir B. B. 2015 m. birželio 5 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 247281, pagal kurią atsakovui buvo suteikta 800,00 Eur paskola 9 mėnesių laikotarpiui. Pirminis kreditorius tinkamai vykdė savo įsipareigojimus, tuo tarpu atsakovas paskolos laiku negrąžino, todėl pirminis kreditorius įgijo teisę reikalauti atsakovą grąžinti skolą. 2017 m. gegužės 30 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi UAB „Nordecum“ perleido reikalavimo teisę UAB „J. I.“ į atsakovo įsiskolinimą.

Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.200, 6.205 straipsnių, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.59 straipsnį vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas yra draudžiama. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 straipsnis), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas visiškai įvykdo prievolę. Pradinis kreditorius vykdė savo pareigas tinkamai, tuo tarpu atsakovas savo pareigų pilnai neįvykdė, todėl iš atsakovo ieškovei priteistina 194,02 Eur skola.

Įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.258 straipsnio 1 dalis). Atsakovas pažeidė savo prievolę sutartyje nustatyta tvarka grąžinti paskolą, todėl iš atsakovo ieškovei priteistini 17,46 Eur delspinigiai.

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 211,48 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2019 m. rugpjūčio 29 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovo priteistina 15,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio, 0,84 Eur išlaidos už Gyventojų tarnybos registro išrašą ir 121,00 Eur išlaidos už advokato teisines paslaugas (CPK 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 88 straipsnis 1 dalies 9 punktas).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ nustatytą minimalią (3,00 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš bylą pralaimėjusios šalies nepriteisiamos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259, 285, 286 straipsniais ir 287 straipsnio 1 dalimi, teismas.

n u t a r i a :

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo B. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovei UAB „J. I.“, kodas 300115639, 194,02 Eur (šimto devyniasdešimt keturių eurų 2 ct) skolą, 17,46 Eur (septyniolikos eurų 46 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 211,48 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2019 m. rugpjūčio 29 d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį, 0,84 Eur (84 ct) išlaidas už Gyventojų registro tarnybos išrašą ir 121,00 Eur (šimtą dvidešimt vieną  eurą) už advokato teisines paslaugas.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio nustatyta tvarka.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Teisėja        Gražina Mataitienė