Civilinė byla Nr. e2VP-788-586/2017

Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00319-2017-4

Procesinio sprendimo kategorija: 3.5.1.

(S)

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. vasario 7 d.

Gargždai

              Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Vandalinas Vainius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos UAB „Baltijos kredito sprendimai“, atstovaujamos advokato Dominyko Kabašinsko, prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys BAB bankas „Snoras“, antstolė Lina Pužienė, skolininkas R. Ž.,

              n u s t a t ė:

pareiškėja prašo pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0109/16/08660 vykdomosios bylos šalį – išieškotoją BAB bankas „Snoras“ jo teisių ir pareigų perėmėja UAB „Baltijos kredito sprendimai“. Prašymo pagrindu nurodė aplinkybes, kad pradinis išieškotojas BAB bankas „Snoras“ ir naujasis išieškotojas UAB „Baltijos kredito sprendimai“ sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kurią pradinis išieškotojas perleido naujajam išieškotojui reikalavimo teisę į skolą.

Prašymas tenkintinas

Nustatytos aplinkybės, kad antstolės Linos Pužienės žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0109/16/08660, vykdoma pagal Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2009-07-01 išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. L2-1563-729/2009 dėl skolos išieškojimo iš skolininko R. Ž. išieškotojo AB bankas „Snoras“ naudai. 2015-07-31 AB bankas „Snoras“ (kaip Pradinio kreditoriaus) ir UAB „Baltijos kredito sprendimai“ (kaip Naujojo kreditoriaus) sudaryta pirkimo – pardavimo sutartis, pagal kurią AB bankas „Snoras“ perleido reikalavimo teisę į skolininką.

              Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalį pirmos instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Pakeisti išieškotoją vykdymo procese yra pagrindas tik tuo atveju, jeigu teismas įvertinęs pareiškėjo pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas jo prašymas, nustato, jog kitam asmeniui iš tikrųjų perėjo išieškotojo materialinės subjektinės teisės, nes būtent subjektinių teisių parėmimas materialinėje teisėje yra pagrindas perimti ir procesines teises. Šią aplinkybę teismas nustato, atlikęs formalų pareiškėjo pateiktų įrodymų vertinimą. Šiuo atveju, įvertinus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, pripažintina, jog yra pagrindas vykdomojoje byloje Nr. 0109/16/08660 pradinį išieškotoją AB bankas „Snoras“ pakeisti į išieškotoją UAB „Baltijos kredito sprendimai“, reikalavimo teisės parleidimas nepažeis skolininko teisių ir nesuvaržys jo prievolės (Lietuvos Respublikos CK 6.101 str.).

Pažymėtina, kad visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, naujajam išieškotojui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi pradiniam išieškotojui (CPK 596 str. 2 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 596 straipsniu, teismas

              n u t a r i a:

              prašymą tenkinti.

              Vykdomojoje byloje Nr. 0109/16/08660 pakeisti išieškotoją BAB bankas „Snoras“, įmonės kodas 112025973, A.Vivulskio g. 7, Vilnius, pakeisti į išieškotoją – UAB „Baltijos kredito sprendimai“, įmonės kodas 303939377, buveinė registruota adresu Jogailos g. 4, Vilnius.

              Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                  Vandalinas Vainius