Baudž..byla  Nr.1-63-206/2015

              Proceso Nr.1-01-1-04989-2015-1

                     Procesinio sprendimo kategorija 2.3.6.4.5; 2.10.2.

(S)

KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

                                                             LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. gegužės  29 d.

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Kulberkienė,

            sekretoriaujant Rimai Šiaulienei,

              dalyvaujant:  prokurorei Danutei Rudienei,

              viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1986-08-30 Kretingos r. sav., Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruojama gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), vidurinio profesinio išsilavinimo, registruotas darbo biržoje, bedarbis, anksčiau teistas: 2007-02-06 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., 286 str. laisvės apribojimu 1 m 1 mėn., įpareigojant būti namuose nuo 21 iki 7 val., pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje; 2007-08-07 nutartimi bausmė pakeista 90 parų arešto; 2009-02-17 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 str. 1 d. 70 parų arešto, 2009-06-12, atlikęs bausmę, 2011-10-13 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 80 parų arešto, 2012-04-27 atlikęs bausmę; kaltinamas pagal BK 284 str. 1 d.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

n u s t a t ė :

R. S. viešoje vietoje įžūliu elgesiu ir vandališkais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams, sutrikdė viešąją tvarką, mušdamas nežymiai sužalojo žmogų ir sugadino svetimą turtą:

2015-01-22 apie 13:40 val. Kretingoje Birutės gatvėje ties namu Nr. 18 R. S., apsvaigęs nuo alkoholio, siekdamas pademonstruoti savo pranašumą ir viršenybę prieš atsitiktinai sutiktus eismo dalyvius, įžūliai ėjo ne pėsčiųjų perėjoje gatvės važiuojamąja dalimi ir neleido pravažiuoti gatve važiavusiam J. B. vairuojamam automobiliui „Ford Focus“ valst.Nr. (duomenys neskelbtini) R. S., priėjęs prie sustojusio automobilio, agresyviai mojavo rankomis, šūkavo, kėsinosi spirti į automobilį. Dėl įžūlaus R. S. išpuolio buvo sutrikdytas automobilių eismas Birutės gatve, kadangi, negalėdamas pravažiuoti, gatvėje sustojo UAB Kretingos autobusų parkas autobusas „Setra S215“, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamas S. G., atvažiavęs J. B. automobiliui įkandin. S. G. išlipus iš autobuso ir paprašius atlaisvinti kelią, R. S. ėmė S. G. necenzūriškai konveikti ir mušti – ne mažiau kaip vieną kartą smogė kumščiu į galvą ir pargriovė, padarydamas S. G. nežymų sveikatos sutrikdymo mastą atitinkančius sužalojimus - galvos sumušimą su poodine kraujosruva, apimančia kairę smilkininę - momeninę sritį ir kairę ausį. Puldamas S. G., R. S. kūnu griuvo ant automobilio „Ford Focus“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) ir griūdamas sulankstė 100 Eur vertės šio automobilio priekinį kairį sparną. Minėtais įžūliais ir vandališkais veiksmais R. S. sutrikdė viešąją tvarką, padarė fizinę ir moralinę žalą S. G. bei moralinę ir 100 Eur dydžio turtinę žalą J. B..

                        Šiais nusikalstamais veiksmais R. S. padarė nusikaltimą, numatytą BK 284 str. 1 d.

Kaltinamasis R. S. visiškai prisipažino kaltu. Teisiamojo posėdžio metu jis parodė, jog 2015-01-22, būdamas apie 4 promilių alkoholio kraujyje girtumo Kretingos mieste, Birutės gatvėje ketindamas pereiti per gatvę matė parvažiuojantį automobilį, kuris sustojo ties juo. Jis ėmė mojuoti kumščiais, galėjo būti, kad taikėsi į automobilį įspirti. Įkandin automobiliui sustojo autobusas. Atėjęs autobuso vairuotojas jam kažką pasakė ir jis trenkė kumščiu autobuso vairuotojui. Įvykius blogai prisimena, tačiau labai gailisi, pripažįsta nukentėjusiųjų civilinius ieškinius, 2015-02-13 nukentėjusiajai J. B. atlygino dalį, sumokėdamas 50 Eur.

Nusikaltimas yra teisingai kvalifikuojamas pagal BK 284 str. 1 d., nes R. S. pažeidė viešąją tvarką, visiškai įrodytas nukentėjusiųjų parodymais ir visa kita byloje surinkta medžiaga.

              N. S. parodymais ikiteisminio tyrimo metu apie tai, kad, 2015-01-22 apie 13 val. 45 min., vairuodamas Kretingos autobusų parko autobusą, Kretingos m., Birutės g. ties namu Nr. 18 nebegalėjo pravažiuoti, nes vidury gatvės stovėjo automobilis „Ford Focus“, kuriam pravažiuoti neleido neblaivus vyras, kaip vėliau sužinojo - R. S.. Išlipęs nuėjo aiškintis. R. S. buvo agresyvus, ėmė necenzūriškai jį konveikti, kelis kartus kėsinosi smogti ir smogė į kairįjį smilkinį ties ausimi. Susigrūmęs su R. S., jį nustūmė. Jam buvo padaryta moralinė ir fizinė žala Nepastebėjo kada buvo apgadintas automobilio “Ford Focus” sparnas. (b. l. 15, t.1).

Nukentėjusiojo S. G. sužalojimų medicininio tyrimo duomenimis, kad jam buvo padaryti nežymų sveikatos sutrikdymo mastą atitinkantys sužalojimai - galvos sumušimas su poodine kraujosruva, apimančia kairę smilkininę - momeninę sritį ir kairę ausį (b. l. 35, t.1).

Nukentėjusiosios J. B. parodymais ikiteisminio tyrimo metu apie tai, kad 2015-01-22 apie 13 val. 40 min. automobiliu „Ford Focus“ išvažiavo į gatvę iš savo kiemo Kretingoje Birutės g. 18. Jai kelią užstojo neblaivus nepažįstamas vyriškis, kaip vėliau sužinojo, R. S.. Atsistojęs priešais variklio dangtį vyriškis neleido važiuoti, agresyviai mojavo rankomis, kėsinosi spirti į automobilį. Ji bijojo išlipti iš automobilio, buvo šokiruota. Po kelių minučių privažiavo ir sustojo autobusas, iš jo išlipęs vairuotojas paklausė, kas nutiko. Jai papasakojus, autobuso vairuotojas priėjo prie vyriškio. R. S. užpuolė autobuso vairuotoją, kelis kartus trenkė kumščiu į veidą, parvertė ant žemės, grumtynių metu R. S. įlenkė jos automobilio priekinį kairį sparną. Jai buvo padaryta moralinė ir turtinė žala (b. l. 20, 22-23, 25).

UAB „Naujasis Autoratas“ PVM sąskaita faktūra ir fiskaliniu kvitu apie J. B. automobilio „Ford Focus“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) remonto išlaidas (b. l. 29-30).

Liudytojos V. R. parodymais ikiteisminio tyrimo metu apie tai, kad 2015 metų pradžioje autobusu su vairuotoju S. G. važiavo Kretingos Birutės gatve nuo centro. Pakalnėje nebegalėjo pravažiuoti, nes gatvės viduryje stovėjo šviesus automobilis. G. išlipo. Ji liko viduje ir kalbėjosi su keleiviais. Grįžęs S. G. pasakė, kad pravažiuoti neleido neblaivus vyras. Ji matė, kad S. G. sumušta galva ties kairiu smilkiniu, S. G. paaiškino, kad jam sudavė neblaivus vyriškis (b. l. 33).

R. S. 2015-01-22 14 val. 07 min. alkotesterio duomenimis nustatytas 3,96 prom. alkoholio kraujyje neblaivumas (b. l. 75).

              Teisiamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikaltimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos šios veikos padarymui, o jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi.

Skirdamas bausmę, teismas laikosi baudžiamojo kodekso nuostatų ir atsižvelgia į padarytos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

R. S. nuoširdžiai gailisi, prisipažino, visiškai pripažino civilinius ieškinius, atlygino ligonių kasos civilinį ieškinį, iš dalies atlygino nukentėjusios J. B. ieškinį. R. S. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, pirmiau teistas, teistumas neišnykęs. R. S. nurodė, kad šeimoje yra trys nepilnamečiai vaikai. Įvertinus nustatytas aplinkybes, teismas laiko, kad realiausiai bausmės tikslai bus pasiekti R. S. nuteisiant viešaisiais darbais, kurie ją drausmins, kontroliuos, įpareigos užsiimti naudinga veikla (BK 41, 46 str.). Teismas laiko, kad prokuroro prašomas terminas atitinka bausmės skyrimo pagrindus, neprieštarauja teisingumo principui. Kadangi bausmė skiriama už nusikaltimą, dėl kurio padarymo kaltinamasis visiškai prisipažino kaltu, teismo posėdžio metu buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, taikytinas BK 641 str. ir paskirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Remiantis CK 6.263 str., 6.276 str., pilnai tenkintini civilinių ieškovų ieškiniai, nes žala jiems buvo padaryta nusikalstamais kaltinamųjų veiksmais.

Vadovaudamasis  BPK  297, 298,  302-307 , 420-421 str. str., teismas

              n u s p r e n d ė:

R. S., a.k(duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal BK 284 str. 1 d. ir nuteisti 9 mėnesiams viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 40 valandų per mėnesį visuomenės labui. Remiantis BK 641 str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – viešuosius darbus šešiems (6) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 40 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Bausmės vykdymo pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Į atliktos bausmės laiką įskaityti kardomajame kalinime išbūtą laiką vieną parą nuo 2015-01-22 iki 2015-01-23, kas prilygsta šešioms viešųjų darbų valandoms.

Kardomąją priemonę- rašytinį pasižadėjimą neišvykti- panaikinti  nuosprendžiui įsiteisėjus.

Priteisti iš R. S., a.k(duomenys neskelbtini) žalos atlyginimus – 200 Eur S. G., a.k(duomenys neskelbtini) naudai ir 150 Eur J. B., a.k(duomenys neskelbtini) naudai.

Nuosprendį per 20 dienų galima apskųsti Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą padavus per nuosprendį priėmusį teismą.

Teisėja                                                                           Raimonda Kulberkienė