Baudžiamoji byla Nr. E1-1871-1189/2025
Teisminio proceso Nr. 1-69-3-00180-2025-7
Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. gegužės 9 d.
Kaišiadorys
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse teisėja Gabrielė Kaktienė,
sekretoriaujant Editai Juršienei,
dalyvaujant prokurorui A. S.,
nedalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu prašoma pripažinti piniginę sankciją UAB ,,(duomenys neskelbtini)“
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos pateiktą prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Teismas
n u s t a t ė :
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose Kaišiadoryse 2025 m. balandžio 1 d. gautas Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos prašymas dėl Centrinės Teisingumo Ministerijos baudų surinkimo institucijos 2024 m. rugsėjo 6 d. sprendimu byloje Nr. CA-263940959 UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ paskirtos 72 Eur dydžio baudos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Sprendimas įsiteisėjo 2024 m. spalio 18 d.
Teismo posėdžio metu prokuroras prašė tenkinti kreipimąsi dėl tarptautinės sankcijos pripažinimo ir vykdymo, nes yra visi įstatyminiai pagrindai ir sąlygos.
UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, tačiau teismą informavo elektroniniu paštu, jog su pinigine bauda sutinka.
Prašymas tenkinamas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3651 straipsnio 3 dalies 3 punktu, teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai pripažįstami ir vykdomi už elgesį pažeidžiant kelių eismo taisykles, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.
Teismas, susipažinęs su pateiktais duomenimis, daro išvadą, kad atsisakyti pripažinti paskirtą piniginę sankciją nėra jokių pagrindų, nurodytų BPK 3651 straipsnio 3 dalyje.
Iš byloje esančių duomenų matyti, kad įmonei UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ 2024 m. rugsėjo 6 d. sprendimu byloje Nr. CA-263940959 buvo paskirta 72 Eur dydžio bauda už tai, kad įmonei priklausančia transporto priemone, 2024 m. sausio 30 d. buvo viršyta leistinas greitis 9 km/h gyvenvietėje (duomenys neskelbtini). Viršijant leistiną greitį buvo padarytas Nyderlandų Karalystės Kelių eismo taisyklių (Administracinio vykdymo) Įstatymo 2 straipsnio pažeidimas. Šie duomenys atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Vadovaujantis šio sprendimo 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo yra pripažįstami ir vykdomi sprendimai už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus. Sprendimas, kaip minėta, įsiteisėjo 2024 m. spalio 18 d. liudijime nurodyta, kad įmonė, kurios atžvilgiu priimtas sprendimas buvo informuota apie skirtą baudą ir galimybę ją ginčyti. UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ teismą elektroniniu paštu informavo, jog paskirtą baudą pripažįsta.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos prašymą dėl Centrinės Teisingumo Ministerijos baudų surinkimo institucijos 2024 m. rugsėjo 6 d. sprendimu byloje Nr. CA-263940959, kuris įsiteisėjo 2024 m. spalio 18 d., paskirta piniginė sankcija – 72 Eur bauda pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 13 straipsnyje nurodyta, kad dėl sprendimo įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimą vykdančiajai valstybei, jei sprendimą priėmusi ir sprendimą vykdančioji valstybės nesusitarė kitaip. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3652 straipsnio 3 dalis numato, kad piniginė sankcija turi būti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 365 – 3652 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos prašymą patenkinti.
Pripažinti Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos prašymą dėl Centrinės Teisingumo Ministerijos baudų surinkimo institucijos 2024 m. rugsėjo 6 d. sprendimu byloje Nr. CA-263940959 skirtos 72 Eur (septyniasdešimt dviejų eurų) dydžio piniginės sankcijos (baudos), ją pripažįstant UAB ,,(duomenys neskelbtini)“.
Baudą pripažintini ir vykdytini pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Išaiškinti UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, kad piniginės sankcijos savanoriškai turi būti sumokėtos per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Išaiškinti A. J., kad nesumokėjus piniginių sankcijų, piniginės sankcijos bus išieškomos priverstinai.
Nustatyti, kad jeigu visiškai ar iš dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės sankcijos paskyrimo, alternatyvių sankcijų taikymas UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ atžvilgiu Lietuvos Respublikoje negalimas.
Apie piniginių sankcijų įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą nedelsiant raštu informuoti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją (Centraal Justitieel Incassobureau, Postbus 185, 8900 AD Leeuwarden, Nederland, centralauthority@cjib.nl).
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus Kaišiadoryse.
Teisėja Gabrielė Kaktienė