Administracinė byla Nr. A-588-771/2010

Procesinio sprendimo kategorija:  39.2.; 48.5.; 52.3

 (S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2010 m. kovo 18 d.

Šiauliai

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. M., išnagrinėjęs D. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kuriai išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

2010 m. sausio 29 d., Šiaulių apskrities VPK D. M. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas apie tai, kad ji 2009-12-28, bute, adresu (duomenys neskelbtini)girtauja bei kelia triukšmą savo nepilnamečio sūnaus E. M., gim. (duomenys neskelbtini) akivaizdoje.

D. M. pripažino administracinio teisės pažeidime nurodytas aplinkybes. Dėl padaryto teisės pažeidimo gailisi.

Ištyrus bylose esančią medžiagą: Krymo g. namo Nr. 24 gyventojų pareiškimą, V. Š. paaiškinimą, kitą surinktą medžiagą, išklausius administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimą, darytina išvada, kad administracinio teisės pažeidimo esmė įrodyta.

Tinkamas valdžios panaudojimas vaiko atžvilgiu siejamas su tuo, kad vaikui būtų užtikrinta teisė į visapusišką ir harmoningą vystymąsi fiziškai ir protiškai, siekiama vaiką apsaugoti nuo jo vystymuisi žalingo socialinės aplinkos poveikio. Draudžiamas bet koks valdžios panaudojimas priešingai vaiko interesams, tame tarpe ir fizinio ar psichologinio smurto demonstravimas vaiko akivaizdoje. Pastarieji veiksmai, kurie gali pasireikšti ir tėvų piktnaudžiavimu savo valdžia, jų amoraliu elgesiu (muštynės, klyksmai šeimoje, keliantys vaikui baimę), taip pat laikytini priešingais vaiko interesams, todėl laikytina, kad pažeidėjas netinkamu elgesiu mažamečių vaikų akivaizdoje, panaudojo savo kaip motinos valdžią priešingai vaiko interesams ir pagrįstai patraukta administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgė į teisės pažeidimo aplinkybes, į D. M. atsakomybę lengvinančią aplinkybę – nuoširdžiai gailisi, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl pažeidėjui skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 181 str. 2 d., 224 str., 286 str., 287 str., teismas,

n u t a r i a :

D. M. nubausti pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d. ir skirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui skundą paduodant Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Šiaulių miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                Aleksandras Prygunkovas