Administracinė byla Nr. A2.1-1450-804/2016m.

                                                                                                           Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01261-2016-8

                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2; 2.11

                                                                                                                                            (S)

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                                               N U T A R I M A S

                                                             2016 m. lapkričio 22 d.

Trakai

     Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. C., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo L. C. a.k. (duomenys neskelbtini) LR pilietės,  gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

                                                                    n u s t a t ė:

   Pažeidėja į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jai yra pranešta tinkamai, kas patvirtinama jos parašu administracinio teisės pažeidimo protokole. Yra pažeidėjos prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama pažeidėjai nedalyvaujant.

L. C. 2016-11-07 apie 09.28 val. paskambino bendrojo pagalbos centro telefonu ir pranešė apie tai, kad  jai priklausančiame sklype esančiame Aukštadvario miestelyje yra sukrautos malkos, bei primygtinai reikalavo, kad į vietą atvyktų policijos pareigūnai, žinodama, kad nėra pagalbos poreikio, t.y. tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR APK 18820 str.

  Administracinis teisės pažeidimas  įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 87P-76851811-16, išrašais iš policijos ataskaitų žiūryklės,  policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, L.. C. pareiškimu, 2016-11-08 pažyma apie baustumą, kita bylos medžiaga.

  Pažeidėjos administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad kaip matyti iš paaiškinimo pažeidėja nuoširdžiai gailisi,  atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

   Atsižvelgiant į  nurodytas aplinkybes, yra pagrindo manyti, jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str. bus pasiekti skyrus minimalaus dydžio   straipsnio sankcijoje numatytą nuobaudą

Vadovaudamasis LR ATPK 20 str., 30 ² str. , 18820 str., 272 str., 2 d.,287 str., 3024 str.,

                                                                       n u t a r i a:

L. C. už pažeidimą, numatytą LR ATPK 18820 str., skirti 86  EUR administracinę baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16063044537 ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Trakų rajono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.

    Teisėjas                                                                                                      Ričardas Prašmuntas