Civilinė byla Nr. e2-2959-913/2018

Teisminio proceso Nr. 2-14-3-00397-2018-0

Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.4

(S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. balandžio 25 d.

Anykščiai

Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Jolanta Gasparavičienė,

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo B. R. ieškinį atsakovei E. V. dėl suteiktos ir negrąžintos paskolos ir palūkanų priteisimo, ir

n u s t a t ė:

              Ieškovas prašo iš atsakovės E. V. priteisti 21727,20 Eur negrąžintos paskolos, 3127,46 Eur pelno palūkanų, 2351,22 Eur kompensuojamųjų palūkanų, 4,22 procentų dydžio metines pelno palūkanas nuo 21727,20 Eur negrąžintos paskolos bei 5 procentų dydžio procesines palūkanas nuo ieškinio sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, priteisti iš atsakovės visas ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro žyminis mokestis bei išlaidos advokato pagalbai apmokėti. Nurodo, kad ieškovas B. R. paskolino ieškovei E. V. šias pinigų sumas: 60 000 Lt , kas sudaro 17377,20 Eur bei 4350 Eur. Viso tuo metu ieškovas atsakovei paskolino 21727,20 Eur. Ieškovo paskola atsakovei buvo įforminta atsakovės ranka užpildytu 2014-10-30 paprastuoju neprotestuotinu vekseliu, kuris buvo pasirašytas atsakovės parašu bei ant kurio atsakovė uždėjo savo, kaip ūkininkės E. V. antspaudą. Pagal minimą vekselį atsakovė visą jai ieškovo paskolintą pinigų sumą buvo įsipareigojusi grąžinti iki 2015-12-31, tokiu būdu išpirkdama minimą vekselį, tačiau iki nurodytos datos, nei iki pat šio momento, atsakovė niekaip ir jokia apimtimi suteiktos paskolos negrąžino bei vekselio neišpirko. Ieškovas nepateikė vekselio vykdyti Lietuvos Respublikos įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo (toliau – ĮPVĮ) nustatyta tvarka bei sutiko geranoriškai palaukti, kol atsakovė grąžins suteiktą paskolą. Tokiu būdu vekselis, neteko savo, kaip vekselio statuso, tačiau yra kaip įrodymas, jog buvo suteikta 21727,20 Eur paskola. Atsakovei, už naudojimąsi paskolos suma, priskaičiuota 3127,46 Eur pelno palūkanų ir už laiku negrąžintą paskolą – 2351,22 Eur kompensuojamų palūkanų.

Ieškovas ieškinyje prašė bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Atsižvelgiant į tai ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXII skyriaus nuostatomis teismas, išanalizavęs ieškovo pateiktus rašytinius įrodymus, priima preliminarų sprendimą, ieškinį patenkinant visiškai.

Preliminariu sprendimu ieškinys tenkintinas.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad 2014 m. spalio 30 d. atsakovė E. V. ieškovui B. R. išdavė paprastąjį neprotestuotiną vekselį, 21727,20 Eur sumai, ir įsipareigojo ieškovui šią sumą sumokėti iki 2015 m. gruodžio 31 d. (e. b. l. ).  Duomenų, kad atsakovė būtų įvykdžiusi prievolę, nėra.

Pagal nustatytą teisinį reglamentavimą vekselis yra vertybinis popierius ir civilinių teisių objektas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.97 straipsnio 1 dalis, 1.101 straipsnis). Vekselis, kaip vertybinis popierius, įstatyme apibrėžiamas kaip dokumentas, kuriuo jį išrašantis asmuo be išlygų įsipareigoja tiesiogiai ar netiesiogiai sumokėti tam tikrą pinigų sumą vekselyje nurodytam asmeniui arba kuriuo tai padaryti pavedama kitam asmeniui (CK 1.105 straipsnio 1 dalis, ĮPVĮ 2 straipsnio 1 dalis). Nagrinėjamu atveju vekselis, laiku jam jame nepadarius vykdomųjų įrašų, neteko savo, kaip vekselio, statuso. Tačiau Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad tais atvejais, kai dokumentas, įvardytas kaip vekselis, pagal įstatymą neturi vekselio galios, tai aplinkybes, kokio sandorio pagrindu buvo išduotas nurodytas dokumentas, ir kad skolininkas yra skolingas kreditoriui, turi įrodyti taip teigiantis kreditorius (šiuo atveju ieškovas). Todėl šiuo atveju, byloje pateiktas vekselis yra vertinamas kaip paprastas skolos raštelis, kuriuo, kaip rašytiniu įrodymu, įtvirtinama skolininko pareiga atsiskaityti su kreditoriumi. Konstatuotina, kad vekselio pateikimo apmokėti termino praleidimas nereiškia atsakovo skolinio įsipareigojimo, kuris patvirtintas vekseliu, pasibaigimo. Priešingas aiškinimas prieštarautų CK 1. 5 straipsnyje įtvirtintiems teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principams. Tačiau Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad tais atvejais, kai dokumentas, įvardytas kaip vekselis, pagal įstatymą neturi vekselio galios, tai aplinkybes, kokio sandorio pagrindu buvo išduotas nurodytas dokumentas, ir kad skolininkas yra skolingas kreditoriui, turi įrodyti taip teigiantis kreditorius (šiuo atveju ieškovas).

Nagrinėjamu atveju, atsakovė neprotestuotinu vekseliu ieškovui įsipareigojo sumokėti 21727,20 Eur skolą, tačiau byloje nėra duomenų, patvirtinančių atsakovės skolos grąžinimą, todėl ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas ieškinį patenkinti. Savo reikalavimus pagrindė teismo aptartais ir išnagrinėtais rašytiniai įrodymais.

Pagal CK 6.38 straipsnį, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku įvykdyti savo sutartines prievoles. Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad 2014 m. spalio 30 d. tarp ieškovo ir atsakovės buvo susiklostę paskolos teisiniai santykiai. Kadangi atsakovas savo pareigos grąžinti paskolą tinkamai nevykdė, remiantis CK 6.38 straipsniu, 6.63 straipsniu, 6.200 straipsniu, 6.205 straipsniu, 6.256 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 6.870 straipsnio 1 dalimi, 6.872 straipsnio  1 dalimi, 6.873 straipsnio 1 ir 2 dalimis, iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 21727,20 Eur negrąžintos paskolos bei 3127,46 Eur palūkanų už naudojimąsi paskolos suma.

Pagal CK 6.210 straipsnį terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas (kai sutarties šalys verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys - šešių procentų) už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Kadangi ieškovas ir atsakovė nebuvo susitarę dėl kitokio kompensuojamųjų palūkanų dydžio, iš atsakovės ieškovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės kompensuojamosios palūkanos nuo termino praleidimo dienos, t. y. nuo 2016-01-01, nuo laiku negrąžintos paskolos sumos, kurios sudaro  2351,22 Eur.

              Pagal Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalį, skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar šalių sutartas palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Vadovaujantis CK 6.210 straipsniu, skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Įvertinus, kad šalių teisės ir pareigos kilo iš paskolos sutarties, tenkintinas ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovės 4,22 procentų dydžio metines pelno palūkanas nuo 21727,20 Eur negrąžintos paskolos, 5 procentų dydžio metines kompensuojamąsias palūkanas nuo 21727,20 Eur sumos ir 5 procentų dydžio procesines palūkanas nuo ieškinio sumos, t.y. nuo 27205,88 Eur sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos  2018-04-25, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo  (CK 6.37 str. 2 d.).

Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį, šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovės ieškovo naudai priteistina 346,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 79 str. 1 d., CPK 80 str. 1 d. 7 p., CPK 93 str. 1 d.)

Teismas, vadovaudamasis CPK 424 – 430 str.,

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovo B. R., a. k. (duomenys neskelbtini) naudai 21727,20 Eur (dvidešimt vienas tūkstantis septyni šimtai dvidešimt septyni eurai 20 centų) negrąžintos paskolos, 3127,46 Eur (trys tūkstančiai vienas šimtas dvidešimt septyni eurai 46 centai) pelno palūkanų, 2351,22 Eur (du tūkstančiai trys šimtai penkiasdešimt vienas euras 22 centai) kompensuojamųjų palūkanų, 4,22 % dydžio metinių pelno palūkanų nuo 21727,20 Eur negrąžintos paskolos, 5 %  dydžio metinių kompensuojamųjų palūkanų nuo 21727,20 Eur sumos ir 5 % dydžio procesinų palūkanų nuo ieškinio sumos, t.y. nuo 27205,88 Eur, nuo bylos iškėlimo teisme dienos  2018-04-25, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 346,00 Eur (trys šimtai keturiasdešimt šeši eurai) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė E. V. per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui turi teisę pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                 Jolanta Gasparavičienė