Civilinės bylos Nr. e2VP-12731-896/2017

Teisminio proceso Nr. 2-05-3-16745-2012-8

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.2.7.2; 3.5.1.1; 3.5.1.11. (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. kovo 29 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo „PlusPlus Capital“ AS, Lietuvoje atstovaujamo „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo prašymą pakeisti išieškotoją, suinteresuoti asmenys – Swedbank, AB, L. R., antstolė Sonata Vaicekauskienė,

n u s t a t ė :

pareiškėjas prašo pradinę išieškotoją Swedbank, AB, pakeisti nauju išieškotoju – „PlusPlus Capital“ AS, Lietuvoje atstovaujamu „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo. Nurodo, kad Kauno apylinkės teismas yra pirmosios instancijos teismas, išnagrinėjęs civilinę bylą Nr. 2-1468-329/2013, byloje išduotą vykdomąjį raštą vykdo antstolė Sonata Vaicekauskienė. 2017 m. sausio 13 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi AB „Swedbank“ perleido kreditorinio reikalavimo teises į šį įsiskolinimą „PlusPlus Baltic“ OU, Lietuvoje veikiančiai per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialą. 2017 m. sausio 16 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi kreditorius „PlusPlus Baltic“ OU, perleido kreditorinio reikalavimo teises į įsiskolinimą „PlusPlus Capital“ AS, Lietuvoje atstovaujamai „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo. Atsižvelgiant į tai, pareiškėjas prašo pakeisti byloje išieškotoją jos teisių perėmėju.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48 straipsnyje nustatyta, jog tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Teismas turi įsitikinti, ar dėl įvykusio teisinio fakto – neliko proceso šalies, ji perleido savo reikalavimą – kitas asmuo gali perimti šios proceso šalies materialiąsias subjektines teises.

Iš elektroninėje byloje pateiktų dokumentų nustatyta, jog 2017 m. sausio 13 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi „PlusPlus Baltic“ OU, Lietuvoje veikiantis per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialą, perėmė iš „Swedbank“, AB, reikalavimo teisę į skolininkės L. R. skolą. „PlusPlus Baltic“ OU, 2017 m. sausio 16 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi reikalavimo teisę į skolininkės L. R. skolą perleido „PlusPlus Capital“ AS, atstovaujamam „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo.

Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis nustatyta, kad Kauno miesto apylinkės teismas (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), priteisė iš atsakovės L. R., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui Swedbank, AB, į. k. 112029651, 1635,26 Lt (vieną tūkstantį šešis šimtus trisdešimt penkis litus 26 ct) skolos, 16,50 procentų dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 1545,23 Lt (vienas tūkstantis penki šimtai keturiasdešimt penki litai 23 ct) dydžio kreditą skaičiuojant nuo 2012-12-05 iki visiško kredito grąžinimo dienos ir 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (1635,26 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-12-19) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 72,00 Lt (septyniasdešimt du litus 00 ct) už žyminį mokestį, priteisė iš atsakovės L. R., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui Swedbank, AB, į. k. 112029651. Minėtas sprendimas įsiteisėjo 2013-06-04 ir kreditorei Swedbank, AB, 2013-06-06 išduotas vykdomasis raštas.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ir tai, kad teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje (CPK 48 straipsnis), reikalavimo perleidimo sutartis nėra nuginčyta ar ginčijama, todėl ji galioja, teismas daro išvadą, jog procesinių teisių perėmimas šioje byloje galimas (2013-05-23 Panevėžio apygardos teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-372-544/2013), ir pradinis išieškotojas Swedbank, AB, pakeistinas nauju išieškotoju „PlusPlus Capital“ AS, Lietuvoje atstovaujamu „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48 straipsniu, 290–291 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

pareiškėjo „PlusPlus Capital“ AS, Lietuvoje atstovaujamo „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, prašymą tenkinti.

Pakeisti pradinį išieškotoją Swedbank, AB, įmonės kodas 112029651, naujuoju išieškotoju „PlusPlus Capital“ AS, į. k. 11919806, Lietuvoje atstovaujamu „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, į. k. 303012217, pagal Kauno miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. 2-1468-329/2013 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės L. R., a. k. (duomenys neskelbtini)

Išaiškinti „PlusPlus Capital“ AS, Lietuvoje atstovaujamam „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                               Tomas Romeika