Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-3731-108-2013].doc
Bylos nr.: A2.2.-3731-108/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Klaipëdos miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto 2PK 191008577 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Teisės pažeidimas
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinė byla Nr. A2.2.-3731-108/2013

(Proceso Nr. 4-06-3-03552-2013-4)

Procesinio sprendimo kategorijos: 39.1.;  41.1.; 52.3.

(S)

Registro objektai ROIK: 07-13-7737462,

ROIK:  07-13-7737460

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. rugpjūčio 30 d.

Klaipėda

 

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Špelveris, išnagrinėjęs I. S., a. k. (duomenys neskelbtini) įtrauktos į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą,  administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylas,

 

n u s t a t ė :

 

I. S. administracinio teisės pažeidimo protokolas buvo surašytas dėl pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, t.y., dėl to, kad ji 2013-08-08 apie 10.15 val., iš UAB „Norfos mažmena“ prekybos centro „Norfa“, adresu Baltijos pr. 101, Klaipėda, pagrobė prekių už 89,45 Lt.

Be to, I. S. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje dėl to, kad ji 2013-08-07 apie 14.47 val., iš UAB „Norfos mažmena“ prekybos centro „Norfa“, adresu Baltijos pr. 101, Klaipėda, pagrobė prekių už 107,34 Lt.

I. S. tinkamai pranešta apie administracinio teisės pažeidimo bylų nagrinėjimo vietą ir laiką, ji neatvyko į teismo posėdį, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnis).

I. S. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolais, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, UAB „Norfos mažmena“ direktorės pareiškimais, poėmio aktais, pačios I. S. paaiškinimais bei kita bylos medžiaga.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 50 str. sudėtis, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos LR ATPK 50 str. sankcijose bei vadovaujantis LR ATPK 33 str. galutinai skirtina nuobauda, nustatyta sankcijoje už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų.

Atsakomybę už administracinius teisės pažeidimus lengvinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Byloje nustatyta atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus laiko padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1d. 5 p.).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Skiriant nuobaudos dydį, teismas taip pat atsižvelgia į pagrobtų prekių vertę ir kiekį.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 str. 1d. 5 p., 33 str., 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str.,

 

n u t a r i a :

 

I. S. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., padaryto 2013-08-08, skirti administracinę nuobaudą – 500,00 Lt (penkių šimtų litų) dydžio baudą.

I. S. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., padaryto 2013-08-07, skirti administracinę nuobaudą – 550,00 Lt (penkių šimtų penkiasdešimties litų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu I. S. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 550,00 Lt (penkių šimtų penkiasdešimties litų) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.  

Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

 

 

 

 

Teisėjas                                                                                 Jonas Špelveris