Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.1.-4506-271-2011].doc
Bylos nr.: A2.1.-4506-271/2011
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus miesto 3 apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

Nr

Nr. A 2.1.-4506-271/2011

Pr.Nr. 4-03-3-03220-2011-1

Nr. A 2.1-4767-271/2011

   Pr.Nr. 4-03-3-03466-2011-3

Procesinio sprendimo kategorija: 40.2.4

VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

 

2011 m. rugsėjo 15 d., Vilnius

 

              Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. D. išnagrinėjo

D. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nevedusio, gyv. (duomenys neskelbtini),

administracinių teisės pažeidimų bylas pagal LR ATPK  44 str.2d., LR ATPK 44 str. 2d.,

 

n u s t a t ė :

 

D. D. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2011-08-16, apie 14.00 val. Dariaus ir Girėno g. 99, Vilniuje, buvo sulaikytas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų - heroino, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo, tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2d.

Taip pat, D. D. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2011-09-01, apie 18.20 val., Dariaus ir Girėno g. 99, Vilniuje, buvo sulaikytas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo, tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2d.

              D. D. teismo posėdžio metu pripažino abu pažeidimus, paaiškino, kad narkotinės medžiagos įsigijo romų tabore.

D. D. kaltė padarius  LR ATPK 44 str. 2 d. ir LR ATPK 44 str. 2 d.  numatytus pažeidimus visiškai įrodyta jo paties paaiškinimu bei bylų medžiaga: administracinių teisės pažeidimų protokolais Nr. 13P-1085441-11, 13P-1054307-11, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, bei kita rašytine bylų medžiaga.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad pripažino pažeidimus ir gailėjosi. Sunkina jo atsakomybę tai, kad pažeidimus padarė pakartotinai per metus, būdamas baustas už analogiškus pažeidimus. Skirtina bauda.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK  30, 31, 32, 44 str. 2d., 286, 287 str., teisėjas

                            n u t a r ė :

 

D. D. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2d. ir skirti administracinę nuobaudą – 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.

D. D. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d. ir skirti administracinę nuobaudą – 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., paskirtąsias nuobaudas subendrinti ir paskirti D. D. galutinę nuobaudą - 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 55513. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus m. 3 apylinkės teismą ( Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant skundą per šį apylinkės teismą.

 

Teisėjas                                                                                                                  Pavel Borkovski