Civilinė byla Nr. 2-313-847/2013

(Proceso Nr. 2-15-3-00223-2013-4)

Procesinio sprendimo kategorija 36.1; 44.5.1; 73.2.6.1; 116.1

(S)

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. balandžio 25 d.

Biržai

            Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, sekretoriaujant Linai Strautininkienei, ieškovo atstovui bei atsakovui nedalyvaujant, teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl draudimo išmokos, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų išieškojimo pagal ieškovo AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialo ieškinį atsakovui M R ir

nustatė:

            Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 1029,50 Lt draudimo išmokos, 5% metinių palūkanų už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, taip pat prašo priteisti bylinėjimosi išlaidas – 72 Lt žyminį mokestį.

            Ieškovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l. 49).

            Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Į teismo posėdį neatvyko ir iki teismo posėdžio pradžios nepateikė dokumento, pateisinančio savo neatvykimą, nors apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai - viešo paskelbimo būdu (b.l. 46). Todėl byla išnagrinėta šalims nedalyvaujant.

            Ieškinys tenkintinas visiškai.

            Pateikti duomenys rodo, kad tarp ieškovo ir atsakovo 2012-02-10 d. sudarytos Įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini),  pagrindu buvo apdrausta transporto priemonės „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojų civilinė atsakomybė. Pagal sutartį numatyta, jog transporto priemonės perdavimas vairuoti asmeniui, kurio vairuotojo stažas mažesnis nei 5 metai, laikomas draudimo rizikos padidėjimu, apie kurį draudėjas draudiką privalo raštu informuoti ne vėliau, nei ši rizika padidėja dėl draudėjo ar apdraustojo veiksmų. Kadangi atsakovas apie tai neinformavo, ieškovas turi teisę reikalauti, kad draudėjas (atsakovas) grąžintų iki 50 procentų dėl draudiminio įvykio išmokėtos sumos (b.l. 12-13). VĮ „Regitra“ pateikti duomenys patvirtina, jog K. B. teisę vairuoti B kategorijos transporto priemones įgijo 2010-12-23 (b.l. 22). Iš eismo įvykio deklaracijos matyti, jog 2012-03-09 kelio Paliūniškis-Vabalninkas 11 kilometre, įvykusio eismo įvykio metu, K. B., vairuodamas ieškovo įmonėje apdraustą atsakovui priklausantį automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 19-20), atsitrenkė į M. Š. vairuojamą automobilį „Rover 620“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jį apgadino, savo parašu tai patvirtindamas (b.l. 31). Transporto priemonės techninės apžiūros protokolas (b.l. 33) ir fotonuotraukos (b.l. 36-38) patvirtina, kad automobiliui „Rover 620“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyti sugadinimai, buvo keičiamos ir remontuojamos jo detalės (b.l. 34-35), už ką ieškovas M. Š. prašymu sumokėjo G. K. įmonei 2059 Lt (b.l. 15-16, 23-24). Ieškovas atsakovui 2012-04-20 išsiuntė pretenziją nustatytu terminu sumokėti 1029,50 Lt (b.l. 14). Atsakovas prisiimtų skolinių įsipareigojimų nevykdė, už nukentėjusiajam ieškovo išmokėtą draudimo išmoką nesumokėjo, tokiu būdu atsakovas yra įsiskolinęs 1029,50 Lt, tačiau teismui nepateikė jokių įrodymų apie draudimo išmokos padengimą, to nepadarė iki šiol, todėl ši suma priteistina LR CK 6.1, 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 1 p., 6.280 str., LR Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 2 d., 2012-02-10 d. sudarytos sutarties Nr. SGB 0177263 1.5 p., 1.6 p., 2.2.3 p. pagrindu.

            LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nustato, kad atsakovas privalo mokėti ieškovui 5% metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos, todėl jos priteistinos iš atsakovo.

            Taip pat iš atsakovo priteistinos ieškovo turėtos visos bylinėjimosi išlaidos (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d., b.l. 5) bei procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei (LR CPK 96 str.).

            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260, 263-268, 270 straipsniais, teismas 

nusprendžia:

            Ieškovo ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovo M R, a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialui, esančiam T. Ševčenkos g. 21/Vytenio g. 12, Vilniuje, įmonės kodas 3006 33222, vieną tūkstantį dvidešimt devynis litus penkiasdešimt centų draudimo išmokos, 5% metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2013-03-26 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos, septyniasdešimt du litus bylinėjimosi išlaidų.

            Priteisti iš atsakovo M R, a.k. (duomenys neskelbtini) dvidešimt tris litus trisdešimt tris centus procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei.

            Sprendimas per 30 d. nuo priėmimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                  Valentina Paliulionienė