Civilinė byla Nr. e2VP-3582-894/2017

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-26769-2016-9;

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.5.1.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2017 m. sausio 5 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Rasa Urbanavičiūtė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ prašymo pakeisti išieškotoją vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – R. K., uždaroji akcinė bendrovė „Credit day“, antstolė V. V., priėmimo klausimą.

Teismas

n u s t a t ė:

pareiškėja UAB „Legal Balance“ prašo vykdymo procese pradinį išieškotoją UAB „Credit day“, pakeisti nauju išieškotoju - UAB „Legal Balance“. Nurodo, kad pagal 2016 m. gruodžio 9 d. reikalavimo perleidimo sutartį pradinė kreditorius UAB „Credit day“ perleido naujajam kreditoriui UAB „Legal Balance“ visas reikalavimo teises į skolą, išieškomą iš skolininkės R. K. pagal vykdomąjį raštą Nr. 3860. Apie reikalavimo perleidimą skolininkui buvo pranešta įstatymo nustatyta tvarka (CK 6.109 straipsnis).

Prašymą atsisakytina priimti.

Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais, tokį prašymą teismas nagrinėja tik tada, kai byla jau yra galutinai išspręsta ir teisių perėmimas vyksta vykdymo proceso metu.

Pareiškėja, prašydama pakeisti išieškotoją vykdymo procese, suinteresuotu asmeniu nurodo antstolę V. V.. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenis nepavyko nustatyti, kad skolininkės atžvilgiu būtų išduotas vykdomasis raštas Nr. 3860. Pareiškėja nepateikė teismui jokių įrodymų, patvirtinančių, kad vykdomasis dokumentas yra išduotas bei pateiktas vykdyti. Teismui taip pat nėra pateikta jokių įrodymų patvirtinančių, kad vykdomasis raštas iki šiol nėra įvykdytas, nenurodytas vykdomosios bylos numeris.

Pareiškimas dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese turi būti išnagrinėtas ne vėliau kaip per septynias dienas nuo jo priėmimo dienos (CPK 593 straipsnio 2 dalis), tačiau atsižvelgiant į proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principus, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, trūkumų šalinimo instituto nuostatos, reglamentuojančios procesinių dokumentų ir jų priedų trūkumų taisymą netaikytinos (CPK 3 straipsnio 6 dalis, 7 straipsnio 1 dalis, 115 straipsnis, CK 1.5 straipsnis).

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir išdėstytus argumentus, pareiškėjos prašymą atsisakytina priimti. Pareiškėjai išaiškintina, kad nutartis neatima galimybės pareiškėjai, ištaisius nutartyje nurodytus trūkumus, pateikti naują prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese.

Vadovaudamasi CPK 290-292 straipsniais, 593 straipsniu, 596 straipsnio 1 dalimi,

n u t a r i a:

Pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese atsisakyti priimti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                        Rasa Urbanavičiūtė