Baudžiamoji byla Nr. 1-60-351/2015

(Proceso Nr. 1-94-1-00566-2014-9)

Procesinių sprendimų kategorija 1.1.2.1.; 1.1.7.2.6.;

(S)

1.1.8.11.; 1.2.14.13.; 2.1.12.2.3.3.;

ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. vasario 27 d.

Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, sekretoriaujant Gintei Vingytei, dalyvaujant prokurorei Loretai Irenai Baguckienei, kaltinamojo gynėjui advokatui Vaclovui Šerlinskui, viešame teisiamajame posėdyje, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

R. E., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 7 klasių išsilavinimo, bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2004-02-20 pagal BK 178 str.1d., 178 str. 2d..laisvės atėmimas 1 m. 6 mėn., vadovaujantis BK 75 str.1d. ,. bausmės vykdymas atidėtas 2 m., 

2) 2013-10-15 pagal BK 286 str., pritaikius BK 641 str., viešųjų darbų bausme 4 mėnesiams, įpareigojant kas mėnesį dirbti po 24 val. neatlygintinai visuomenės labui;

3) 2013-10-18 pagal BK 140 str. 1 d., pritaikius BK 641 str., viešųjų darbų bausme 6 mėnesiams, įpareigojant kas mėnesį dirbti po 25 val. neatlygintinai visuomenės labui;

4) 2014-04-22 pagal BK 284 str. 1 d., pritaikius BK 641 str.,  viešųjų darbų bausme 6 mėnesiams, įpareigojant kas mėnesį dirbti po 30 val. neatlygintinai visuomenės labui, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d., 22 str. 1d. 187 str. 2d.

              Teismas, atlikęs sutrumpintą įrodymų tyrimą ir išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,

n u s t a t ė :

R. E. pasikėsino sunaikinti svetimą turtą visuotinai pavojingu būdu, tai yra 2014 m. liepos 22 d.  apie 01 val. ,  (duomenys neskelbtini),  V. V. namo kieme, siekdamas sudeginti V. V. priklausantį traktorių  MTZ 82 UK, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini), 25 000 litų vertės su prie jo priklabinta priekaba (duomenys neskelbtini), 2000 litų vertės, į  traktoriaus, kuro baką įkišo sportinius marškinėlius ir juos uždegė, tačiau  nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes sportiniai marškinėliai sudegė, neuždegę traktoriaus metalinių detalių.

Dėl pareikšto kaltinimo R. E. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad buvo supykęs ant V. V. už tai, kad šis seniūnijoje skirstydamas viešuosius darbus neužrašė 8 val. jo atidirbtų darbų, be to, iškvietė policiją, kad patikrintų jo girtumą. Nusprendė atkeršyti V. V., ką nors pastarajam padegdamas. Iš namų pasiėmė sportinius marškinėlius, degtukus ir nuėjo į V. V. kiemą, kur stovėjo traktorius. Atsuko kuro bako dangtelį, ten įkišo marškinėlius, kuriuos padegė atsineštais degtukais. Pažiūrėjo, kad marškinėliai gerai dega ir grįžo namo. Tikėjosi, jog traktorius sudegs nuo bake užsidegusio  kuro.

Parodymų patikrinimo vietoje metu R. E. savo parodymus patvirtino (b.l. 176-179).

Be paties kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltumas įrodytas šiais duomenimis:

Nukentėjusysis V. V., kurio ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai teisiamajame posėdyje pagarsinti įstatymo nustatyta tvarka, parodė, kad savo traktorių  MTZ 82 UK, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini), su prie jo priklabinta priekaba (duomenys neskelbtini), laiko savo sodybos (duomenys neskelbtini) kieme. 2014-07-22 apie 07.15 val. pastebėjo, kad buvo bandyta traktorių padegti -buvo atsuktas kuro talpos dangtis, į jį įkištos apdegusios pirštinės, nudeginti degtukai, taip pat ir ant žemės mėtėsi nudeginti degtukai. Be to, buvo nutrauktas traktoriaus starterio gofruotos apvijos. Iš karto įtarė, jog traktorių mėgino padegti R. E., nes 2014-07-21 vakare nedavė neblaiviam R. E. telefono, o liepė išsiblaivyti. Be to, 2014-07-14 jis kaip Katyčių seniūnijos darbuotojas, atsakingas už viešųjų darbų paskirstymą, buvo iškvietęs policiją tam, kad patikrinti asmenų atliekančių viešuosius darbus, tame tarpe ir R. E., girtumą. Tada R. E. pabėgo ir kitas dienas neatvyko atlikti viešųjų darbų. Mėginant padegti jo traktorių, buvo nutrauktas starterio laidas ir sudegė starterio, kurio vertė 350 Lt, apvijos, sutirpo kuro filtras 10 Lt vertės, aprūko pats traktorius. Nusikaltimu jam padaryta 360 Lt žala (b.l. 50, 51, 54).

Iš Klaipėdos apskrities Priešgaisrinės gelbėjimo valdybos Šilutės priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos valstybinė priešgaisrinės priežiūros poskyrio pateiktų duomenų nustatyta, kad gaisro priežastis- įneštas išorinis šalutinis ugnies poveikis (b.l. 44-49).

2014-07-22 įvykio vietos apžiūros protokolu, jo priedu – fotelentele nustatyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) namo kieme, rastas ant įvažiavimo į sodybą stovintis traktorius MTZ 82 UK, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su priekaba, nuo kurio atsuktas kuro  bako dangtis, šalia išmėtyti degtukai, apdegusio audinio liekanos (b.l.29, 30, 31-34, t. 1).

2014-07-22 įvykio vietos apžiūros protokolu ir jo priedu – fotolentele nustatyta, kad ant traktoriaus kuro bako dangčio rasti neryškūs pėdsakai, baltos spalvos skuduras. Prie hidraulinio mechanizmo ir ant žemės rasti degėsiai, prie traktoriaus galinio rato ir priekabos dešinės pusės priekinės dalies rasti daliniai avalynės pėdsako fragmentai, kurie nufotografuoti, padaryta avalynės pėdsako išlieja. (b.l. 37, 38, 39-41, t. 1). 

Lietuvos teismo ekspertizės centro 2014-10-31 specialisto išvada nustatyta, kad pėdsakai, užfiksuoti gipsinėje išliejoje, buvo palikti objektu, turinčius tokius pačius reljefinio rašto elementus, kaip ir tirti pateikti R. E. batai (b.l. 66-69).

Tokiu būdu, esant minėtiems duomenims kaip įrodymų sistemai, darytina išvada, kad R. E. dalyvavimas pasikėsinant visuotinai pavojingu būdu, tai yra padegant, sunaikinti svetimą turtą - yra visiškai įrodytas, padaryta veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1d.187 str. 2d.

R. E. buvo kaltinamas dar ir tuo, kad jis sugadino nedidelės vertės svetimą turtą, tai yra 2014 m. birželio 19 d., 19 val. 05 min., Šilutėje, Lietuvininkų g. 31, Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato laikino sulaikymo kameroje Nr. 3, tyčia rankomis atplėšė pastatomos spintelės viršutinę dalį ir, trankydamas ją į lempą ant kameros lubų, spintelės viršutinę dalį sulaužė ir taip sugadino 131, 99 Lt vertės Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui priklausantį turtą tai yra padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3d.

Dėl šios nusikalstamos veikos kaltinamasis išteisintinas, kadangi nedidelės vertės turtas laikytinas tada, kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL (2014-12-18 įstatymo Nr.XII-1481, įsigaliojusio nuo 2015-01-01 redakcija). R. E. šią veiką padarė 2014-06-19, tokiu būdu jam taikytinos Lietuvos Respublikos BK 3 str. 2 d., nuostatos, nes veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, todėl R. E. dėl šios nusikalstamos veikos išteisintinas nesant nusikalstamos veikos sudėties.

         R. E. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad jis prisipažino, padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę.

R. E. padarė apysunkį nusikaltimą, žalą V. V. atlygino, praeityje yra teistas (b.l. 150-152), administracine tvarka baustas (b.l. 125-149), įrašytas į psichikos sveikatos centro ir priklausomybės ligų kabineto apskaitą (b.l. 88), Šilutės rajono savivaldybės administracijos Katyčių seniūno apibūdinamas kaip girtaujantis ir dažnai konfliktuojantis (b.l. 81), todėl atsižvelgdamas į šias aplinkybes teismas mano, kad bausmės tikslus bus galima pasiekti paskyrus kaltinamajam trumpalaikę laisvės atėmimo bausmę - areštą.

Daiktai, turintys reikšmės bylai tirti ir nagrinėti: degtukai ir apdegusio audinio liekanos, paketas su audinio gabalu, paketas su degėsiais, avalynės pėdsako išlieja saugomi Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK, nuosprendžiui įsiteisėjus- sunaikintini.

Batai, saugomi Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK grąžintini R. E..

           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302-307 str., teismas

n u s p r e n d ž i a :

R. E. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1d. ir 187 str. 2 d. ir paskirti jam areštą 40 parų, bausmę atliekant areštinėje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK  64 str. 1d. 2d. prie šios bausmės pridėti 2014-04-22 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos 120 valandų viešųjų darbų bausmės, prilyginant vieną arešto parai šešioms viešųjų darbų valandoms (1:6) ir nustatyti subendrintą bausmę areštą 60 parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti galutinę bausmę – areštą 40 parų bausmę atliekant areštinėje.

Bausmės pradžią nustatyti nuo jo sulaikymo dienos.

R. E. pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3d., išteisinti.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo paskirtos kardomosios priemonės rašytinio pasižadėjimo neišvykti - nekeisti.

Tauragės apskrities VPK pareikštą ieškinį palikti nenagrinėtu.

Civilinį procesą pagal V. V. pareikštą civilinį ieškinį nutraukti, kadangi kaltinamasis žalą atlygino iki nuosprendžio priėmimo.

Daiktus, turinčius reikšmės bylai tirti ir nagrinėti: degtukus ir apdegusio audinio liekanas, paketą su audinio gabalu, paketą su degėsiais, avalynės pėdsako išlieją, saugomus Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK, nuosprendžiui įsiteisėjus- sunaikinti.

Batus, saugomus Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK grąžinti R. E..

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                   Virgina Pankauskienė