Administracinio nusižengimo byla Nr. AN6.-796-738/2018

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00380-2018-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 7.1.; 21.9.10 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. kovo 27 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Birutė Drozdienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. M.,

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje N. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis Kaune, (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė:

N. M., būdamas nepilnamečiu, 2018 m. vasario 10 d. 18.40 val., parduotuvėje “MAXIMA UAB, LT”, esančioje Kaune, (duomenys neskelbtini), išsipakavęs belaidę garso kolonėlę, 12,48 eurų vertės, ir užsikišęs ją už striukės, praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekę.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

N. M. kaltę, padarius nusižengimą, numatytą ANK 108 straipsnyje, įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės, savo poelgio aplinkybių nepaaiškino (b. l. 2-3), MAXIMA UAB, LT pareiškimas (b. l. 4), daiktų (prekių) paėmimo protokolas, kuris patvirtina, jog žala nepadaryta, prekė gražinta (b. l. 5), parduotuvės apsaugos darbuotojo G. N. paaiškinimas (b. l. 6), vaiko perdavimo – priėmimo aktas (b. l. 7), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas dėl administracinio nusižengimo (b. l. 8), informacija apie pranešimą dėl nusižengimo padarymo (b. l. 9-10, 27-31), asmens duomenys (b. l. 11-12), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 5 metus, iš kurio matyti, kad N. M. baustas už įvairius administracinius nusižengimus, taip pat ir už analogiškus nusižengimus (b. l. 14-19), nuotrauka (b. l. 20), informacijos apie pretendentą paieškos rezultatai (b. l. 21-26), tarnybinis pranešimas dėl N. M. padaryto administracinio nusižengimo (b. l. 33).

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad nepilnametis N. M. 2018 m. vasario 10 d. 18.40 val., parduotuvėje “MAXIMA UAB, LT”, esančioje Kaune, Šarkuvos g. 1A, išsipakavęs belaidę garso kolonėlę, 12,48 eurų vertės, ir užsikišęs ją už striukės, praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekę, tuo įvykdė smulkią vagystę, numatytą ANK 108 straipsnyje, todėl baustinas.

Pažymėtina, kad nors administracinio nusižengimo protokole nurodoma, kad nepilnametis N. M. padarė nusižengimą, numatytą ANK 108 straipsnio 1 dalyje, tačiau šis straipsnis dalių neturi, todėl jo veiksmai atitinka ANK 108 straipsnį.

N. M. baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į nusižengimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, į tai, kad nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė, į tai, jog nusižengimą padarė būdamas dar nepilnamečiu, todėl N. M. skirtina administracinė nuobauda, numatyta ANK 108 straipsnio sankcijoje – bauda, atsižvelgiant į baudų skyrimo nepilnamečiams ypatumus, numatytus ANK 44 straipsnyje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 35 straipsniu, 44 straipsniu, 108 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, 665 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

N. M. pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje, ir skirti jam minimalią administracinę nuobaudą – 50 (penkiasdešimties) eurų baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 18078062728.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.). Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja                                                                                                     Birutė Drozdienė