Civilinė byla Nr. B2-692-357/2017

     Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00164-2017-9

     Procesinio sprendimo kategorijos

   3.4.3.2.1.3.; 3.4.3.2.2.1.; 3.4.3.4.; 3.4.3.5.1.

     (S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. balandžio 25 d.

Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rasa Bartašienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei A. G. individualiai įmonei,

n u s t a t ė:

Šiaulių apygardos teisme gautas pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriaus pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei A. G. individualiai įmonei. Pareiškėjas nurodė, kad atsakovės skola sudaro 4823,65 Eur.

Suinteresuotas asmuo, buvęs atsakovės darbuotojas J. B., prašo nekelti atsakovei bankroto bylos. Nurodo, kad atsakovės savininkas sėkmingai vykdo verslą Vokietijoje, todėl yra pajėgus padengti A. G. individualios įmonės skolas.

Buvusi atsakovės buhalterė R. D. pateikė į bylą atsakovės dokumentus. Nurodė, kad juos perduoti prašė įmonės savininkas. Nurodė, kad atsakovė 2017-01-31 d. atsargų neturi, darbuotojų taip pat neturi. Įmonė nuo rudens beveik nebevykdo veiklos, savininkas ketina veiklą vykdyti Vokietijoje. 

Atsakovei A. G. individualiai įmonei keltina bankroto bylą.

Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 4 straipsnio 2 punkte nustatyta, kad kreditoriai gali pateikti pareiškimą teismui dėl bankroto bylos įmonei iškėlimo, jeigu įmonė laiku nemoka už gautas prekes, atliktus darbus (paslaugas), negrąžina kreditų ir nevykdo kitų sandoriais prisiimtų turtinių įsipareigojimų.

Pagal ĮBĮ 9 straipsnio 5 dalies 1 punktą, bankroto byla keliama, kai įmonė yra nemoki. ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalyje nustatyta, kad įmonės nemokumas – įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Atsakovė į bylą nepateikė atsiliepimo.

Atsakovės A. G. individualios įmonės 2016 m. gruodžio 31 d. balanso duomenimis įmonės turtas sudarė 100 733,59 Eur (521,40 – ilgalaikis turtas, atsargos – 240,23 Eur, per vienerius metus gautinos sumos – 101 495,22 Eur), o per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai – 7 353,58 Eur. Iš A. G. individualios įmonės 2016 m. gruodžio 31 d. pelno (nuostolių) ataskaitos matyti, kad atsakovė patyrė 13 277,62 Eur nuostolių. Atsakovės A. G. individualios įmonės 2017 m. sausio 31 d. balanso duomenimis įmonės turtas sudarė 100 730,39 Eur (514,16 – ilgalaikis turtas, atsargos – 240,23 Eur, per vienerius metus gautinos sumos –  101 484,78 Eur), o per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai – 8 403,03 Eur. Iš A. G. individualios įmonės 2017 m. sausio 31 d. pelno (nuostolių) ataskaitos matyti, kad atsakovė patyrė 1 046,25 Eur nuostolių. Iš Sodros duomenų matyti, kad A. G. individuali įmonė per laikotarpį nuo 2017-01-01 iki 2017-04-10 apdraustųjų neturėjo. Įmonės buhalterės R. D. draudimo pabaiga – 2017-01-31 d.

A. G. individualios įmonės debitoriai laikotarpiu nuo 2016-01-01 iki 2016-12-31 sudarė 26 276,25 Eur, debitoriai laikotarpiu nuo 2017-01-01 iki 2017-01-30 sudarė 26 276,25 Eur. A. G. individuali įmonė turi kreditorių laikotarpiu nuo 2016-01-01 iki 2016-12-31 1668,73 Eur sumai, laikotarpiu nuo 2017-01-01 iki 2017-01-30 – 1733,25 Eur.

Teismas neturi jokių duomenų apie atsakovės realias galimybes atgauti balanse nurodytą per vienerius metus gautiną sumą –  101 484,78 Eur, nėra aišku, iš ko ši suma susideda, nes įmonės pateiktas debitorių sąrašas rodo, kad balanse per vienerius metus gautina suma yra ženkliai didesnė nei debitorių skolos. Iš pateiktų duomenų matyti, kad prie įmonės kreditorių nenurodytas  Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyrius, įmonės buvęs darbuotojas J. B., kurio naudai, kaip matyti iš Liteko sistemos duomenų, yra priteista 9199,58 Eur suma. Teismui kyla abejonių, ar byloje pateiktuose įmonės dokumentuose yra nurodyti visi pradelsti įmonės įsipareigojimai. Kadangi atsakovė į byla nepateikė atsiliepimo, teismas, įvertinęs išdėstytas aplinkybes, konstatuoja, kad įmonė yra nemoki, nes jos pradelsti per vienerius metus mokėtini įsipareigojimai viršija pusę į įmonės balansą įrašyto turto vertę (teismas dėl anksčiau nurodytų aplinkybių vertina ilgalaikį įmonės turtą).

Pagal ĮBĮ 10 str. 4 d. 1 p., priėmęs nutartį iškelti bankroto bylą, teismas privalo paskirti bankroto administratorių. Pagal Įmonių bankroto įstatymo 11 str. 1 d. įmonės bankroto administratorius – tai teismo paskirtas fizinis ar juridinis asmuo, turintis teisę teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas ir šią teisę įgijęs šio įstatymo ir su jo įgyvendinimu susijusių teisės aktų nustatyta tvarka. Pagal nuo 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojusio ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalį administratoriaus kandidatūrą iš įrašytų į šio įstatymo 116 straipsnio 1 dalyje nurodytą sąrašą ir šio straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka pareiškusių sutikimą administruoti įmonę (įmones) asmenų parenka teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa, sukurta vadovaujantis Vyriausybės patvirtintomis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis. Atsižvelgiant į šias įstatymo nuostatas, A. G. individualios įmonės bankroto administratoriumi skirtina UAB „VERSLO NOTA“, parinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa.

Teismas pažymi, kad bankrutuojančios įmonės kreditorių susirinkimas turi teisę kreiptis į teismą dėl įmonės administratoriaus pakeitimo, jeigu iškyla pagrįstos abejonės dėl administratoriaus tinkamumo, jo neatitikimo šiam subjektui įstatymo keliamiems reikalavimams (LR Įmonių bankroto įstatymo 11 str. 10 d. 2 p., 23 str. 13 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 4 straipsnio 2 punktu, 5 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 8 straipsniu, 9 straipsnio 5 dalimi, 10 straipsnio 4 ir 6 dalimis, 7 dalies 8 punktu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 291 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

Iškelti bankroto bylą A. G. individualiai įmonei (įmonės kodas 302446545, buveinė – Dvaro g. 43a-25, Šiauliai).

Bankrutuojančios A. G. individualios įmonės bankroto administratoriumi paskirti UAB „VERSLO NOTA“ (įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-JA140) (Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 4 d. 1 p., 11 str. 4 d.).

Areštuoti A. G. individualios įmonės (įmonės kodas 302446545) kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą bei pinigines lėšas, esančias bankų sąskaitose iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

Uždrausti A. G. individualiai įmonei vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iškėlimo, ir be teismo leidimo parduoti, išnuomoti, įkeisti, laiduoti įmonės turtą ar kitokiais būdais perleisti įmonei priklausantį turtą.

Nustatyti A. G. individualios įmonės kreditorių finansiniams reikalavimams pareikšti 30 dienų terminą  nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

Pirmąjį kreditorių susirinkimą sušaukti per 30 dienų nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos.

Pavesti administratoriui atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, bei per 20 darbo dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pateikti teismui sąmatą bendrovės lėšų sumai, kurią jis turės teisę naudoti administravimo išlaidoms apmokėti.

A. G. individualios įmonės valdymo organams nustatyti 15 dienų laikotarpį nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti bendrovės administratoriui įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, taip pat visus dokumentus.

Nustatyti, kad nuo nutarties įsiteisėjimo dienos A. G. individuali įmonė įgyja bankrutuojančios įmonės statusą.   

Apie iškeltą A. G. individualios įmonės bankroto bylą pranešti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinių asmenų registrui, paskirtam bankroto administratoriui, atsakovei.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

Teisėja                                                                                                                          Rasa Baratšienė