Administracinė byla Nr. A2.3-2638-478/2011

Teisminio proceso Nr. 4-05-3-02479-2011-8

                                                                                                                Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 42.4; 52.3; 

(S)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2011 m. gegužės 19 d.

Kaunas

              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Jūratė Jakubonienė, dalyvaujant Y. B., išnagrinėjusi Y. B. a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Baltarusijos Respublikoje, baltaruso, vedusio, aukštojo išsilavinimo, dirbančio UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, administracinio teisės pažeidimo bylą,

nustatė:

Y. B., būdamas UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi, neužtikrino, kad įmonė, 2006 – 2010 m. importuodama ir išleisdama į vidaus rinką elektros ir elektroninės įrangos gaminius, būtų užregistruota Gamintojų ir importuotojų sąvade laiku, t.y. iki elektros ir elektroninės įrangos pateikimo Lietuvos Respublikos vidaus rinkai. Iš įmonės dokumentų nustatyta, kad įmonė 2006 m. – 2010 m. importavo ir išleido į vidaus rinką antros kategorijos smulkius namų apyvokos prietaisus, bet nebuvo įregistruota Gamintojų ir importuotojų sąvade, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos atliekų tvarkymo įstatymo (Žin. 1998, Nr. 61-1726) 341 str. 2 d. 1 p., 342 str. 1 d. ir 2 d., 344 str. 1 d. ir gamintojų ir importuotojų registravimo taisyklių (Žin., 2009, Nr. 65-2599) 5 p. reikalavimus, t.y. padarė teisės pažeidimą, numatytą ATPK 5118 str. 7 d.

Y. B. pilnai pripažįsta savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi.

Y. B. veika įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu; UAB (duomenys neskelbtini) paaiškinimu, kuriuo nustatyta, kad įmonė nuo 2006 m. pradėjo importuoti graviravimo įrankius, kuriems reikalinga elektros srovė, jie priskiriami prie elektroninės įrangos, įrankis supakuotas į apmokestinamą pakuotę, įmonė mokėjo mokestį už taršą pakuotės atliekomis, neįsigilinus į Atliekų tvarkymo įstatymą ir Aplinkos ministro įsakymus, įmonė nebuvo įregistruota gamintojų ir importuotojų sąvade kaip importuotojas, teikiantis vidaus rinkai elektroninę įrangą. Įmonėje pastebėjus klaidą nedelsiant, t.y. 2011 03 04 sudaryta laidavimo sutartis „Dėl elektros ir elektroninės įrangos atliekų tvarkymo užduoties vykdymo“ su UAB (duomenys neskelbtini) ir 201l 03 14 sumokėta už elektroninės įrangos atliekų sutvarkymą už 2006 - 2010 metus 121,12 Lt pagal UAB (duomenys neskelbtini) išrašytą PVM sąskaitą-faktūrą ZGM 1103013, 2011 03 29 buvo sumokėta 47,19 Lt pagal PVM sąskaitą-faktūrą ZGM 1103034 už planuojamą išleisti į vidaus rinką elektroninę įrangą už 2011 metus. 2011 03 23 UAB „Diaplast“ įregistruota gamintojų ir importuotojų sąvade kaip importuotojas, tiekiantis Lietuvos Respublikos vidaus rinkai elektroninę įrangą; LR Aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento pranešimu, kuriuo nustatyta, kad departamento Atliekų tvarkymo ir taršos apskaitos skyrius 2011 03 23 gavęs UAB (duomenys neskelbtini) prašymą registruoti gamintojų ir importuotojų sąvade dėl elektros ir elektroninės įrangos importo ir išleidimo į vidaus rinką, nustatė, kad įmonė 2006 m. – 2010 m. importavo ir išleido į vidaus rinką elektros ir elektroninės įrangos gaminių, tačiau nebuvo įregistruota Gamintojų ir importuotojų sąvade; pažeidėjo paaiškinimu administracinio teisės pažeidimo protokole, kuriuo nustatyta, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, įsipareigoja laikytis teisės aktų reikalavimų. 

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad Y. B., būdamas įmonės direktoriumi, iki pradedant įmonei importuoti elektros ir elektroninės įrangos prekes vidaus rinkai, laiku neįregistravo įmonės Gamintojų ir importuotojų sąvade, jis baustinas pinigine bauda.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad Y. B. padėjo išaiškinti padarytą pažeidimą bei pašalino teisės pažeidimo neigiamas pasekmes, dėl pažeidimo prisipažįsta kaltu ir nuoširdžiai gailisi. Y. B. administracine tvarka baudžiamas pirmą kartą, todėl atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į tai, kad teisės pažeidimas nesukėlė sunkių pasekmių, jam taikytinas ATPK 30 (1) str. ir skirtina mažesnė nuobauda, nei sankcijoje nustatyta.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 51(18) str. 7 d., teismas

              nutaria: 

Y. B. nubausti 500 (penkių šimtų) litų bauda.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į teismo administracinių bylų raštinę (Kaunas, Laisvės al. 103, 126 kab.).

              Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                            Jūratė Jakubonienė