Administracinio teisės pažeidimo bylos

Nr. AN 2.2.-1006-269/2015

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00749-2015-2

Procesinio sprendimo kategorija 41.2.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

     2015 m. gegužės 15 d.

                Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

dalyvaujant nepilnamečiui D. Č. ir jo įstatyminei atstovei motinai A. I.,

nedalyvaujant UAB „Anmeksas“ atstovui,

išnagrinėjęs nepilnamečio D. (D.) Č. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini),  administracine tvarka nebausto, gyv. Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

nepilnametis D. (D.) Č. 2015 m. sausio 31 d., apie 02 val., Vilniaus r,, Pagirių k., Šiltnamių g. 19, iš chuliganiškų paskatų, veikdamas grupėje asmenų, paėmė šaligatvio trinkelę, metė ją į UAB „Anmeksas“ parduotuvės „Mini maksi“ langą, išlaužė bei apgadino lango žaliuzes, tuo padarė šiai bendrovei 79.86 eurų turtinį nuostolį, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 503 str.

Pažeidimas įrodytas: nepilnamečio D. Č. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad pripažįsta padaręs jam inkriminuotą pažeidimą, dėl jo padarymo gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, šios bendrovės direktoriaus A. K. pareiškimu; PVM sąskaita-faktūra serija ZAL Nr. 086531, kita bylos medžiaga, kurie patvirtina kad D. Č. išlaužė bei apgadino šios parduotuvės lango žaliuzes, padarydamas šiai bendrovei turtinį nuostolį, kuri savo noru yra atlygintas.

Nepilnamečio D. Č. atsakomybę lengvina, kad prisipažino padaręs pažeidimą, jo motina jo vardu atlygino šiai bendrovei turtinį nuostolį, dėl pažeidimo padarymo gailisi ir yra nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d. 1, 8 p.), o ją sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, apgadinto turto vertę kuri yra šiai bendrovei nedidelė ir savo noru atlygino jai turtinį nuostolį, į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį (jis, nepilnametis, moksleivis, nedirba ir savarankiškų pajamų neturi, administracine tvarka nebaustas, pažeidimą padarė pirmą kartą), nėra jos atsakomybę sunkinančių ir yra tris jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės, todėl, taikant protingumo ir teisingumo kriterijus jam vadovaudamasis ATPK 30 1 str. skirtinas įspėjimas. 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r ė:

N. D. (D.) Č. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 3 str. ir, pritaikius ATPK 30 1 str., skirti įspėjimą.

              Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                               Tadeušas Volkovskis