Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.11.-1832-298/2014

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01516-2014-4

Procesinio sprendimo kategorija 50.15.2.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

                  2014 m. rugsėjo 4 d.

                            Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,

sekretoriaujant I, Jasiulevič,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. A.,

vertėjai G. Tijūnėlienei,

išnagrinėjęs A. A. (A. A., a.k. (duomenys neskelbtini), paso Nr. (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečio, vedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), išlaikančio 2 asmenis, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

  n u s t a t ė:

A. A. 2014 m. liepos 27 d., 5.00 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio poste, vykdamas per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs automobilio salone galinėje dalyje po vidaus apdaila gabeno 206 pakelius cigarečių (4120 NAR) „W. B.“ ir 70 pakelius cigarečių (1400NAR) „M. C.“ su baltarusiškomis banderolėmis, kurių bendra vertė 2193,28 Lt, tuo pažeidė 1992-10-12 Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą 40, 41 str. reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 210 str. 2 d.

Pažeidimas įrodytas: A. A. paaiškinimu administracinio pažeidimo protokolo surašymo metu ir teisme, jog vežė cigaretes, kad uždirbti, nes jo atlyginimas 300 litų Lietuvos pinigais, dėl padaryto pažeidimo labai gailisi; administracinio teisės pažeidimo, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolais, asmens paso duomenimis, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu, automobilio ir paslėptų cigarečių fotonuotraukomis, kurie patvirtina, kad A. A., automobiliu vykdamas per valstybės sieną, nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs automobilio galiniuose sparnuose po vidaus apdaila gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus – 206 pakelius cigarečių „W. B.“ ir 70 pakelių cigarečių „M. C.“, kurių bendra muitinė vertė yra 2193,28 Lt (16,87 MGL).

A. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą už administracinį teisės pažeidimą atsižvelgiama į jo padarymo aplinkybes, pobūdį, pavojingumą visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę, į A. A. asmenybę (administracine tvarka nebaustas), turtinę padėtį (dirba, išlaiko 2 asmenis), į tai, kad pažeidimą padarė pirmą kartą, nėra jo atsakomybę sunkinančių ir yra lengvinanti aplinkybė, todėl jam skirtina minimali bauda, kurios dydis numatytas sankcijoje už tokio pažeidimo padarymą bei konfiskuojami kontrabandos daiktai (cigaretės).

Sutinkamai su 2014-07-23 įsigaliojusio LR Euro įvedimo Lietuvos Respublikoje įstatymo 7 str. 4 d., 20 str., skiriamos baudos piniginės išraiškos dydis litais nurodomas ir eurais, taikant patvirtintą neatšaukiamą litų perskaičiavimo į eurus kursą (3,4528 lito už 1 eurą) bei nustatytą apvalinimo taisyklę.

Byloje neginčytinai nustatyta, kad prekėms kontrabanda gabenti ir joms slėpti buvo tiesiogiai panaudotas automobilis, nes cigaretės buvo paslėptos daiktams gabenti nepritaikytoje vietoje,  be to jis tyčia, deklaravęs, kad gabena leistiną kiekį sąmoningai pasirinko žaliąjį kanalą, nors gabeno privalomai deklaruotinas prekes, todėl laikytina, kad ši transporto priemonė buvo pažeidimo padarymo įrankis. ATPK 26 str. 1 d. nustatyta, kad ATPK 210 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo atveju daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, gali būti konfiskuojamas nepriklausomai nuo to, kam jis nuosavybės teise priklauso. Todėl, įvertinus visas bylos aplinkybes ir atsižvelgus į teismų praktiką, pripažintina, kad šiuo atveju, automobilio konfiskavimas yra pagrįstas ir atitinkantis ATPK 26 ir 30 straipsnių reikalavimus, proporcingas padarytai veikai ir būtinas administracinei nuobaudai keliamiems prevenciniams tikslams pasiekti, bei nepažeidžiantis teisingumo principo (ATPK 20 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r ė:

A. A. (A. A.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti 5000 (penkių tūkstančių) litų (1448 eurų) baudą su kontrabandos daiktų (206 pakelių cigarečių „W. B.“ (4120 NAR) ir 70 pakelių cigarečių „M. C.“ (1400 NAR), automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir jo registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, bankas „Swedbank” AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                              Vaclavas Karšulis