Byla Nr. T-95-339/2015
Teisminio proceso Nr. 1-86-1-00102-2006-7
Procesinio sprendimo kategorija 2.8.12
(S)
TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2015 m. gegužės 12 d.
Telšiai
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Liauzginienė, sekretoriaujant Danutei Dokšienei, dalyvaujant prokurorui Rolandui Sakalauskui, UAB „Žemaitijos psichikos sveikatos centras“ atstovei Stefai Naujokienei, asmeniui, kuriam taikytos priverčiamosios medicinos priemonės, J. J., teismo posėdyje išnagrinėjo bylą pagal UAB „Žemaitijos psichikos sveikatos centras“ teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo J. J..
Teismas n u s t a t ė:
teikime nurodyta, kad J. J., gim. 1987-10-24, padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d., Telšių rajono apylinkės teismo 2012-07-24 nutartimi taikytas stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sąlygomis. Nuo 2011-03-23 J. J. buvo stebimas Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. 2012-02-15 jis perkeltas į Utenos ekspertinį skyrių. 2012-03-27 grąžintas į Rokiškio psichiatrijos ligoninę tęsti gydymo ir ten gydėsi iki 2013-09-03. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2013-08-16 nutartimi J. J. priverčiamoji medicininė priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis pakeistas į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Nutarčiai įsiteisėjus J. J. atvyko gyventi į Telšius. Nuo tada lankosi psichikos sveikatos centre, vartoja medikamentus. Telšių rajono apylinkės teismo 2014-03-05, 2014-10-20 nutartimis J. J. pratęsta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Stebėjimo laikotarpiu būklė nebuvo gera. 2014 m. lapkričio mėn. pabaigoje pateko į avariją, kurios metu patyrė stresą, o po dviejų savaičių prasidėjo panikos priepuoliai. Tapo labai dirglus, nesusikaupiantis, pablogėjo atmintis. Buvo koreguotas gydymas. Panikos priepuoliai suretėjo, tačiau išliko nepastovios nuotaikos, disforiškas: gretai užsiplieskia, šaukia, po kelių minučių pergyvena, kad nesusivaldė, jaučiasi kaltas. Viską daro prisiversdamas, ryte sunku atsikelti, vakare ilgai neužmiega. Atsirado minčių nutrūkimai, kelioms sekundėms tampa pasimetęs, nebesusigaudo kur esantis, su kuo bendrauja. Po to atsipeikėja. Kartais atrodo lyg jame būtų keli žmonės. J. J. nuo 2014-03-05 pradėtas gydyti Psichikos dienos stacionare. Viso gydymo laikotarpį jautėsi blogai, stebėtas ryškus energetinio potencialo sumažėjimas, bet koks darbas reikalavo daug pastangų. Su kitais pacientais bendravo mažai, daugiau vienišas, neįsijungė į bendruomenės gyvenimą. Obj.: orientuotas pilnai. Į klausimus atsako pagal prasmę, kalba iš lėto, trumpais sakiniais, pats kontakto nepalaiko. Niūros nuotaikos, viskas erzina, dirgina, nepastovaus afekto. Mąstymas lėtas, nutrūkstantis, daug save kaltinančių minčių, baimių, nelaimės nuojauta. Hipomimiškas, labai įsitempęs. Netekęs energijos, niekas neįdomu, bet koks darbas reikalauja daug pastangų. Socialiniai ryšiai ir kontaktai labai riboti. Dgn.: Šizotipinis sutrikimas. Sunkus depresijos epizodas. GKK išvada: rekomenduojama tęsti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
UAB „Žemaitijos psichikos sveikatos centras“ atstovė patvirtino teikime nurodytas aplinkybes.
Prokuroras dėl teikimo tenkinimo neprieštarauja ir siūlo spręsti klausimą dėl naujos teismo psichiatrijos ekspertizės skyrimo.
Asmuo, kuriam taikytos priverčiamosios medicinos priemonės, J. J. dėl teikimo neprieštarauja.
Teikimas tenkintinas.
Telšių rajono apylinkės teismo 2012-07-24 nutartimi J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padariusiam visuomenei pavojingą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d., buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2013-08-16 nutartimi J. J. stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis pakeistas į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis ir pratęstas. Telšių rajono apylinkės teismo 2014-03-05, 2014-10-20 nutartimis J. J. pratęsta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Iš teismui pateikto UAB „Žemaitijos psichikos sveikatos centras“ teikimo, UAB „Žemaitijos psichikos sveikatos centras“ atstovės, paties J. J. paaiškinimų matyti, kad priverčiamosios medicinos priemonės taikymo laikotarpiu J. J. apžiūrėtas UAB „Žemaitijos psichikos sveikatos centras“ gydytojų konsultacinės komisijos, kuri konstatavo, kad Obj.: orientuotas pilnai. Į klausimus atsako pagal prasmę, kalba iš lėto, trumpais sakiniais, pats kontakto nepalaiko. Niūros nuotaikos, viskas erzina, dirgina, nepastovaus afekto. Mąstymas lėtas, nutrūkstantis, daug save kaltinančių minčių, baimių, nelaimės nuojauta. Hipomimiškas, labai įsitempęs. Netekęs energijos, niekas neįdomu, bet koks darbas reikalauja daug pastangų. Socialiniai ryšiai ir kontaktai labai riboti. Dgn.: Šizotipinis sutrikimas. Sunkus depresijos epizodas. Rekomenduojama tęsti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, J. J. pratęstinas priverčiamosios medicinos priemonės taikymas – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis (BPK 405 str. 3 d. 1 p.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso
405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 5 dalimi, 6 dalimi, 440 straipsniu,
n u t a r i a:
teikimą tenkinti.
J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Vitalija Liauzginienė