Civilinė byla Nr. e2-1321-1060/2023

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00466-2023-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.;

2.6.1.4; 2.6.18.3.; 3.1.7.6.; 3.2.6.4. (S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

P R E L I M I N A R U S

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. lapkričio 13 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Agnė Vyliaudaitė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Autokausta“ ieškinį atsakovui RIZZANI DE ECCHER S.P.A. Lietuvos filialui dėl skolos ir delspinigių priteisimo,

n u s t a t ė :

ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau ir – UAB) „Autokausta“ (toliau ir – ieškovė) ieškiniu dokumentinio proceso tvarka prašė priteisti iš atsakovo RIZZANI DE ECCHER S.P.A. Lietuvos filialo (toliau – atsakovas) 211 334,68 Eur skolą, 16 709,89 Eur delspinigius, 8 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą už laikotarpį nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos, 280,36 Eur vertimo išlaidas bei ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Nurodė, kad 2022 m. gruodžio 5 d. sudaryta subrangos sutartimi (toliau – Subrangos sutartis) šalys sutarė, kad ieškovė (subrangovas) atliks aikštelės paruošimo darbus, o atsakovas (rangovas) apmokės už atliktus darbus. Atsakovas darbus priėmė, tačiau neapmokėjo šių ieškovės išrašytų PVM sąskaitų-faktūrų: 2023 m. kovo 28 d. serija AK Nr. 0162288 - 104 828,92 Eur sumai, 2023 m. balandžio 28 d. serija AK Nr. 0163624 - 36 483,56 Eur sumai, 2023 m. gegužės 31 d. serija AK Nr. 0164387 - 70 022,20 Eur sumai, iš viso 211 334,68 Eur. Nurodė, kad atsakovas turi sumokėti ieškovei Subrangos sutarties 3 skyriuje nustatytus delspinigius – 0,03 proc. dydžio delspinigius nuo Sutarties kainos už kiekvieną pradelstą dieną. Bendra delspinigių suma sudaro 16 709,89 Eur. Delspinigiai apskaičiuoti  už 180 dienų iki 2023 m. spalio 10 d., t. y. ieškinio pateikimo teismui dienos. Iš atsakovo turi būti priteistos procesinės palūkanos vadovaujantis Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymą.

Ieškinys tenkinamas.

Iš ieškinio ir jo priedų nustatyta, kad ieškovės ieškinio dalykas yra leistinais rašytiniais įrodymais pagrįsti piniginiai reikalavimai, atsirandantys iš rangos teisinių santykių, todėl ieškovės prašymu ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2022 m. gruodžio 5 d. šalys sudarė Subrangos sutartį), kuria ieškovė (subrangovas) atlikti aikštelės (duomenys neskelbtini), paruošimo darbus, išvardintus Sutarties 3 priede. Atsakovas (rangovas) įsipareigojo atliktus darbus apmokėti Sutarties 3 skyriuje nustatyta tvarka: baigus darbus ir parengus patikrinimo aktą, subrangovas išrašo sąskaitą - faktūrą rangovui; rangovas turi atlikti apmokėjimą per 15 kalendorinių dienų nuo sąskaitos faktūros išrašymo; pavėlavus atlikti mokėjimą už atliktus darbus, rangovas privalo sumokėti baudą, lygią 0,03 proc. Sutarties kainos už kiekvieną uždelstą dieną. Ieškovė atsakovui išrašė šias PVM sąskaitas-faktūras: 2023 m. kovo 28 d. serija AK Nr. 0162288 - 104 828,92 Eur sumai, kurią atsakovas turėjo apmokėti iki 2023 balandžio 13 d., 2023 m. balandžio 28 d. serija AK Nr. 0163624 - 36 483,56 Eur sumai, kurią atsakovas turėjo apmokėti iki 2023 m. gegužės 14 d. ir 2023 m. gegužės 31 d. serija AK Nr. 0164387 - 70 022,20 Eur sumai, kurią atsakovas turėjo apmokėti iki 2023 m. birželio 15 d. Iš viso atsakovas turėjo sumokėti 211 334,68 Eur už darbus pagal aukščiau išrašytas sąskaitas faktūras.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). CK 6.644 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad rangos sutartimi viena šalis (rangovas) įsipareigoja atlikti tam tikrą darbą savo rizika pagal kitos šalies (užsakovo) užduotį ir perduoti šio darbo rezultatą užsakovui, o užsakovas įsipareigoja atliktą darbą priimti ir už jį sumokėti.

Byloje nesant įrodymų, patvirtinančių apie atsakovo PVM sąskaitų-faktūrų 2023 m. kovo 28 d. serija AK Nr. 0162288, 2023 m. balandžio 28 d. serija AK Nr. 0163624 ir 2023 m. gegužės 31 d. serija AK Nr. 0164387 apmokėjimą, ieškovės ieškinio reikalavimas dėl skolos priteisimo laikytinas pagrįstu, todėl tenkinamas – ieškovei iš atsakovo priteistina 211 334,68 Eur skola.

Ieškovė taip pat prašo priteisti 16 709,89 Eur delspinigius remdamasi Sutarties 3 skyriaus nuostatomis, kuriose yra nustatyta rangovo pareiga, pavėlavus atlikti mokėjimą už atliktus darbus, mokėti 0,03 proc. dydžio delspinigius nuo Sutarties kainos už kiekvieną pradelstą dieną. Ieškovė nurodė, kad 2023 balandžio 14 d. Sutarties kaina be PVM yra 309 442,51 Eur, todėl delspinigiai yra skaičiuojami nuo šios datos iki 2023 m. spalio 10 d. (ieškinio padavimo dienos), t. y. už 180 dienų ir sudaro 16 709,89 Eur (309 442,51x0,03/100x180). Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, ieškinio reikalavimas dėl delspinigių priteisimo laikomas pagrįstu, todėl tenkinamas – ieškovei iš atsakovo priteistina 16 709,89 Eur delspinigiai.

Ieškovė ieškiniu prašo priteisti 8 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo vadovaudamasi CK 6.37 straipsnio 2 dalimi bei 6.210 straipsnio 1 dalimi ir Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo (toliau – Įstatymas) 2 straipsnio 5 dalimi. Tarp ieškovės ir atsakovo sudaryta Subrangos sutartis, vadovaujantis Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo (toliau - Prevencijos įstatymas) 2 straipsnio 1 dalimi, yra laikoma komerciniu sandoriu. Įstatymo 3 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad tuo atveju, jeigu palūkanos ar palūkanų dydis komerciniu sandoriu nenustatyti, palūkanų dydis apskaičiuojamas taikant pavėluoto mokėjimo normą (8 procentiniais punktais padidintą vėliausiai pagrindinei Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikomą fiksuotąją palūkanų normą, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma fiksuotųjų palūkanų konkurso būdu, arba ribinę palūkanų normą, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma kintamųjų palūkanų konkurso būdu).

Remiantis minėtu teisiniu reglamentavimu ir Europos centrinio banko internetiniame tinklapyje skelbiamais oficialiais duomenimis, ieškovės teisės į procesines palūkanas atsiradimo metu (2023 m. spalio 10 d. ) vėliausiai Europos centrinio banko refinansavimo operacijai buvo taikoma 2023 m. rugsėjo 20 d. fiksuotoji 4,00 proc. palūkanų norma (internetinė nuoroda:<https://www.ecb.europa.eu/stats/policy_and_exchange_rates/key_ecb_interest_rates/html/index.en.html>).

Taigi, atsakovo mokėtinų procesinių palūkanų dydžiui apskaičiuoti turėtų būti taikoma 12,00 proc. (4,00+8) palūkanų norma (Įstatymo 2 straipsnio 5 dalies, 3 straipsnio 2 dalis). Teismas, atsižvelgęs į ieškovės reikalavimą taikyti 8 procentų dydžio metinių procesinių palūkanų normą bei į tai, kad prašoma norma neviršija Įstatymo nustatytos palūkanų normos, konstatuoja, kad atsakovas nustatytu terminu neįvykdė prievolės, todėl tenkinamas ieškovės ieškinio reikalavimas priteisti iš atsakovo 8 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos (228 044,57 Eur) už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2023 m. spalio 30 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas, todėl tenkinamas (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.38 straipsnis, Įstatymo 2 straipsnio 5 dalis, 3 straipsnio 2 dalis).

Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Nustatyta, kad ieškovė už pareikštą ieškinį sumokėjo 1 343,00 Eur žyminį mokestį ir 280,36 Eur dokumentų vertimo išlaidoms apmokėti. Ieškovės dokumentų vertimo išlaidos priskirtinos prie išlaidų, susijusių su bylos nagrinėjimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 10 punktas). Ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos buvo būtinos ir pagrįstos rašytiniais įrodymais. Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovei priteistina 1 623,36 Eur bylinėjimosi išlaidoms atlyginti.

        Kauno apygardos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 - 428 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Autokausta“, juridinio asmens kodas 135007799, iš atsakovo RIZZANI DE ECCHER S.P.A. Lietuvos filialo, juridinio asmens kodas 304050808, 211 334,68 Eur (dviejų šimtų vienuolikos tūkstančių trijų šimtų trisdešimt keturių eurų ir šešiasdešimt aštuonių centų) skolą, 16 709,89 Eur (šešiolikos tūkstančių septynių šimtų devynių eurų ir aštuoniasdešimt devynių centų) delspinigius, 8 (aštuonių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 228 044,57 Eur (dviejų šimtų dvidešimt aštuonių tūkstančių keturiasdešimt keturių eurų ir penkiasdešimt septynių centų) sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2023 m. spalio 30 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 1 623,36 Eur (vieną tūkstantį šešis šimtus dvidešimt tris eurus ir trisdešimt šešis centus) bylinėjimosi išlaidoms atlyginti.

Įpareigoti atsakovą per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu dėl jo pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                      Agnė Vyliaudaitė