Civilinė byla Nr. 2-919-550/2014

Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00640-2014-6

   Procesinio sprendimo kategorija:

35.4.; 36.1.;50.9.; 99.5.;

113.2.; 116.5.1.; 116.5.2.

(S)

KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m.balandžio 14d.

Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Kondratjevas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo LindorffOy, veikiančio per struktūrinį padalinį LindorffOy filialą, ieškinį atsakovui V. R. dėl skolos, delspinigių ir palūkanų priteisimo,

n u s t a t ė :

ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 624,02 Lt skolą, 156,09 Lt palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 423,50 Lt išlaidas advokato pagalbai apmokėti ir 54 Lt žyminį mokestį. Esant įstatyme numatytiems pagrindams, prašo priimti sprendimą už akių.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai CPK 130 str. numatyta tvarka, viešo paskelbimo būdu. Per nustatytą 20 dienų nuo pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė,todėl, pasibaigus terminui atsiliepimui pateikti ir esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad 1998-09-28 pradinis kreditorius UAB „Bitė Lietuva“ ir atsakovas sudarė mobiliojo skaitmeninio korinio (GSM) ryšio tinklo paslaugų naudojimo sutartį Nr. M102448, pagal kurią atsakovui buvo teikiamos mobiliojo ryšio paslaugos, o atsakovas įsipareigojo už suteiktas paslaugas atsiskaityti nustatyta tvarka pagal išrašytas sąskaitas. Atsakovas pagal jam pateiktą 1998-10-31 sąskaitą neatsiskaitė ir liko skolingas pirminiam kreditoriui UAB „Bitė Lietuva“ 624,02 Lt. Pradinis kreditoriusUAB „Bitė Lietuva“2006-09-25 skolų portfelio pirkimo – pardavimo sutartimi reikalavimo teisę į atsakovo 624,02 Lt skolą perleido naujajam kreditoriui - ieškovui LindorffOy, veikiančiam per savo struktūrinį padalinį Lietuvos Respublikoje LindorffOy filialą. Naujasis kreditorius, remdamasis CK 6.37 str. 1 d.,CPK 6.210 str. 1 d., už 2009-02-28 – 2014-02-28 laikotarpį  paskaičiavo atsakovui 156,09 Lt palūkanų. 

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (Lietuvos Respublikos CK 6.205 str.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos CK 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas pilnai įvykdo prievolę. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 str. 2 d.). Kadangi duomenų, jog atsakovas tinkamai įvykdė savo įsipareigojimus pagal sudarytą sutartį ir nustatytais terminais sumokėjo visas sutartyje numatytas įmokas, byloje nėra, ieškovo, kaip pradinio kreditoriaus UAB „Bitė Lietuva“ reikalavimo teisės į atsakovo skolą ir kitus turtinius įsipareigojimus perėmėjo reikalavimas priteisti iš atsakovo 624,02 Lt skolą, 156,09 Lt palūkanas ir 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2014-03-05) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas visiškai (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.101 str., 6.123 str., 6.200 str., 6.210 str. 1 d., 6.256 str. 2 d., 6.258 str.).

Ieškinį patenkinus, ieškovui iš atsakovo priteistinos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 54 Lt žyminio mokesčioir 423,50 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti (CPK 80 str. 1 d. 1 p.,93 str. 1 d., 98 str.).

Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija minimalios 10 Lt sumos, todėl jos iš atsakovo valstybei nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasisLietuvos Respublikos CPK 279 str., 285-287 str., 307 str. 1 d., teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) šešių šimtų dvidešimt keturių (624) litų ir 02 centų skolą, vieno šimto penkiasdešimt šešių (156) litų ir 09 centų palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2014-03-05iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, keturių šimtų dvidešimt trijų (423) litų ir 50 centų išlaidas advokato pagalbai apmokėti ir penkiasdešimt keturių (54) litų žyminį mokestį ieškovui LindorffOy, juridinio asmens kodas 0140351-4, veikiančiam per savo struktūrinį padalinį LindorffOy filialą, juridinio asmens kodas 111882842.

Informuoti:

- atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos  turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Nepateikus prieštaravimo nurodytu terminu, teismo sprendimas įsiteisėja.

- ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                             (pasirašyta elektroniniu parašu)              Vitalijus Kondratjevas